FIR фильтра в процессорах, методика и создание
Вот сел изучать - пока нихера не знаю, кто имеет отношение делитесь. Какой софт лучше, какие методики.
У меня вот вопрос, я так понял бесплатная рефазе - моделить сразу с кроссоверным фильтром или потом когда в проце стандартными кроссоверными фильтрами обрежу? Или я вообще вопрос глупый задаю не понимая предмета? |
1. Ставите на драйвер кроссоверный фильтр в проце.
2. Измеряете SMAARTом ВЧ полосу. 3. В SMAART7: выделяете полученное измерение, More - Copy to ASCII. Создаёте текстовый документ, туда вставляете содержимое буфера, сохраняете. В SMAART8: правый клик по измерению - Export to ASCII. 4. В rePhase: File - Import Measurement, загружаете своё измерение из текстового файла. 5. Используя Paragraphic Phase EQ и Paragraphic Gain EQ в режиме linear-phase выравниваете ФЧХ и АЧХ. 6. Ставите длину фильтра 192 taps, частоту 48 кГц (или сколько там проц поддерживает), формат txt, жмёте generate. 7. Меняете расширение полученного файла на FIT, загружаете в ВЧ полосу процессора. 8. Сводите полосы как обычно (гейн, задержка). Если делать фазолинейный кроссовер, то на СЧ полосе кроссоверный фильтр тоже должен быть фазолинейным. Добавлено через 41 минуту UPD: похоже в DFM нет FIR фильтров на выходных каналах, только на входных. Соответственно фазолинейный кроссовер сделать не получится, а алгоритм чуть меняется: сначала сводим все полосы, потом измеряем всю систему, потом правим в rePhase то что выше 1 кГц. |
Процессор DFM имеет FIR фильтры длиной 500 точек в каждом канале. Фмльтры могут переключаться - либо во входную секцию, либо в выходную.
Так что можно сформировать как минимально-фазовые, та и линейно-фазовые корректировки. По минимуму можно пользоваться Rephaze. Но нужно быть очень осторожным при подготовке данных из смаарта. Любые отраженные сигналы, попадающие в измерения, будут искажать фазовую характеристику, особенно на высоких частотах. |
Спасибо друзья, где еще такого почерпнешь? Ковырялся бы неделю :) Руки чешутся попробовать, в проце есть и на входных и на выходных каналах:)
А Тонусу вообще надо дать почетного юзера форума. Добавлено через 5 минут Цитата:
2. СЧ звено низко опускается до 80, боюсь нет смысла, можно же диром например до 400-500 гц опустится, а ниже не трогать? Добавлено через 9 минут Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 16 минут Цитата:
С кроссовером тоже в общем без разницы, но именно в случае с rePhase - там скудный набор фазовых фильтров, на коррекцию IIR кроссовера может и не хватить. Так что есть смысл кроссовер тоже делать на FIR. В этом случае соответствующий IIR кроссоверный фильтр не используется. Для измерения драйвера в этом случае нужно поставить защитный фильтр Герц на 500 на время измерения. Добавлено через 28 минут Цитата:
|
Понимаю вопрос не совсем корректный, может кто другой ответит - не встречали фришных версий программ для фир фильтров с хорошим функционалом? А то даже демки ограничены, мне на один раз, нет смысла покупать...А на рефазе потренируюсь.
Добавлено через 1 час 16 минут рассуждения на тему. Драйвер 3 дюймовый - очень красиво звучит по нижнему диапазону с нексовскими волноводами. Но делишь на 1 кгц и половина кайфа отрубается. Я поделил ЛР24 навстречу драйвер и вуфер на 700 гц - послушал вроде справляется, не перегружается даже при давлении, но сомнения есть. Вопрос, на фире же можно и более высокие фильтра эмулировать оставаясь фазолинейным. Имеет смысл для защиты драйвера? И вообще, деление между драйвером и вуфером на фире, а все остальное на проце - так нормально? У меня задержка между вуфером и драйвером 1.07 мс,причем задерживаю не драйвер а вуфер, так как дудка очень длинная. Это же по сути можно учесть используя ФИР? Мысли путаные - но надеюсь понятно о чем я. |
Цитата:
Можно учесть и сделать на СЧ FIR фильтр длиннее, чтобы его задержка была на 1 мс больше. Тогда останется задержать только 0.07 мс. Добавлено через 8 минут Цитата:
|
Виталя. С лимитерами разберись на процессоре, я изза них и продал усилитель с таки процем. Побоялся в биампе использовать.
|
С лимитерами пока жопа. САм не могу понять показывают билиберду. Пока на глаз поставил.
Цитата:
На следующей неделе Фирами вплотную займусь. Добавлено через 2 часа 45 минут [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Это не может нам помочь? |
Цитата:
Именно "благодаря" задержке FIR профнепригоден в живой работе. Если просто музыку слушать - тогда да, самое то! FIR-ы хороший и точный инструмент... для всего, кроме живаго, ИМХО. Для наглядности - попробуйте подзвучить барабаны в небольшом зале..... К задержке FIR-фильтра прибавляется задержка АЦП-ЦАП процессора и цифрового пульта. Итого 192 тапа на 48к + 2мс цифровой пульт + 2мс проц = 8мс и это только начало... Нормальные колонки без проблем корректируются классическими инструментами. Главное без фанатизма! |
Цитата:
Добавлено через 1 час 19 минут Цитата:
|
Ну пресет без фира уже написан, и он мне нравится. Переключить - доля секунды. Но сам факт беспокоит. Можно конечно подзвучку ставить под нос.
Неспеша разберусь, напишу. Сч звено по умолчанию задержано на 1 с небольшим мс. Его по умолчанию можно фиром колбасить, без дилея. А вот если не ставить 192 тапа на драйвер? Драйвер прямой, хороший эквализации почти не надо...Или без разницы на длину не влияет? Я лажать начинаю на задержку. Даже подумал слух теряю, пою мимо, но выяснилось на аналоге не лажаю. |
Цитата:
|
Цитата:
Про полностью аналоговоый тракт я не говорил, хотя его очень уважаю ) Цифровой пульт + проц + усиление = в комфортные 7мс можно уложиться. Более 7мс на живяке начинает напрягать.... Конечно можно сделать проще - бросить на сцену мониторы (по аналогу), себя слышно и норм, а порталы обработать по полной, хоть 2000 тапов! Отставание звука от картинки будет заметно, но не смертельно... В конце концов экраны всегда отстают... и все живы! ) Но лишь до тех пор пока вы не начинаете подзвучивать барабаны и комбари.. ..мониторы кстати тоже могут поднасрать в эфир, если зал не большой. Добавлено через 19 минут PS: в том же фирдесигнере (в разделе экспорт) написана задержка фильтра и она на 192 тапа при 48к = 4мс. По моим расчетам аналогично, 1 сек / 48000 * 192 = 0,004 сек = 4мс. Что за симметричные фильтры, не просвятите? |
Цитата:
Мониторинг с возможно низкой задержкой, естественно. Частные случаи фильтров - минимально фазовые (пик импульса в начале фильтра, задержки нет), линейно фазовые (пик импульса в середине фильтра, задержка равна половине длины фильтра), максимально фазовые (пик импульса в конце фильтра, задержка равна длине фильтра). Ну и все промежуточные варианты возможны. |
Цитата:
Если длина фильтра 192 сэмпла, то меньше 4мс никак не получается ) Даже если ВООБЩЕ ничего не корректировать (нули) - 192 сэмпла это все равно 4мс. Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 3 часа 52 минуты Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
|
Цитата:
На цифровом тракте, да еще с фирами - задерживать придется музыкантов! ))) Добавлено через 4 минуты Цитата:
На выходе будет ноль коррекции - следовательно звук будет идти без изменений, просто с задержкой в 4мс. |
Цитата:
За что? мы же этими руками отродясь ничего путного не сделали) вот за это и задержать :aga: |
Часовой пояс GMT +1, время: 09:15. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.