Volta по звуку нравится, но функционал скромный. Нет компрессора!
Бехр наоборот, функционал отличный, но звук искажает... Все рулится за 5 сек! Удобно и быстро. По надежности - всего один прибор с проблемами был.. перезагружался! Вылечил без паяльника! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Нужно было снять статику с красного проводка идущего с БП к процессору... в связи с этой проблемой крыша всегда была откручена и все знали что делать в случае чего.. Позже я пустил этот проводок через феррит (пару оборотов..) и проблема больше не беспокоила.. потом проц слил! :) Со следующим и последующими Бехрами таких проблем не было! Цитата:
Сравнивал давно... по памяти Бехр проигрывает в СЧ-ВЧ диапазоне. Звук менее детальный. Первое что приходит в голову это 64 битные преобразователи против 24 у Бехра... Так же где то на буржуйских форумах читал что у Бехра АЦП/ЦАП-ы не очень качественные.. там же были рекомендации по их перепайке. |
доброго времени суток.а можно ссылку на буржуйскии сайт про переделку бехра?заинтересовало очень-ведь по функционалу бехрик действительно по оперативней,а ацп-цап так себе...
|
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Подтверждаю, фактически за те же деньги Volta DSP будет звучать лучше, сравнивал с 2496! Звук чище, у 2496 с басом - вообще беда ...
Взял себе 2 шт Volta DSP 4x8. Очень удобно рулится по USB. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Дима ТДА говорил,что вольта это одно лицо с именитым брендом, вот только забыл с каким:)
|
Вопрос к спецам от лабуха, причем полнейшего.
Не вдаваясь особо в ттх... Нынче имеется в комплекте (дискотека/клуб) данный процессор "оторванное ухо" он же берингер ультрадрайв про 2496, в интернетах продают DBX DriveRack PA+ 2X6 по доступной цене. Стоит ли менять процессор? Ухо три года работал без нареканий по отказоустойчивости, но по звуку и отзывам звукачей кто отстраивал систему он не ахти какой. Есть смысл в замене устройств? Я понимаю, что ща спросите какие цели преследую и тп, ну вот просто если сравнить два проца что лучше ухо или dbx? Или они одинаковые.. |
Они не одинаковые. Если порыться хорошенько в темах, то можно найти все ответы на вопросы. Ну а если в общем, как говорят форумчане: Во-первых - DBX "мыльный" по звуку. У него частота семплирования 48кГц (у ДЦХ - 96), если в просто Driverack (без +) крутизна макс 24 дб/окт ( у ДЦХ - 48 дб/окт.), макс конфигурация - 2х6 (у ДЦХ - 3х6). Но.. у DBX чуть больше памяти и функций.
Кто-то жаловался на входные операционники, перепаивали на другие, но если работать по цифре, то эта проблема автоматом отпадает. В общем, ДэБэИкс как муз. центр "все в одном", а Behringer прежде всего как цифровой кроссовер. ИМХО |
Цитата:
Звучит он хуже чем DCX2496,звук прилично мылит. Разницу в АЦП и ЦАП уже описал DJ-Shocker :aga: По возможностям коммутации тоже DCX2496 гораздо удобней. |
Все понял. А тогда что есть лучше вышеупомянутых экземпляров за 15-18 рублей? Начальство пока какие-то деньги дает, нужно пользоваться моментом. Наверное ответ будет - ничего?))
|
Цитата:
Если с уменьшением функций и немного лучше по звучанию,то можно вышеописанную в теме VOLTA. Почитайте и решите для себя сами что Вам удобно. |
Цитата:
и [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Sasha May пользуется и тем и другим(он выше уже отписал резюме).
Имею в виду VOLTA и DCX2496 Цитата:
|
Цитата:
Компрессор в процессорах управления звуком на фиг не нужен, он там просто лишний. Хотя бы потому, что если процессор стоит рядом со сценой (а он по определению должен стоят там в усилительном рэке, а не у пульта), то оперативно отрегулировать уровень компресии в MAIN-выходе становится той ещё задачей. Мухи отдельно, котлеты отдельно. |
Часовой пояс GMT +1, время: 12:10. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.