Может ли цифровой беринжер XR заменить кроссовер-процессор?
 

Может ли цифровой беринжер XR заменить процессор, тот же DC ONE, например? Не на пороге ли мы эры вымирания 1U приборов?

Тот же XR18 (25 тыс с доставкой с музикстора), кроме процессинга еще и функцию микшера имеет, и wifi управление.

Нет.

да, ну...:vah: брехня...

В XR кроссоверных фильтров нет, задержек нет, лимитеров нет, точек параметрики мало для проца.
В X32 фильтры и задержки есть, лимитеров нет, точек параметрики мало.

X32 может заменить кроссовер.

Нет, не заменит и не только по вышеозначенных причинам. Добавлю ещё такие необходимые для системного процессора характеристики как возможность смены полярности сигнала на каждом выходе, задержка больших величин как по входу, так и по каждому выходу раздельно, работа с входящим цифровым сигналом (к примеру AES50).

Что же касается "вымирания системных процессоров", то такое движение действительно наблюдается. Но не за счёт расширения функциональности бюджетных микшеров, а за счёт создания законченных систем с интегрированными DSP. Впрочем полностью внешние DSP не вымрут, пока существует пассивная акустика и усилители без DSP.

а какого порядка фильтра в х32? и какое максимальное время задержки?

Как вариант все в одном - мэки dl32s

dimax77,
But6, But12, But18, But24, Bes12, Bes24, LR12, LR24.
500 ms.

спасибо!

"От бедности" можно и XR12 как кроссовер использовать ...

Ну я использую xr18 без внешнего кроссовера. Не слишком удобно, но для мелких сетапов работает.

Всё это от бедности, конечно.

на ауксы сабы ? но там же только 12дб\октаву?

А это не так уж и мало.
У меня в одной инсталяции крупного клуба срез на сабы был вообще 6дБ/окт.
Низ был шикарный, правда сабов 8х18" и они рупорные.
До этого поставщик настроил - 24дБ/окт - не низ, а головная боль, через полчаса хотелось от туда бежать.

Есть маленькая хитрость. Если взять две полосы параметрики, обеим выставить тип обрезной и одну и ту же частоту - они будут работать обе и срез будет 24дб/окт.
Кто-то с форуме беринджера проверял осциллографом - это действительно так.

это да, крутизна среза увеличивается
но все же нужно использовать устройства по назначению, ИМХО
удобство внешнего процессора в том, что аппарат оказывается не привязанным к пульту
т. е. можно один и тот же комплект юзать с любым источником, просто воткнув 2 кабеля во вход проца
ампрэк должен быть законченным и сконфигуренным для работы устройством, позволяющим аппарату играть относительно ровно, и в пульте применять только коррекцию под конкретное помещение

Во первых, осциллограф тут вообще не помощник.
Во вторых - два фильтра последовательно, допустим BW12 это не то же самое что BW24

Всё так. Но мы живём не в идеальном мире и иногда приходится работать с тем, что есть.

В третьих - нужно стыковать по измерениям, иначе все эти цыферки в головах, так называемых, инженеров это просто как вера в бога.
Кто-то верит в Будду, а кто-то православный.
Электроакустика - наука точная, и предположений не предусматривает.

конечно не BW24, это получается LR24.

Добавлено через 10 минут
заменить полноценно - нет. Но как хорошо что такая возможность в нём есть, с удовольствием пользуюсь. То сабвуфер барабанщику к монитору добавить, то какой-нибудь нестандартный вариант акустики скомпоновать на ходу на единичное мероприятие. Очень выручает.
А комбинацию фильтров на матриксах приходилось использовать на Х32, там в первых прошивках отсутствовали "процессорные" фильтры.

Процессор не, а примитивный кроссовер для халтурки сможет. ИМХО кроссоверы Альто или Берингер работают не лучше чем вы разделите обрезными фильтрами.