Цитата:
87a не самый крутой кондёр, т.е не терпит он толкания, агрессивного напора вплотную, как SM58 Сергей 007 уже делился, что DPA d:facto II держит хорошо, и в этом смысле ближе к динамическому... не могу отнести к достоинствам 87-го это отличие от того же SM58, но петь всё равно легче в 87 а то что нет середины, это к PGX всё относится, SM58 PGX ваще мутный) |
Цитата:
|
Цитата:
в ресторане, на 4 часа работы, - долго подключаться, отключаться, батарейки) поэтому шнур, и то достаёт шнур, что дёрнуть можно, и выдернуть с гнезда... на SM58 уже колея появилась на защёлке за 25 лет, XLR вылетает в одном ресторане был казённый PGX SM58 и то пел в него иногда, чтобы на привязи не быть, не наступать на шнур на банкете только радио |
Не подскажете какая система лучше: Shure BLX или Shure GLX ?
|
Dj.Wall, обе хуже
|
Цитата:
|
Dj.Wall,
Если Вы выбираете из двух сортов говна, вас должна интересовать исключительно цена, а не какое говно вкуснее. А если за ту же цену хотите приличный звук и надежный коннект по воздуху, то почитайте тут [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
GLX лучше проверено!!
|
Спорят армянин с грузином:
-Армян лучше, чем грузин! -Вах, чем это лучше!? -Чем грузин! Вот у вас такая же дебильная аргументация. Кем проверено? В какой радиообстановке? С каких пор полтора десятка каналов в диапазоне вай-фай стали надежными на обрыв связи? Я смотрю, вы в сортах дерьма хорошо разбираетесь. BLX говно по причине того, что это аналог PGX, с такой же дерьмовой аналоговой составляющей, поганящей звук микрофонного капсюля и перегружающегося от громкого вокала. GLX работает на частоте вай-фай и имеет все сопутствующие этому проблемы. И только жлоб будет выбирать из паршивого звука или рвущегося радиотракта. Нормальный человек не станет покупать ни того, ни другого. |
Саш, русский "авось" страшное дело.....сам постоянно ловлюсь на этом
|
Работаю на GLX уже год в разных городах а также как сказано trident в любой радиообстановки нареканий не было!!!
|
Так понял, что в сторону PGX, BLX и GLX не стоит смотреть.
|
Shure QLXD24E/B58 :ok:
|
Цитата:
Потихоньку копить бабки. |
Цитата:
|
Специально для особых людей повторю: если необходим брэндовый сабж, за те же деньги кроме SHURE PGX, BLX и GLX есть гораздо более качественное предложение Sennheiser XSW2 835 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Если не нужно рэковое решение и внешние антенны, то достаточно будет Sennheiser XSW1 835 или ещё более дешёвого Sennheiser XSW35. Я лично проверял и сравнивал. даже самый бюджетный в этой линейке Sennheiser XSW35 рвёт бюджетные шуры по всем параметрам кроме уверенности приёма, тут они одинаковые (кроме GLX с радиотрактом 2.4 ггц)
|
кстати, ко мне недавно приезжали девочки(трио), у одной из них и была WSX2 835 :aga: весьма охренительно звучит :ok: я, аж, специально поинтересовался, что за мик(отложил на полочку себе в голове), никак не найду чем заменить Бету PGX, в которую жена поёт....Line-6 отпал из-за того, что у меня слишком много всего висит на 2.4 гц, не хочу рисковать
|
Калина,
Я помню у тебя ещё жена хотела, чтобы он был лёгкий, так он весьма лёгкий. Только не wsx, a xsw |
Цитата:
|
Dj.Wall, Кто кого заборет, слон или кит?
Для начала купить настоящий Shure SLX SM58 большая удача, их уже не выпускают. Только SLX24E, а они дорогие. Ну и количество подделок просто зашкаливает. |
Часовой пояс GMT +1, время: 08:30. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.