B-52 MATRIX-2000 или набор...?
доброе время суток.
помогите определиться,система: B-52 MATRIX-2000 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] тут контроллеры,лимитеры,компрессоры и т.д.,и т.п. ... или набор: усилитель - Yamaha P7000S [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] ВЧ,СЧ - Wharfedale Pro DLX-12 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] НЧ- Wharfedale Pro DLX-18B [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] это дешевле и чуть побольше вт и дб... p.s. бюджет = стоимость B-52 MATRIX-2000 p.p.s. на какой то теме прочитал замечание от Vokalmen'a: -...На сегодняшний день самая качественная акустика та, которая работает под управлением контроллера.Контроллер не только выравнивает частотную характеристику на любой громкости, но и позволяет акустику нагружать по максимуму без искажений и без риска спалить динамики.Такие акустические системы в 2-3 раза эффективнее.Киловатный комплект такой акустики звучит как 2-х-3х киловатные без контроллеров... -вот это меня и запутало... :rolleyes: кто что думает,знает,слышал? спасибо за ответы,советы,предложение... |
Цитата:
|
выбрал бы мартикс - если верить фото
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] вопервых по фото я узнаю мембрану от вч драйвера Селениум - 1" - приятный драйвер... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Цитата:
12" скоерй всего тоже селениум.. да и заявки на давление правдопадобнее а фэрфэдеил это китай и что там за ноу нейм внутри неизвестно... и еще тоже важно считаю -материал корпуса у б-52 - судя по фото фанера у китайца \\\\15 mm MDF/particle\\\\ вообщем МДФ да еще 15мм а вот про эти усиливатели верней ямаху с виду точ в точ но может чуть старее -у меня негативное мнение -у коллег прокатчиков они - часто ломались.. но может эти более новой разработки.. |
tda-audio,спасибо,за очень ценный ответ... :pivo:
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты B-52 не особо породисто звучит,но в любом случае - это лучше,чем Wharfedale,со всех сторон. |
Цитата:
|
Да я не против контроллеров (хороших),а очень даже "за".:)
Однако,контроллер,удваивающий мощность - ...гм...утопия,вот.:) Другое дело,что,в отличие от Мейера и прочих серьезных вещей - в большинстве бюджетных колонок/комплектов "контроллером" считается копеешная ДСП-ха,рядом с которой бехрюнгер или тупейший драйврэк ПА - заоблачная высь... |
Цитата:
а иногда просто аналоговые микросхемы вополняющее роль лимитера порогвоого. кросовер разумеется на микросхемах.. -вобщем просто... Добавлено через 31 секунду здесь в-52 мне показался оптимальнее именно изза бошек - а это уже многое.. |
Цитата:
Мне всегда не интересны были люди с закостенелыми мозгами на уровне мышления 50-х 60-х годов прошлого столетия. Живём всё-таки в 21-м веке, а общаться приходится иногда с людьми, у которых мышление столетних дедов, а они на самом деле моложе меня. В В-52 нет конечно такого котроллера как у Мэер Саунд или НЭКСО, но даже примитивный процессор акустических систем-это лучше, чем просто кроссовер. |
a может есть советы,предложение,что можно купить за сумму "matrix'a",no качественнее? ну и чтоб вт и дб было не меньше.
|
Цитата:
|
Цитата:
желательно не про расплывчатую "оптимизацию" - а попунктно: 1) за счет чего конкретно можно засадить в динамик троекратный RMS,не создав угрозы поломки? 2)Какая конкретно часть, в среднестатическом контроллере,состорящем из электронного кроссовера,параметрика,лимитера,дилея,HP/LP фильтров и регулировки входных/выходных уровней - позволяет провести такую операцию? 3)Каким конкретным образом она (часть) это делает? 4)Что мешало это все делать ранее,используя не условный "драйврэк",а вполне реальный рэк аналоговых приборов? 5)Может ли вся эта канитель заставить серийный динамик выплюнуть SPL,на три цеденбала выше расчетного максимума,в виде долговременной мощности? ЗЫ.И вот еще что.Я хоть здесь и новичок,но попросил бы не хамить...тем более,что не пытался оценивать Ваш уровень мышления... Добавлено через 19 минут Цитата:
|
Цитата:
Попунктно даже производители не обьясняют, иначе мы все об этом знали бы (мы ж такие любопытные!!!)... |
Цитата:
Про развитые контроллеры акустических систем много статей в инете. Вы их можете легко сами найти. Мне нет смысла их перепечатывать. Сам же я на практике вижу, как мои колонки, в которых НЧ динамики мощностью RMS 500w, работают через контроллер с рекомендуемым усилителем RMS 1200w. Без контроллера они бы давно сгорели с таким усилителем, не проработав и часа Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
Извинения приняты,спор - не закончен. :wink:
Есть статья в инете,где подробно отвечено на поставленные мной вопросы?Дайте ссылку.Я серьезно. Реклама-рекламой(это я про 98-процентное большинство статей в инете),а вникнуть - не мешало бы.Я хочу получить четкий ответ: что именно "оптимизируется" такое в сигнале,что можно вкорячить три рмс.Только,сдается мне,я хочу невозможного... Какие у Вас динамики и усилитель,скАжете? В любом случае,ваш усилитель 1200 если честно и выдает,то в синусе,а в музыкалке - 900 где-то.Нормальный недешевый 500Ватт-ный динамик можно грузить до програма,т.е. до 1000,если обрезать те частоты,которые он не работает.Но для обрезки этих частот - не обязателен процессор. Напомнить,зачем был изобретен процессор?Не припоминаете первую рекламу драйврэка 480,Sabine и пр.? Там было сказано: "заменяет целый рэк нужных Вам приборов" ,т.е. - ничего глобально не изменилось,по сути,с тех самых лохматых годов. Если где и изменилось - то в динамиках. А сильнее всего - в маркетинге.:biggrin: |
Цитата:
Давайте вернемся к здравому смыслу: :pivo: Какой смысл иметь дорогущие колонки и портить ЗВУК лимитерами-компрессорами-контроллерами? Лишь бы громче бумцкало?!!:vah: |
Цитата:
А вот если контроллер бехрюнгер,альто и пр. или нет понимания процесса - тогда да... |
Цитата:
|
Цитата:
Я не заметил, что контроллер портит звук. По крайней мере из моих четырёх комплектов акустики разных фирм у НЭКСО лучший звук. И после НЭКСО звук другой акустики ваще не катит. Потом через пару дней, когда звука НЭКСО в ушах не остаётся, и другие комплекты вроде ничё так начинают звучать. НЭКСО, например, точнее воспроизводит звуковой материал, чем некоторые студийные мониторы. Например, мои дешёвенькие EGO SIS nEar 05 просто полное Г... по сравнению с NEXO PS15, и в PS15 сводится намного лучше (слышно в них то, чего в недорогих студийных мониторах никогда не услышишь). Получается, что контроллер не только для того, чтобы громче бумцкало, но и чтобы звук был качественнее. В хороших контроллерах многополосные пиковые лимитеры, а компрессор и лимитер - это совсем не одно и то же. Может быть копрессоры стоят в каких-нибудь универсальных контроллерах, но по-настоящему эффективные контроллеы разрабатываются под определённую акустику с конкретными моделями динамиков на основе электромеханических параметров динамических головок. Добавлено через 47 минут Цитата:
Увеличение подводимой мощности достигается не за счёт многополосного лимитирования, а совсем другими способами, например сервоуправление температурой и смещением, да и разве станет фирма раскрывать все свои секреты, если у них всё прекрасно работает. |
Цитата:
оригинальный звук можно услышать на концерте, например ,симфонической музыки-без усиления.Чем отличается от него ззвук Нексо |
Часовой пояс GMT +1, время: 04:58. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.