Коммутация в рабочей связкe ART Channel II + DBX 286A
Здравствуйте, коллеги!
Хочу спросить совета у более опытных и старших товарищей. Начали рабочую запись вокала в домашних условиях. Для оборудования рабочего пространства приобрел вокальную кабину и преамп ART CHANNEL II. Да, микрофон SE2200 (если это важно). Комнатных отражений не слышно (благодаря кабине), но есть низкочастотных шум в районе -70/40 (в зависимости от настроек чувствительности микрофона). Да, низкочастотный шум слышен в основном от работы кулера компьютера. Вокальная кабина некапитальная (состоит из скрепленных звукопоглащающих ширм), поэтому фон компьютера на большой чувствительности слышен. Вспомнилось, что у меня в рабочих завалах сохранился преамп DBX 286A, который я использовал для живых репетиций, и показалось резонным использовать его как обрезной лимитер для низкочастотного фона через Expander Gate. Ранее неоднократно читал в обзорах, что данный преамп актуален для живаго и дикторских стримов. Для студийной записи многие пользователи от него плюются, хотя в укор ставят именно обработку компрессором и входное микрофонное усиление, которое "мутит" звук. Встречал и ряд положительных отзывов, где люди в студии охотно используют данный прибор. Я попробовал подключить к DBX-у микрофон и протестировать функцию экспандер гейта - да, низкочастотный гул гасится, это как раз то, что мне нужно, но микрофон конечно звучит туго и плоско (по сравнению с ART-ом и его мягким ламповым усилением). Посему, есть несколько путей решения данной задачи. 1) DBX поставить первым в цепи и заводить с него звук в ART, а далее в звуковую карту - на мой взгляд, нелепое решение, потому что я сразу буду зависеть от микрофонного усиления DBX-ах, что наверное делать не стоит. 2) DBX поставить в цепь после ART-а, но тут несколько вариантов подключений: У ART на выходе можно использовать балансный XLR [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] и заводить его либо в микрофонный вход DBX [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] либо в линейный вход [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Также у ART есть небалансный выход [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] и соответственно тогда только в линейный вход DBX-а. Так как DBX в моём случае выполняют только одну функцию - экспандер гейта, то предполагаю, что лучше использовать именно линейное подключение, но в данном случае как лучше сделать - через баланс или небаланс? С учётом того что рядом находится WIFI роутер :smile: Заранее благодарю за конструктивные советы :smile: |
Никаких гейтов при записи!
Захотите, поцепите софтовый гейт на постобработке. Или лучше руками почистить. 70-40 Гц? Отрежите их фильтром и забудьте. От вокала там никакого полезного сигнала. |
Цитата:
Встречался с похожим мнением, но зачем их тогда используют, если как раз чаще всего ими отрезают низкочастотных гул? Только для живаго? Тогда почему в арсенале почти каждый студии я вижу эти приборы? Всё-таки аппаратный гейт заметно экономит трудозатраты на пост обработке, особенно когда треков много.. Или есть вероятность заметно сузить частотный диапозон и испортить звук? |
1. Гейтом отрезают не низ, а шум в паузах. Это динамический прибор, который отсекает сигнал нижу определённого уровня. Не частотный. Вот для живой работы, вещания он бывает действительно нужен.
2. Я не вижу :) 3. Аппаратный гейт при ошибке настройки запишет бракованный дубль, который на пост-обработке не поправишь. Пишите с шумом, почистите потом. Выложите файл записи, с вокалом и паузами с шумом. |
Цитата:
Очевидно, что в паузах исполнителя он тоже есть. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
1. Решать проблему лучше как можно ближе к её источнику. Шумит кулер? - Думайте что делать с кулером. Накрыть системник ватником. Унести системник в другую комнату. Поменять кулер на водяное охлаждение.
2. Усилить кабину. Ввернуть крючки в потолок и обвешаться матрасами. 3. Лишние приборы в тракте не пойдут на пользу звуку. Стремитесь к максимально короткому тракту, в идеале микрофон сразу в карту. Максимально инвестируйте в качественные микрофон и карту, всю остальную обработку можно делать в компьютере. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Есть малошумные. Как вариант - пожалуй. Цитата:
Цитата:
В моём случае в приоритете теплота лирического женского тембра. ART-ом очень доволен. Цитата:
Для капитальной студии с отличной звукоизоляцией и поглощением - пожалуй, но в принципе даже сейчас тракт не хуже, а то и лучше, чем то, где писались раньше. Добавлено через 7 минут Цитата:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Кому интересно, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
p.s. Если ближе к изначальному вопросу, чтобы была возможность сравнить и выбрать - как лучше подключать, через балансное соединение или небалансное? |
Цитата:
Подключать лучше балансом в линейный вход, кабелем XLR-Jack. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
anthony80,
делайте что хотите :) Раз нацелились - не стану переубеждать. |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 6 минут Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 16:42. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.