Что для саксофона посоветуете из обработчиков?
На перспективу задался вопросом записи звука с саксофона. И возник вопрос, что обычно используют для нормализации или улучшения звука при работе с такими инструментами?
Я так понимаю, что это должен быть какой-то преамп с компрессором и кучей разных непонятных кнопочек и рычажков, который из посредственного звука, сделает фирменный? :-) |
oLGoL.ru,
У Евросаунда есть такой прибор? |
Запись саксофона мало чем отличается от записи голоса... Только компрессировать нужно побольше, а так почти то же самое...
Должен быть микрофон (хороший) со звуковой картой (внешней), все остальное делается в компутере... |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Играю пока слабовато, всего 2 года в теме и оба потрачены не на игру, а на обучение навыкам ремонта этих замечательных инструментов. Но не все так печально, прогресс небольшой есть и в данный момент как раз, пытаюсь для себя понять, что слышит человек со стороны, когда я беру в руки инструмент. Коллеги играют вот так [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] хотелось бы что-то подобное. |
oLGoL.ru,
ну так спросите у коллег. |
Цитата:
|
oLGoL.ru,
так если Вы всё знаете, в чём вопрос? |
Цитата:
В идеале я бы хотел иметь какую нить бюджетную железяку, способную "прибрать" звук сакса и лучше если будет много крутилок. :-) на случай если мои музыкальные предпочтения поменяются. |
oLGoL.ru,
Вы игнорируете мой коментарий выше. Выкладывайте свою запись. Цитата:
|
Цитата:
|
oLGoL.ru,
а что у вас уже есть для звукозаписи и что вы уже умеете в этом плане? |
oLGoL.ru,
Как Вам выше написали: для записи саксофона необходим микрофон, звуковая карта, обрезной фильтр и компрессор. Все остальные "крутилки", на этапе записи, только навредят, сделав последующие изменения звука, когда "предпочтения изменятся", невозможными. А предпочтения изменятся ровно в тот момент, когда Вы начнете укладывать сакс в фонограмму :biggrin: |
Для записи у меня есть компьютер со звуковой картой EMU-1616 (там 2 входа с фантомным питанием), микрофоны: Nady MHT-16 (радио, не впечатлил по звуку), Shure SM58 (использовал дома для караоке), BEHRINGER B-1 (недавно купил для записи саксофона). Еще есть звуковая карта EMU 0204 , которую брал для ноута, но там нет фантомного питания, так что нужен преамп для нее.
Еще есть рекордер ZOOM H1, который можно использовать в качестве USB микрофона, если цеплять, например к ноутбуку. Минус в том, что записывать звук на нормальной громкости я могу только в небольшой комнатушке (точнее это типа шкафа 2х2х1.5м), а компьютер находится в другой комнате. Пробовал сигнал через радиомикрофон пускать на EMU 1616, звук несерьезный совсем. Собственно это и подвигло меня понять, как же я на самом деле звучу и начать что-то записывать и слушать, разбирая ошибки. Я там выше писал про сетапы коллег, на видео к примеру, там микрофонный процессор dbx376 по цифре в карту TC и в комп. На процессоре используется только компрессор чуть чуть. Глянул я на цены этого микрофонного процессора и стало понятно, что для меня данное нецелесообразно. На авито множество компрессоров, преампов продается, по ценам от 1-2тр. Честно говоря, я думал что-то подобное взять, прицепить на вход EMU 0204 и на ноутбук записываться. А вовремя занятий, использовать микрофон BEHRINGER B-1 в EUROSOUND Compact-602U и выход на наушники сенхайзер HD650 (открытые) или Vivanco SR900 (закрытые) с минусовками на флешке. Вроде пробовал так цеплять вчера, звук есть. Нужно теперь все это перетащить в "шкаф студию" и там уже в работе проверить. |
oLGoL.ru,
EMU-1616 и BEHRINGER B-1 - всё, что вам нужно из железа. Ну ещё по мелочам - закрытые наушники, стойка (желтельно с пауком). Пишите в отдельном помещении. Главное - не процессоры, а хороший звук исполнителя; и подобрать позицию сакса относительно помещения и микрофона относительно помещения и сакса. |
Беда в том что 1616 у меня в другой комнате. Там стационарный комп основной. Это либо провод тянуть длинный, либо писать на ноут через карту E-MU 0204 с адаптером для фантомного питания.
Я вот и думал, вместо адаптера фантомного питания взять что-то типа Behringer VX2000, Dbx ProVocal или преамп ламповый типа Tube preamp system (короче на чего там на авито еще висит сейчас от 2 до 8тр). Так то, я могу и через пульт писать, если все каналы и эффекты заглушить, думаю шумов будет не больше, чем на всяких недорогих преампах. Хотя, адаптер фантомного питания, конечно, штука нужная и стоит недорого. |
Цитата:
Цитата:
|
oLGoL.ru,
ну и нормально. У меня микрофонные кабеля по 7-8 метров, полёт нормальный :) Например: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Провода то ладно. А чтобы работать с компьютером, мне придется по RDP или через тимвьюер цепляться с ноута или еще одного компьютера на тот что в другой комнате и управлять всеми процессами удаленно. Я думал на эту тему, но тогда нужно было сразу вешать монитор в студии, выводить наружу системник, чтобы не гудел и остальную коммутацию тоже. Тогда плату E-MU 1616 переставить уже в этот комп и с ним работать.
В итоге было жалко портить "крышу" студии и я решил обойтись ноутом и внешней USB картой, если захочется записать качественно. Тогда не думал про фантомное питание, планировал на Shure SM58 звук снимать. У меня просто руки чешутся, купить какую нить огромную рековую железяку, типа лампового преда или компрессора с эффектами. :-) |
oLGoL.ru,
много кто купил "огромную рековую железяку, типа лампового преда или компрессора с эффектами", и не только её. Звука это не дало... Современные DAW позволяют писать циклически по несколько дублей; с временным отступом, для того, чтобы исполнитель мог перебежать и всять инструмент. Кроме того, можно цеплять мидиконтроллер с USB-LAN удлинителем. К некоторым DAW есть управлялки по WiFi, как Cubase iC: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Часовой пояс GMT +1, время: 09:32. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.