Определить или посоветовать микрофон
Вложений: 2
Увидел микрофон на лбу у бродвейской актрисы в ролике на ютубе.
Картинки во вложении. Интересно, что это за микрофон? Если кто-то может по внешнему виду определить. При таком креплении микрофон должен быть кардиодным или всенаправленным? Вроде бы там музыка и голос очень громкие на шоу, со всенаправленным должна быть обратная связь паразитная. С другой стороны, сможет ли нормально поймать звук кардиодный, направленный со лба? Рассматриваю вариант подобного плана для дочки, она эту песню собирается петь на местных выступлениях. С таким микрофоном больше возможности руками что-то изображать во время пения, чем обычным "ручным". Ссылка на ролик: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
На лоб - всенаправленные. А для дочки лучше кардиоидное оголовье.
|
Спасибо, да, с точки зрения отсутствия проблемности согласен, что лучше стандартное оголовье.
На лоб нравится больше по эстетике, т.к. менее заметно. Но интересно, высокий ли риск получить по факту не приемлемые проблемы с плохой слышимостью голоса или паразитной обратной связью? |
Конечно, дистанция до микрофона на лбу гораздо больше, плюс всенаправленность доставит хлопот.
|
Цитата:
1. Микрофон должен быть всенаправленный и высококачественный. Скажем DPA. 2. Сцена должна быть большая, а акустические системы завешены правильно, то-есть вокалист и ни в коем случае не должен находиться в зоне прямого излучения. То-есть это должен быть зал, предназначенный для вокальной работы, а не кабак или актовый зал школы или училища. Или фидбэка не оберётесь 3. У вокалистки должна быть оперная глотка. Не шептуха-бормотуха эстрадная, а вокалист с мощной опорной подачей. Иначе толку от микрофона на лбу немного. Короче, если других причин для того, чтобы именно так расположить микрофон кроме "хочу как у этой певицы" нет - не стоит заморачиваться, юзайте оголовье с кардиоидным капсюлем. |
Спасибо за ответы, буду ориентироваться на кардиодный с оголовьем или оставим "ручной"
|
Кстати, в полне возможно, что этот микрофон имеет 3 капсуля.
Для вычисления тиангуляцией источника полезного сигнала, заранее окалибровав на координаты в районе рта. Всё остальное будет безбожно вычитаться. Писал как-то софтину для подобного. Что-бы записанное 4мя микрофонами, весящими с рампы на сцене, выловить звук в определённом квадрате. Для речевого - вполне себе было. Помню забавный эффект получался на границе этого квадрата, а за его пределами звук резко уходил оставляя низы, которые потом просто отсекли :) |
Если наголовный микрофон взять DPA 4488, какая радиосистема к нему лучше всего подойдёт? (передатчик + приемник). Т.к. для пения, то важна минимальная задержка и отсутствие искажений, в т.ч. отсутствие сжатия с потерями качества.
|
Shure SLXD1 + SLXD4 + DPA DAD6010.
|
Цитата:
|
Спасибо за советы, посмотрел sennheiser EW-D и shure SLX-d.
Как понял, обе работают на цифре 24 бит. У сенхайзера меньше задержка, 1.9мс против 3.2, это важно. Динамический диапазон у shure больше (118 против 111, как я понял из форума, хотя у сенхайзера на сайте 134 написано). Не знаю, критична ли разница между 111 и 118. Мне кажется, что нет. Еще передатчик сенхайзера тяжелее, 120г против 89. В общем, есть плюсы у каждого, пока склоняюсь к сенхайзеру. Добавлено через 7 часов 30 минут Вопрос по связке микрофон DPA 4488 и SENNHEISER EW-D SK. Как я понял, у сенхайзера обычный разъём 3.5мм. Соответственно, микрофон подключается через переходник DPA DAD6034. Но микрофон конденсаторный, в характеристиках написано, что ему надо питание от 5 до 10 вольт: Power supply (for full performance) For wireless systems: Min. 5 V - max. 10 V through DPA adapter Вопрос - обеспечивает ли такое питание передатчик? В характеристиках на сайте и инструкциях не заметил описания, что передатчик даёт напряжение на микрофон и какое именно. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Смотрел здесь: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Добавлено через 19 минут Заказываю EW-D SK Base Set, предлагают на выбор радио диапазоны Q1-6 (470-526МГц) и R1-6 (520-576МГц). Стоит ли какой-то предпочесть или брать любой, например Q1-6? |
В данном случае без разницы, оба разрешены к использованию на территории России.
Добавлено через 13 минут Я порылся, да, действительно нигде не упомянуто фантомное напряжение. Связался с Шереметом (российское представительство Sennheiser, отдел радиосистем)- есть, говорит. Короче, он у сервистного инженера выяснит точные цифры и я напишу. |
Если ли места, где выгоднее купить Sennheiser EW-D SK BASE set? Нашёл на авито за 45 т.р., новый с рук.
|
Agent 00x,
точно там есть фантом. Об этом говорит список поддерживаемых и рекомендуемых конденсаторных (электретных) микрофонов гарнитурного типа. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Купил я передатчик с приёмником SENNHEISER EW-D SK BASE SET, с выбранным микрофоном DPA 4488 работает. Вроде все ок. Дальше будем пробовать, насколько звук приемлем в сравнении с ручным и искать как использовать преимущества свободы от ручного проводного микрофона. Всем спасибо за участие!
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 20:40. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.