Подскажите порядок обработки вокала в Cubase SX 3.
 

Подскажите порядок обработки вокала в Cubase SX 3.
Заранее благодарен всем кто поделится опытом:smile:

Вадим Веселов,

Нука загляни сюда:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А самое главное нужно заиметь вот это:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

(в сети полно:smile:)Это как азбука. Сразу отпадёт много вопросов.

См [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Спасибо за информацию тем, кто помог : Alex-3,
NatYra:ok::ok::ok:

Хорошо заглушенная комната, правильные пред и мик - это уже 80% хорошо звучащего вокального трека. Дальше только компрессия(1 плаг) и пространственная обработка (2 плага), EQ возможно только в минус...

Pavell,Согласен , но в основном у людей бюджетные решения вопроса о
микрофоне , преампе и тд. Не дорогой микрофон , всё равно придётся рулить эквалайзером и иногда хорус для плотности чуть чуть и еще чего нибудь .

Сагласен, но это путь от искажения к искажению более приемлемому.

Pavell,

erni,

И естественно отстраивать голосину по характеру песни.
А там можно такого понапихать(только с умом конечно).Особенно такие исполнители как Глюкоза (как назло пришлось писать две её песни).Вот тут искожай,издевайся как хочешь.:aga:,всё равно ничего не испортишь.:biggrin:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

вот прописал хлопчика как раз на днях ,что скажете,что не так?без преампа,микрофон проэл(около 100 долларов)

сашко,
Микрофон "пыхкает", надо поп-фильтр. От этого "пыхканья" невозможно правильно отстроить компрессор, и на "попах" он значительно понижает уровень сигнала, слышен также большой релиз компрессора. Ну ещё де-эссер можно, но это по вкусу и задумке.

Ранние отражения ревера - посмотри эквалайзер отдельно на них, если есть такая возможность - середина металлическая отзывается.

На 2:38 почисть вокальный трек :))

Может, не в тему: за 100 долларов можно купить конденсаторный Samson C-01.

сашко,
Я бы немножко хотел добавить с непрофессиональной точки зрения.
Уровень голоса можно немножко добавить, не всегда слова разбираются.
Ещё, - певец не всегда чётко проговаривает согласные буквы окончания слов, хотя старается (но это претензии к певцу, обрати его внимание на это - в 0:48 послушай "я благаю зроби лиш кро...(крок) )

Володя уже говорил, что нужен поп-фильтр, и я бы всё-таки применил к голосу де-эссер, так, как громко проявляются свистящие - С, Ч, З и т.д.

Я применяю железный диэсер сразу при записи, так как перебрал несколько плагинов, нормальных не нашел, а на этой песне он действительно нужен. Можно попробовать убрать верха с поздних отражений обработки и самого микрофона, возможно обойдется меньшими потерями чем с плагинным диэссером. А с пхыканьем в динамическом микрофоне трудно справиться, кроме поп фильтра можно еще удалить вокалиста от микрофона, но тогда потеряешь высокие, и вообще интимность звучания. Когда-то я боролся с этим ручным редактированием трэка - в каждом таком артефактном месте тупо убирал низа, но это гемор... Когда пошла насыщенная аранжировка голос действительно утонул - на таких местах можно просто поднимать его уровень "художественным" рисованием volume.

NatYra,
- так можно безвозвратно потерять нужную информацию. Железку можно воткнуть после записи, в шину External FX.
- да, похоже именно отражения усугубляют свистяще-шипящие. А с самого микрофона как убрать отражения? :biggrin: И не думаю, что динамический мик вообще ловит какие-то отражения, ранние или поздние (он что, в коридоре писался?). Может ещё резонансы где-нибудь в конструкции микрофона - головку снять и опять же поп-фильтр.

Отдельные буквы можно поднять мелодином, если вокалист уже не хочет/не может/не будет писаться.

Добавить разборчивости можно одной октавкой эквалайзера вверх на 3-4 дБ на 7 кгц (примерно, конечно).

Я имел ввиду поздние отражения на обработке (ревербераторе).
По поводу подъема на 7 кГц - так у него и так все цыкает, я как раз наоборот предлагаю их убрать.
С мелодином или автотюном действительно можно поиграться, так как есть места где вокалист поет не точно, не мешало бы подтянуть автоматом или вручную (питч). External FX - да лучше, но невсегда есть свободные входа, выхода у карты, считаю, что лучше их занять ревером, хорусом. Когда есть хороший диэссор, то даже в случае потери - она несоизмеримо меньше потерь от плагинных диэссоров - проверено. К тому же кто мешает отстроить правильно диэссер во время записи, что бы не было потерь?

NatYra,
И должно цыкать. Разборчивость в этом цыканьи. А деессер должен давить немного ниже - 4-6 кГц. Мелодин я предлагал использовать в плане поднятия амплитуды на месте типа 0:48. Для разборчивости. Высота нот - это проблема не этой темы, также, как и творческмй задум. сашко не зря свой вопрос поместил здесь.

Необязательно, зависит от АЧХ микрофона. По данной конкретной песне не могу сказать где давить, так как домашняя прослушка на бытовых колонках субъективна, а на студию поеду только в понедельник. Но вот лично мне довольно часто приходится выбирать частоту выше 6 кГц. Это особенность микрофона, с которым работаю, пишу голос на Rode NT 2000. У Rode вообще, насколько я понял, задраны высокие.

На сколько я понимаю , в этом случае нужна многоканальная карта .?

NatYra,
Да, ты прав, всё мы как-то наугад. Оставим это автору.

Shcapkov,
необязтельно. Хотя бы один канал выхода сверх основной стереопары, и однин вход. Но удобней, шоб не переключаться,конечно, многоканальная.

скажем для HALL с железки ,вернуть в карту , всё равно 2 надо .

Shcapkov,
если речь идёт о пространственной обработке в посыле, тогда, конечно, лучше 2 входа 2 выхода дополнительных