Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Микрофоны (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=66)
-   -   Telefunken M80 или М81? (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=162341)

Supervitold 25.12.2016 22:16

Telefunken M80 или М81?
 
Добрый день.

Заранее прошу не пинать ногами за дилетантский вопрос. Выбирал микрофон для пения для души в своем загородном доме под минусовки.
Помещение 30кв.м. мощная трехполосная аккустика Jamo c сабом и стереусилителем (аккустика в метре от микрофонной стойки). Микшерный пульт Behringer XENYX 1202FX. Вокал непрофессиональный, но глотку драть люблю :-)
Почитав форум, решил выбрать из Shure SM-87, Beta-87, Telefunken M80, M81 и Beyerdynamic TG-V70D.
Остановился на Telefunken. Я уже уяснил что микрофон надо подбирать под себя и пробовать, но тем не менее:
1) Из вышеозвученных Телефункен оптимальный выбор?
2) Если да, то какой брать М80 или М81?
3) Есть ли смысл к этому всему взять TC-Helicon VoiceLive Touch 2?
4) Если да, то компрессор DBX-160A уже тогда не нужен?

То что во всех этих аппаратах нет кнопочки "как у Лепса" я в курсе :biggrin:

papacios 25.12.2016 22:56

Behringer Xenyx испортит звук всех перечисленных микрофонов.

Музыкант63 25.12.2016 23:05

В звуковом тракте всё важно, но, всё-таки самым важным, считаю, будут колонки, потом пульт, а лишь потом микрофон. К Беринжеру ксеникс покупать Войс лайв - пустая трата денег. Лучше взять цифровой пульт(читать в теме о микшерных пультах), где уже есть куча всяких обработок и главное, обширные возможности эквализации любых микрофонов. Какой микрофон будет в этом случае, не так и важно.

Supervitold 25.12.2016 23:18

Цитата:

Сообщение от papacios (Сообщение 2876405)
Behringer Xenyx испортит звук всех перечисленных микрофонов.

Как вариант, если я правильно понял, можно минусовку подать на вход Helicon и потом оттуда уже вместе с микрофонным каналом пустить сразу на вход усилителя.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:

Сообщение от Музыкант63 (Сообщение 2876407)
В звуковом тракте всё важно, но, всё-таки самым важным, считаю, будут колонки, потом пульт, а лишь потом микрофон. К Беринжеру ксеникс покупать Войс лайв - пустая трата денег. Лучше взять цифровой пульт(читать в теме о микшерных пультах), где уже есть куча всяких обработок и главное, обширные возможности эквализации любых микрофонов. Какой микрофон будет в этом случае, не так и важно.

1) Все тормузнуть и купить лучше Behringer XR12?
2) Helicon тогда не нужен?
3) Аккустику могу и поменять. Что взять для 30кв.м.?
(п.с. даже с существующей аккустикой при закрыты окнах и дверях музыка не дает покоя нескольким соседним домам. Если купить с большим звуковым давлением, чтож тогда будет....)

ХОРУС 25.12.2016 23:43

Цитата:

Сообщение от Supervitold
Вокал непрофессиональный, но глотку драть люблю :-)
Почитав форум, решил выбрать из

Выбор выше Бета 58 теряет смысл.

Note Sound 26.12.2016 10:36

Цитата:

Сообщение от papacios
Behringer Xenyx испортит звук всех перечисленных микрофонов.

:aga::aga::cool:

HSH 26.12.2016 11:08

Берите Invotone DM500.

slavik-s 26.12.2016 14:30

Если использовать в одно лицо,то Tc helicon Voice Live Touch будет хорошим выбором.Удобный интерфейс,хорошие обработки,гармонайзер.Возможность использовать в качестве звуковой.Именно советую первую модель(по цене дешевле,по звуку и обработкам идентичны.По управлению первая модель мне даже удобнее.Имхо).А насчёт вопроса по телефункену,то m80-отличный выбор,правда нужен и остальной тракт на уровне.

Владимир КИЕВ 26.12.2016 14:38

Цитата:

Сообщение от Supervitold
1) Все тормузнуть и купить лучше Behringer XR12?
2) Helicon тогда не нужен?

Supervitold, TC-Helicon VoiceLive Touch 2 - это не только ценный мех...

slavik-s 26.12.2016 14:59

...но и пух.:biggrin:Сравнивал целый вечер лоб в лоб.Обработки и еффекты полностью идентичны.Интерфейс реализован по другому.Много ненужных фич(которые в 90% не будут использоваться).А учитывая разницу в цене,и первый уже можно найти б/у,то обратил бы внимание на первую модель.Имхо.

Музыкант63 26.12.2016 17:17

Цитата:

Сообщение от Supervitold (Сообщение 2876410)


1) Все тормузнуть и купить лучше Behringer XR12?
2) Helicon тогда не нужен?
3) Аккустику могу и поменять. Что взять для 30кв.м.?
(п.с. даже с существующей аккустикой при закрыты окнах и дверях музыка не дает покоя нескольким соседним домам. Если купить с большим звуковым давлением, чтож тогда будет....)

По звуку больше хвалят цифровой Саундкрафт. В пульте уже будут обработки, необходимые для работы. Если есть лишние деньги, можно и Войс Лав взять, но, думаю для домашнего пения вполне достаточно цифрового пульта. Да, и колонки, хоть они и бытовые, если и эти доставляет неудобство соседям, вряд ли есть смысл менять. Может у Вас плохая звукоизоляция? Я тоже живу в частном доме и включаю иногда свою аппаратуру(не бытовую) на хорошей громкости - никто ещё не жаловался.

Калина 26.12.2016 19:31

Цитата:

Сообщение от Музыкант63 (Сообщение 2876535)
По звуку больше хвалят цифровой Саундкрафт. .

чё-то последнее время не очень хвалят:ha:

Supervitold 26.12.2016 23:03

Цитата:

Сообщение от ХОРУС (Сообщение 2876417)
Выбор выше Бета 58 теряет смысл.

А если в планах позаниматься с преподавателем вокала - есть смысл взять на вырост?

SN 26.12.2016 23:05

Ну по сути вопроса, M80 - вокальный, М81 - универсальный. Его сильно наруливать придётся. Причём берином Вы его не вытянете абсолютно! Его (М81) родной звук довольно гнусный и очень своеобразный. Поэтому М80 для вокала будет лучше. Цифровой пульт для "попугать соседей" и "поорать" - ну смысл? Если уж совсем с деньгами беда, то есть просто не знаете, куда их девать, то можно))) Но, как говорили коллеги, ВСЁ должно соответствовать. Качество Вашего тракта будет определяться самым слабым его звеном. И раз уж Вы замахнулись на Телефункен, то бытовые колонки лучше бы поменять)

Supervitold 26.12.2016 23:06

Цитата:

Сообщение от slavik-s (Сообщение 2876507)
...но и пух.:biggrin:Сравнивал целый вечер лоб в лоб.Обработки и еффекты полностью идентичны.Интерфейс реализован по другому.Много ненужных фич(которые в 90% не будут использоваться).А учитывая разницу в цене,и первый уже можно найти б/у,то обратил бы внимание на первую модель.Имхо.

Хочу взять новый, а их и первый и второй продают по одинаковой цене. В таком случае на каком остановиться?

Добавлено через 6 минут
Цитата:

Сообщение от SN (Сообщение 2876589)
Ну по сути вопроса, M80 - вокальный, М81 - универсальный. Его сильно наруливать придётся. Причём берином Вы его не вытянете абсолютно! Его (М81) родной звук довольно гнусный и очень своеобразный. Поэтому М80 для вокала будет лучше. Цифровой пульт для "попугать соседей" и "поорать" - ну смысл? Если уж совсем с деньгами беда, то есть просто не знаете, куда их девать, то можно))) Но, как говорили коллеги, ВСЁ должно соответствовать. Качество Вашего тракта будет определяться самым слабым его звеном. И раз уж Вы замахнулись на Телефункен, то бытовые колонки лучше бы поменять)

Спасибо. Уже несколько мнений было что колонки бытовые и лучше бы поменять. Я конечно не знаю, но те которые есть (качественно отыгрывают музыку) с мощным сабом на высокой громкости дают такой мощный звук, что при закрытых окнах и дверях громыхающая музыка слышна по улице за несколько домов (дом охорошо изолирован, двойные стеклопакеты).
Во всем небольшом дачном поселке только один мой дом такой громыхающий. Соседи через дорогу наутро говорили, что кто-то хорошо пел Лепса :biggrin: И вот я думаю - ну куда уже мощнее аккустику брать? Да и зал то всего 30 кв.м. - перепонки полопаются. Или я чего не понимаю?

SN 26.12.2016 23:21

Когда перепонки лопаются - это не показатель качества)) Бытовые колонки будут хорошо (или не очень хорошо) воспроизводить готовые сведённые записи. Живой вокал потребует другой акустики.

Supervitold 26.12.2016 23:22

Цитата:

Сообщение от slavik-s (Сообщение 2876507)
...но и пух.:biggrin:Сравнивал целый вечер лоб в лоб.Обработки и еффекты полностью идентичны.Интерфейс реализован по другому.Много ненужных фич(которые в 90% не будут использоваться).А учитывая разницу в цене,и первый уже можно найти б/у,то обратил бы внимание на первую модель.Имхо.

А можно второй микрофон подать на гитарный вход?

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от SN (Сообщение 2876593)
Когда перепонки лопаются - это не показатель качества)) Бытовые колонки будут хорошо (или не очень хорошо) воспроизводить готовые сведённые записи. Живой вокал потребует другой акустики.

Трижды спасибо. Наконец теперь понял разницу. :br: Но думаю жена не даст поменять эти красивые колонки на большие профессиональные и страшные на ее взгляд. Не подходят по интерьеру :biggrin:
Хотя может порекомендуете модель на 30кв.м. - может и уговорю!

SN 26.12.2016 23:31

Против аргументов Вашей жены...Не смогу)))) Наша акустика реально проиграет по интерьеру))) Но я бы настоял - акустика типа RCF маленьких или Mackie SRM350, пультец A&H ZED10FX или 6FX, Telefunken М80 - и можно начинать ПЕТЬ.

slavik-s 27.12.2016 01:07

Ну почему, есть и акустика с приятным для взгляда дизайном.Просто такая акустика не будет орать,громыхать и т.п.Она будет звучать мягче,глубже и т.п.Я имею в виду качественную ас.Насчёт телефункена,Вам всё правильно сказали-отличный вокальный микрофон(из серии купил и забыл.Больше к вопросу о микрофонах не возвращаешься.Добротный по частотке,чуйке,устойчивый к обратной связи,хорошо звучащий мик).А на счёт геликонов,то мне больше по удобству нравиться именно первый .Кстати,если захотите записать какую то демку(для себя,для друзей)то он будет вам хорошим помощником.Там есть адаптивная настройка еквалайзера под Ваш голос.И уверяю Вас без должного опыта отстроить микрофон также Вам не удасться.Стопроцентное Имхо.Очень хороший и удобный прибор.

Vladimeer 27.12.2016 02:45

Цитата:

Сообщение от Музыкант63
В звуковом тракте всё важно

И всё!!!!!!!!
Купить Bugatti для того что бы пахать огород , ездить по холмам и буеракам , пусть и с прекрасной природой вокруг и шикарным ( так нам недостающим нам, звенящим, кристально прозрачным , сказочным воздухом !)... как то не очень имеет смысл!


Часовой пояс GMT +1, время: 02:50.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.