Сравнение Beyerdynamic m88TG с Telefunken m80,Neumann KMS105.
 

Привет всем.В прошлую субботу сравнил этих 3 микрофона.Функен и нойман звучат похоже(Ну нойман плотнее конечно).А вот байер требует значительной коррекции по низах(пришлось прибрать где то на -8 дБ ,что бы добиться приемлемого звучания).И заметил одну особенность:Сзади акустики когда поёшь,то и в функена и ноймана вч прослушиваеться,а в Баера ощущаешься острая нехватка высоких,но когдаивыходишь спереди акустики-то всё в норме(не могу понять,почему так).И байер в сравнении намного сильнее "пробивает" микс .Очень "плотная"середина.Функен более "попсовый","прилизанный ".Имхо.

Славик, хотелось бы поподробнее о ваших впечатлениях. И какие выводы на ваш взгляд, где и как лучше использовать эти микрофоны. И на каком тракте тестировали)

Тестировал на Fohhn xperience 3(топы xt33,сабы xs30 и xsp3).Микшер A&H qu16.Баер звучит своеобразно(надо привыкнуть).Осень твёрдая и плотная,пробивная,но не резкая середина.Очень много низких.Но в то же время хорошо читаемый микрофон.Телефункен более приближён к студийному звучанию(более универсален что ли.Ну а нойман есть нойман(но в бетонных,проблемных залах подгуживает(не свистит),но ловит апарат и создаёт "кашу".))В глухих помещениях ведёт себя нормально.По моему мнению и Функен и нойман подойдут большинству голосов а вот байер не всем.Он звучит апсолютно непохоже на Шуры ,AKG и т.п.Для рок вокалистов рекомендовал бы его(Имхо).Очень чувствителен,и в тоже время наименее подвержен фидбеку.

Добавлено через 4 минуты
Да,напарник (поёт в телефункен),попробовав баердинамик,сказал ,что он его боиться(очень детальный).Но надо очень аккуратно с взрывными звуками("пыхкает")

JДа, байер строгий микрофон. Я когда свой 88 Classic Limit edition подключаю, обычно серьезные звуковики говорят:"О...". Он, как Роллс-Ройс. Неувядающий. Классика одним словом. Всегда в тренде.
Да, вчера попробовал ленточную голову байер. Получил удовольствие.

Спасибо за толковый обзор!)

Серёг, а какую именно ленту пробовал?

А у байера она одна, по-моему 510-я. НА сайте есть, начинается с 5 точно..

Beyerdynamic M 500 N - "фаворит" Френка Синатры

Beyerdynamic m88TG с Neumann KMS105 сравнивать сложно, кондер и динамика - разные по умолчанию. А вот Telefunken m80 послушать не пришлось, спасибо за тест и описание. Я пою в m88TG уже много лет, мне нравится. Из динамических -для мня - он лучший. Из кондеров, тех с которыми приходилось иметь дело - больше всего понравился АУДИКС VX10.

Функен отличный мик.Прозрачный и фидбекуустойчив.А вот байер по моему мнению добавляет какой то окрас в середине(и этот окрас мне нравиться).Возможно мне это только кажется .Для попсы рекомендовал бы Функен,для баллад,рока,шансона -Баер.Имхо

Добавлено через 15 часов 4 минуты
Только что отработал банкет.Попеременно пел в Функен и байер .Вывод:Функен может звучать в ноль,Баер -нет(требует значительной коррекции ).Мне Удалось довести звучание баерр до звучания телефункена,а вот наоборот -не получилось .Есть в баере какая то изюминка(я не расскусил его до конца). Функен будет звучать в любой аппарат ,баер нет(будет глуховатым).Но он на хорошем тракте так пробивает микс(не как бета своей сверлящей серединой,а по всему спектру).Но он требует очень хорошего тракта.Большое Имхо .Так ,что у кого посредственный тракт,покупать беердинамик не стоит.Это моё мнение.Оба микрофона достойны друг друга,но вот после нескольких банкетов ,баер мне начинает нравиться больше.Просто может кому то пригодятся мои выводы :Достойный тракт -баер,посредственный-телефункен .Имхо!!!

Вчера попел немного в Beyerdynamic m69 TG(знакомый дал попробовать).Очень понравилось.Очень легко петь(чуйка обалденная,хватает прямо с губ).Даже показалось получше моего м88(или показалось,или с моим м88 что то не то).М69 показался более пробивным

Глянул ради интереса цену...88 в два раза дороже (почти)

У меня знакомый пропел. много лет в 88...очень нахваливал...а недавно взял шурик 58, теперь нахваливает его )))
Правда у него обновилась акустика...теперь zx 4 c активным микшером Dynacord ....а до этого были EVM с парковским усилком...может в этом причина...)

100% дело в акустике.Хотя прекрасно знаю Zx4 и Dynacord(много раз работал на этой связке),и поверьте на слово, ничего уж такого особенного этой акустике нет(у меня есть с чем сравнить).Имхо.Но сравнивать 88 баер с 58 шуром абсурд(абсолютно разные вещи).Да 69 и 88 разнятся в цене, вот и закралось сомнение, что возможно мой 88-ой роняли(брал б/у).Он показался мутноватым.А может дело в том что у 69-го подзадрана высокая серединка.Но однозначно и 88 и 69 серьёзные микрофоны.Ни 58,ни 58а бета ни в какое сравнение не идут.Имхо

88й не должен быть "мутным". У них частотка заявлена 20 на 20 т. Может, не дай Бог, падал... Да, у 69й головы есть горб на середине, потому-то и впечатление полётности..

Просто даже показалось ,что в 69-й намного легче работать(у напарника те же ощущения).Сравнил ихние графики ачх.По низу практически одинаковы,а потом у 88-го более линейная характеристика.69-й не бубнил,а вот 88-й "попыхивает".Как проверить ,нормальный(не уроненный ) у меня 88-й?В магазинах в наличии нет(под заказ ) что бы сравнить лоб в лоб два мика.Или я его не правильно отстраиваю? Я подбираю низа шлейфом до -8 дБ и поднимаю верха где то на +3(иначе гнусаво звучит).

В Москве я-бы мог свой Classic M88 сравнить. Я обычно практически всё в 0, а потом уже по ходу корректирую. Но низ никогда так не заваливаю. И он у меня очень хорошо читается. Да, линейка у 88го ровная. У меня заводской тест.

Я живу за границей,а не в Москве.И ни у кого из знакомых нету м88

Ну, звиняйте, дядьку. Бананов у нас нема... :biggrin: Если в пределах досягаемости... не вопрос, помог-бы..