Использование коаксильных динамиков для сборки топов
 

Здравствуйте коллеги!
Мы часто обсуждаем на форуме разные АС - фирма или самопил, цена-качество, звучит или нет. Ведь каждая деньга дорога, особенно сейчас.
В 1999 году примерно, на топах у меня стояли коаксильные динамики от Eminence Gamma 15 cx PRO кажется. Литая рама. Трудятся до сих пор у хорошего человека. Звук очень недурственный, я недавно слушал. Делил нч и вч кондером на 0,5 мкф кажется. Подбирал из нескольких по емкости конденсаторов. Стоил один динами они районе 250 зеленых за штуку. Чертеж корпуса один инженер из Подмосковья подсказал.
Вопрос - кто сейчас из Вас использует коаксильные динамики в своих АС стоит ли их звук коаксилов внимания, чтобы делать на них акустику. По сравнению с той же серией ART от RCF и другими бюджетными аналогами. Ведь по начинке будет динамик хорошего качества а не бюджетный на штампованной раме.
Всем Вам желаю позитива и процветания!

Абсолютно, коаксиал намного более правильная конструкция излучателя. Единственное ограничение - сравнительно мало коаксиалов с подходящими для топа углами раскрытия.

Согласен с Тонус.

Можно подробнее, почему? Очень интересен этот вопрос. Выходит, при вменяемых углах топ с коаксиалом будет предпочтительнее топа с раздельными излучателями?

Для получения равномерного покрытия излучатели (СЧ и ВЧ) должны находиться довольно близко друг к другу (причём чем выше частота раздела - тем ближе). Коаксиальный динамик идеален в этом отношении.

Как максимально приближённый к точечному источнику звука да.

Но проблема взаимного влияния источников СЧ и ВЧ находящихся в одной корзине не позволяет низко опустить отигрываемые частоты и развивать при этом достаточную для топа мощность.

Моё мнение коаксиальные динамики пригодны для мониторной линии , для полноценных топов вряд-ли , в отличии от коаксиального расположения динамиков компонентной акустики.

Вот и я думаю об этом, ни разу не видел, чтобы в качестве основных топов использовали коаксиал.

Мартины, по-моему, ICT-300. Но настоящие, английские. Прекрасные коаксиалки. Вкупе с родным кроссовером и родными сабами IST-300, звучали очень достойно. Единственный недостаток, сабы тяжёлые, да и сабики тоже. В буквах индексов названий, могу немного ошибаться, давно они у меня были

Сейчас у Мартин премиальные топы - коаксиальная серия CDD, пассивы обычная, активы - с приставкой Live.

Смысл таких кабинетов для ближней зоны, и то при правильной конструкции выхода ВЧ .
Далеко ВЧ не полетят без грамотного волновода, а он при своих размерах создаст такие вычитания частот от диффузора, что просто жуть. Так что только выпускать ВЧ через конус сразу на диффузор динамика, а у него раскрытие ого-го и сделан он из целлюлозы (как правило).
Даже на 10 метрах от кабинета уже ВЧ будет не хватать. Тональный баланс сильно изменится.
В общем, моё мнение, это лишь для использования в мониторах или в колонках для озвучивания баров-ресторанов.
p.s. вспомните звучание динамика 4А-32, какая там яма на верхней середине из-за стаканчика в центре.

В этих топах очень непростой динамик с запатентованной "волноводно-рупорной" технологией для ВЧ.

И тем не менее настаиваю , что это не полноценный топ.Только с сабом или в мониторную линию.

В тех моих коаксилках в середине был раструб, железный. Примерно 8 шир на 5 см высота. Какого-то дискомфорта для ресторанных задач не ощущалось. Номинал был 200 вт и использовался с сабами для кочующих вполне по-моему)

Вообщем, при прочих равных для основной системы сч/вч топ с раздельными излучателями будет предпочтительнее....

Skysoull, будете в Питере - заходите в гости, послушаете сами что могут коаксиалы.

Как человек, который иногда разрабатывает АС скажу. Без разницы какие динамики коаксиальные или классика - мидбас и ВЧ драйвер отдельно.
У коаксиалов просто ДН симметричная во все стороны, что не так важно если АС использовать как порталы.

Skysoull,
я же включал тебе HiQ при нашей встрече и 12xt. Это как раз коаксиальные системы

Для более полноценной отдачи по низу и большего давления нередко добавляют отдельный НЧ-динамик, к примеру:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Это уже трёхполоски , созданные с целью экономии места в корпусе размером 2-х полосной АС.Топикстартер имел ввиду несколько другой форм-фактор.

Основных топов для чего ?
Конечно в порталах в зале на 1000 и более мест коаксил понятно не пробьёт последние ряды . Может только какая нибудь модель с псевдо рупором попытается . А вот для всех банкетных дел коаксил очень даже хорошо .
Утверждаю потому как имел в пользовании самопил на b&c 12CXN88 плюс два фазика были на Beyma 15 p1200nd - это был пробный вариант моего знакомого самопильщика и он дал мне его для того что бы я этим аппаратом " пошуршал " на своих банкетах и заценил , что получилось . И играло это всё очень неплохо по дальности а про качество я и не говорю т.к. на минуточку - это всё таки B&C а их неправильным расчётом бокса испортить конечно можно но трудно . Я не замерял но мне тогда не попадались залы в которых не хватало ВЧ . Метров 15-17 всё пробивало до последнего стола .
Конечно для зальных моников коаксил - это идеальный вариант и тот же самопильщик потом я видел ставил эти топы на мониторы в зале на 600 мест и от артистов были только положительные отзывы .

djvoron,
Знаю, помню, в восторге)
Просто тут вопрос в том, что в эту цену целесообразнее использовать в качестве основных топов. Я как раз и спрашивал, потому что звучание HiQ и 12xt мне очень понравилось. 12xt в этом вопросе отпадает, в связи с отсутствием рупора.