Обсуждаем DSP-процессоры
 

На дворе 2015 год какие пассивные фильтра ? ))) Не надо делать из студента старпёра имхо Прочитайте про пассивные фильтры их + и -

Видимо поэтому в дорогие хай энд домашние колонки топ класса ставять пасивные фильтры, а инженеры там и так не знают что на дворе 21 век )))
Вообще пасивные фильтры разные бывают, все обобщать под одну гребенку не очень правильно. Если уметь делать хорошие пасивные фильтры можно добиться очень высоких результатов в звучании.

Процессор конечно это хорошо, но не стоит забывать что не мылят звук процесоры только топ класса которые очень недешевы, также усиление должно им соответствовать, а если реч идет о доступном по цене апарате то о таком биампе можно забыть.
Если есть деньги на хороший непоганящий звук процесор с фир фильтрами и такого же класса усилитель то биамп конечно будет в такой связке лучшим вариантом.

Вон Серега (Шарик) процесор с луин убрал свой и не поверил своим ушам что так проц может поганить звук, поэтому сейчас работает без проца через пасивные фильтры в системе - звуком ваще доволен.

А все остальные инженеры ведущих компаний в связке с мега прокатными компаниями ( не говоря уж про всех остальных) пользуют DSP процессоры и не нарадуются , понимая что другой альтернативы просто нет. ( а при неумелом использовании даже самого дорогого параметрического эквалайзера , так можно изгадить звук... мама не горюй. У меня таких знакомых лабухов , которые вообще не представляют назначение "крутилок" в параметрике полным полно. Ругаются , проклинают "тот день ,когда сели за баранку этого пылесоса " , говоря ,"чё" ещё надо . Поставили бы две крутилки ...Вч/Нч .. зачем больше:biggrin:)

Так я и написал, если есть деньги на топовый процесор с фир обработкой и такого же класса усилитель, то это будет лучший вариант на данный момент.
А если денег нет то брать дешевый процесор и ждать от него чуда абсолютно бесмыслено, он поделить вам полосы а звук при этом испоганит конкретно. Звук поганит даже при настройках процесора в нуле !!! Поэтому лучше взять среднеценовую АС с пасивными класными фильтрами и не исользовать дешевый процесор. Подобрать пульт с парметрикой не поганящий звук и будет отменное звучание апарата, проверено. это ИМХО естественно

Хай энд и аудиофилы в другую тему ) Активное деление всегда лучше и это факт а то что процессор гамно так и фильтры гамном бывают но при прочих равных актив выигрывает..... Работа без проца это к сожалению от нашей нищеты ((( в ущёрб звуку

Это что-же получается,что если нет денег на дорогущие топовые XTA Electronics или BSS,то остаётся один единственный в жизни шанс получить хороший звук - это купить "Луину" что-ли(посадив её на один усь)???
Dynacord DSP260\ELECTRO-VOICE DC-One , BSS Оmnidrive, Ashly Protea и т.д. и т.п...в топку..))) и как только додумались известные мировые производители включить их в работу своих систем,безнадёжно теряя при этом качество звука...,только не надо рассказывать о том,что любой прибор хоть сколько-то ,но ухудшает качество сигнала....,это и так понятно...,как понятно и другое,что пассивные фильтры тоже вносят свои коррективы в работу системы... и у них есть свои + и свои - ,как собственно и ограничения.
В Dynacord Cobra зачем-то используется совершенно не топовый процессор....и что??? да и масса гораздо более дешёвых и очень прилично звучащих комплектов предполагают в своей работе не топовые,но достаточные для таких комплектов процессоры и контроллеры....,вот идиоты,даже не подозревают о том,что их надо срочно убрать из тракта.

Дешёвый процессор бывает хороший ..... уж точно лучше фильтров с катушками как минимум....

Добавлено через 1 минуту
У пассивных фильров перед активными только 1 + это навесить всё на 1 усилок :smile: имхо

Даже BEHRINGER DCX2496 и то очень не плох за свои деньги,особенно если задействовать его по цифре,минуя АЦП.

Не весь высокий конец на пассивных фильтрах:))
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Это что...,"винтажный гардеробббб"???))):biggrin::biggrin::biggrin:

Так вы же говорите что пасивные фильтры это ерунда, я вам отвечаю, что пассивные фильтры применяются в дорогих домашних колонках которые заслужили уважение в своем сегменте как высококласные акустические системы с превосходным звуком, как пример таже массово покупаемая B&W серии diamond, вся линейка построена на пасивных фильтрах :aga:
То что активное деление лучше без вопросов, просто оно может быть реализовано по разному.

Добавлено через 6 минут
Про луину речи и не было. Если вас устраивает что процессор мылит звук то вообще можно любой использовать хоть хоть самый дешевый, многих этот партак не напрягает. Если же вы хотите иметь систему которая дает вам максимально возможный свой результат в качестве звучания то тут уже нужно брать серьезные процесоры и усиление.
Динакорды, электровойсы, эшли поганят звук, xta и bss звук не поганят, сравнивали разные процы и были удивлены. Также динакорды, войсы шумят конкретно но хта и bss шума не имеют.

Добавлено через 7 минут
Такие еще не встречались, буду рад если скажите про какой процесор идет речь?

Добавлено через 9 минут
Естественно, все топовые системы у брендов имеют биамп, тримап + суб но !!!! на высококласном усилении и высококласном процесинге которые не вносят свои портаки в общее звучание системы, никто не ставит дешевые процесоры и дешевое усиление на топовые хай энд системы для дома, если нет биампа на дорогих процесорах и усилении то применяют уже ИМЕННО пассивные фильтры :aga:

Меня не устраивает процессор ,который явно мылит или делает его ватным или ещё каким(каждый называет это по своему),потому и нет смысла допустим не к Хармановскому комплекту брать тот-же DBX DriveRack PA и всю эту серию.

Поганит сигнал в той или иной степени любой дополнительный прибор,топовый гораздо меньше...,но он будет стоить больше,чем весь комплект,о котором вообщем мы ведём речь,не говоря о том,что не факт,что этот нюанс будет вообще заметен именно на комплекте такого класса.

А вопрос про Кобру повторю... - на кой хрен разработчики включили в тракт райдерного комплекта относительно недорогой процессор??? Ума сделать пассивные фильтры не хватило...или были иные причины?

Все бюджетные процы явно мылят звук. :aga:

А вы знаете что крупные прокатчики которые катают динакорд кобру используют процесоры от других производителей?:smile:

Разговор по сути ни о чем, мы просто говорим о разных вещах.

Конечно знаю,как знаю и то,что добрая половина проката собирают такие комплекты по частям и используют просто имеющиеся в арсенале процессоры,забивая прессеты,но те кто покупал готовые комплекты ,катают их и голову себе не морочат с ещё большим удорожанием и так достаточно дорогой Кобры.

Все прошареные прокатчики процесор динакорд из системы ликвидируют, местные дк не беру в расчет так как там другой расклад.

Есть тема выбор процессора поиск в помощь.... Не мыльный процессор начинается от 15 тр.... 1u Да и к чему это всё ? Предлагать выкинуть процессор и поставить пассивные фильтра звучит как минимум странно....

Есть много тем, раз затронули здесь вот и обсудили быстренько.
Каждый сам пусть решает, я говорю что знаю, делать ситему на дешевом проце смысла нет, либо жертвовать звуком.

Интересно чем поганите звук на комплектах SOLO...,или всё на топовых XTA и BSS укомплектовано?

Не понимаю зачем приравнивать проф акустику с домашней во первых разная мощность, во вторых деление у палочных комплектах низкое 200-300 Гц. Сделать фильтр на низкой частоте для комплекта пробовал (огромные ёмкости и катушки и в полосе звучания палок нужна коррекция) и простой проц - кит от Мини дсп победил по звучанию и гибкости. У меня дома Руарк Талисман (первый выпуск) вот туда проц совать я не хочу.:smile:

Не знаю.