Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Микшерные пульты (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=67)
-   -   Soundcraft M4 или Mackie ONYX 1220 (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=135714)

Олег Марычев 26.01.2011 22:36

Soundcraft M4 или Mackie ONYX 1220
 
Soundcraft M4 или Mackie ONYX 1220, который лучше по звуку?, ваши мнения!!!

Artjom-Tyros 26.01.2011 23:39

по звуку, трудновато сказать, думаю всё таки спирит, хотя и звучание оникс относят ближе к студийному...

Владимир Марченко 27.01.2011 11:39

Дело вкуса. Мне болше звук Крафта нравится. Да и по эргономике тоже.

unkle_sam 27.01.2011 11:47

Я больше склоняюсь к Soundcraft M4, опять же ИМХО.

ГенаЛог 27.01.2011 12:24

Я голосую за Mackie ONYX 1220. Он современнее и лучше сделан и для живой, и для студийной работы. А за звук этому микшеру все ставят 5+.

Олег Марычев 28.01.2011 11:11

СПАСИБО ответившим! Похоже с Mackie ONYX -ом, мало кто сталкивался, отсюда и мало ответов!!!

trident 28.01.2011 17:36

Я работаю на Onyx1620i. Отличный аппарат! До него был Soundcruft EPM6 - земля и небо! Вот 1620i бы я смело рекомендовал. Но на 1220 меньше ауксов, по звуку отличаться вроде не должен. На 1620 серьёзнее канальные эквалайзеры, но я их не юзаю, все ручки по нолям. Просто нет необходимости при качественных инструментах и микрофонах. А вот Ауксы работают все, да ещё порой не хватает.

Ну и основное отличие Soundcraft M4 от Mackie ONYX 1220 (чисто по гнёздам) - это безусловно выделенные Аукс-возвраты на мэйки. Зато на Саундрафте Ауксов четыре.

Diezs 28.01.2011 17:48

Поддерживаю trident Onyx1620i

Владимир Марченко 28.01.2011 22:53

Я как раз на 1620 работал. Мне в нём НЕ нравится только теснота на панели, а так претензий к нему нет. Ибаловался в сфоё врем 100 мм фейдерами Крафтов:smile:

Diezs 29.01.2011 09:51

100 мм ему б не помешало,но рулить им хорошо.

trident 29.01.2011 09:56

Ага, не помешало бы. А ещё не помешало бы добавить пару ауксов, подгруппы и отдельный блок мониторных регулировок :smile: Только это уже совсем другой пульт будет...

Note Sound 29.01.2011 10:24

олег марычев,
Олежа,не заморачивайся-однозначно крафт.

Diezs 29.01.2011 11:07

А ты их лоб в лоб сравнивал?

RMuzic 29.01.2011 18:07

Цитата:

Сообщение от nout
,не заморачивайся-однозначно крафт

Цитата:

Сообщение от Diezs
А ты их лоб в лоб сравнивал?

а зачем? ето,просто,синдром банды,все кричат soundcraft,значет soundcraft... :wink:

lvovij 29.01.2011 19:35

Какой банды провокатор, возьми и послушай, как правильно кто то сказал тут меки для дискотеки крафт для вокала остальное личный вкус .
М4 не так уж и дорог, по звуку наверное (вицард ален)круче будет но дороже намного.

trident 29.01.2011 20:07

Про Мэйки для дискотеки - чушь. Я работаю исключительно с живым звуком (концерты рок-коллективов, авторов-исполнителей), прекрасно 1620i работает на концертах. Да и какие дискотеки, когда там такой (!) эквалайзер на микрофонных каналах, четыре аукса с возвратами и канальные микрофонные усилители Оникс?

Младшие модели Мэйки с их резковатым звуком и слабеньким канальным эквалайзером - возможно. Но Оникс 1620i совершенно полноценный концертный пульт для живой работы. Хоть и для небольших коллективов

Вот за М4 к сожалению ничего не могу сказать, из Саундкрафтов у меня только EPM6 был. Ну так потому и не сравниваю, говорю лишь за то, что лично юзал.

Al.Ko 29.01.2011 20:20

Цитата:

Сообщение от RMuzic
все кричат soundcraft,значет soundcraft...

Глупость Вы написали.
Извините.

Добавлено через 10 минут
Цитата:

Сообщение от trident
из Саундкрафтов у меня только EPM6 был

Я думал,сравнение пультов разного класса - не наш метод.:)

По соотношению цена/качество,М4 - выигрывает,на сей день.

trident 29.01.2011 20:34

Цитата:

Сообщение от Al.Ko (Сообщение 2436737)
Я думал,сравнение пультов разного класса - не наш метод.:)

Так потому я и не сравниваю их, действительно бессмысленно.

Diezs 29.01.2011 22:16

А я сравнивал,у знакомых есть М4 и 1220 сравнивали в одном зале на одной АС rcf 4PRO 3003-A в кабаке работают на 1220,м4 берут на выезд.Послушал и себе выбрал 1620i только уже не хватает каналов хочу 1640i,работаю в кабаке и звукачем одной джазовой команды притензий к звуку нет,так как много зависит от того как сыграет музыкант.А trident правильно написал серия onyx далеко не тот mackie серий vlz,CFXmk,и тем более ProFX когда мы говорим о onyx,мы говорим о небольшом концерте,кстати в свое время семейство Пугачевой пели под фанерку на таком,последний тур был на цыфровой ямахе 5,кто из Украины должен знать оперного певца В.Грышко года 2 назад мой знакомый ездил с ним в туре из предложенных пультов Soundcraft LX7ii,YAMAHA IM8 был выбран именно onyx.Каждому свое.

Олег Марычев 31.01.2011 19:00

Цитата:

Сообщение от Al.Ko
По соотношению цена/качество,М4 - выигрывает,на сей день.

Лёш! Я не про цена - качество спрашиваю, а про качество звука в сравнении этих моделей (вокал, демо) не зависимо что мэки на 50% дороже крафта. Предпочтение к какой из этих двух моделей, независимо от цены?


Часовой пояс GMT +1, время: 11:37.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.