Какой кроссовер выбрать?
Какой из предложенных кроссоверов качественнее по звуку? Есть три варианта:
1. LD Systems X223 2. Behringer CX3400 3. ToppPro TXO-234MKII Вариант 2 и 3 привлекает наличием задержки (хоть и небольшой). Планируется сшивать ФИ топы и БП6 субы. Может кто использовал эти девайсы и может сравнить? |
У моего знакомого Беринжер кроссовер. Не скажу что он плохой.
Он крайне ненадежен. Работает он с ним 3 года на улице летом на летней площадке, регуляторы трещат, кнопочные переключатели тоже глюки дают. Например не работает один канал, когда пощелкать кнопками контакт появляется. ToppPro TXO-234, тоже что то в етом роде Лучше брать DBX 223 или 234, или же получше что то например Ashly. |
Если нужна задержка (а она, как правило, нужна), то лучше использовать процессор-контроллер. Это, конечно, подороже, но, если учесть, что вы получаете, в придачу к кроссоверу с возможностью выбора типа и параметров, кучу эквалайзеров, компрессоры-лимитеры и маршрутизацию матричного типа с суммированием, то начинают закрадываться подозрения, что, таки, сэкономил)))
|
Если попроще и подешевле, что нибудь типа DBX DriveRack PA+
|
Цитата:
А та куча еквалайзеров и компрессоров в DBX DriveRack PA+ детский лепет |
Допустим.. Выбор пал между аналогом DBX-223 и процессором Driverack PA, то появляется ещё один вариант, довольно таки неплохой и за меньшие деньги - это DCX2496 от Беринджера. Насколько я наслышан, многие предпочитают именно DCX в плане качества звука а не Driverack. Вот возникает очередной вопрос.. не смотря на все примочки цифровых процессоров, в плане звука они качественнее или хуже того же DBX-223?
|
DJ-Shocker,
Аналогичная тема: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Цитата:
DJ-Shocker, у меня знакомый работает на таких-и вполне доволен. Если интересует могу дать "мыло"-пообщаетесь без знатоков-теоретиков. |
Цитата:
Для свадебной и ресторанной работы етот проц никто не купит [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] За такую суму можно купить второй класный комплект апарата и не заморачиватся. Например Повермейт 1000, и 2 колонки EV TX1152 Речь идет про DBX DriveRack PX, и PA бюджетные процы Добавлено через 7 минут Цитата:
И если такой прибор стоит 500$ со всеми наворотами, то вряд ли там можно говорить о профессиональном качестве звука Ето как звуковая карта за 150$ и 800$ какая будет качественней по звуку? |
Не так давно, тоже стоял перед выбором процессора, остановился на Digisynthetic DS 214 A. Менее навороченный чем DBX PA, но явно лучший по звуку (сравнивали:aga:) и гораздо дешевле.
|
Во всяком случае если выбирать среди бюджетных процов и хороших брендовых аналоговых кроссоверов, то аналоговый побеждает в любом случае по звуку
|
О-о.. пардон, уже похожая тема была, не видел. Кое что проясняется.:aga:
Значит, аналоговый DBX лучше по звуку, но без наворотов как в проце. Единственное чего наверное очень не будет хватать, так это задержек. Хотя кто его знает?.. Т.к. у меня сабы БП 6-го порядка, а топы ФИ, критично ли будет не использовать задержки, может разница в миллисекундах не такая уж значительная чтоб поднимать панику? Вот что показывает БассБокс [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Фиолетовый график - саб, зеленый - сателлит. |
Сергей Кушнир,
Возможно, Но.. аналог без задержек, без эквализации и т.д. |
Цитата:
Задержку применяют при широкой стереобазе или неудачной расстановке акустики когда идет отражение наложение или что то в етом роде Так же само и переворот фазы. Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
Сергей, не у всех есть Динакорды:smile:
|
Ну, насколько мне известно, то отклик у БП дольше чем у ФИ, поэтому для совпадения фазы придется или выдвигать сабы вперед, или корректировать задержками. Может я не прав, но это я рассуждаю чисто теоретически, на практике не удавалось поэкспериментировать с процессором.
|
Цитата:
|
Сергей Кушнир,
Ну если на стационар, то можно, но опять же без задержек. И внахлёст не получиться. |
Цитата:
А вообще бандпассы привередливые к настройке Добавлено через 8 минут Цитата:
|
0,01сек, на слух почти не ощутима, разве только из за етого нужно переплачивать?
Даа! Чтоб 28 полос в кабаке и нехватило, сколько ж нужно выпить чтоб аж так придратся к своему апарату. Порой и без еквалайзера выставляю звук. Просто параметриком на канале прибрал ненужную частоту немножко и все. Еквалайзер хорош когда плохие гримящие залы. Вот тогда без него тяжело! А DBX PA понты |
Часовой пояс GMT +1, время: 05:57. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.