Сечение акустического кабеля
 

Коллеги, подскажите пожалуйста сечение акустического кабеля для сабвуферов 600W и топов такой же мощности.

Длинна провода? Чем длинней тем больше сечение.

2,5мм2 скажем при 10 метрах :smile:

2 (две) катушки по 100 метров (в ком.предложении). Вся "кухня" от DAP-Audio. Всю "кухню" навязывают за откат. А нам всю эту хрень эксплуатировать (если купят). На этапе закупки есть еще возможность "соскочить".
P.S.2 сабвувера+4 топа для бассейна!!!

Тут важно не сколько Вам кабеля оптом покупать, а какой длины будут сами спикер-кабели. Плюс важен конечный импеданс АС. В каждом конкретном случае расчет разный. Можете сами посчитать исходя из удельного сопротивления меди, формула рассчета в сети есть.

А еще поройтесь в поиске форума. Была уже такая тема.

Получается четыре кабеля по 50 метров, верно ?
Если колонки и сабы 8-ми омные, то 2,5 мм кв минимум надо
Если колонки и сабы 4-х омные, то минимум уже будет 4мм кв.
ps: я измерял сопротиивление 2.5 мм кабеля, кстати тоже DAP - 20 метров вышло 0,3016 ома, т.е. 50 метров будет 0,754, что соответствует примерно 1/10 от 8 ом, сопртивление кабеле не должно быть больше 1/10 импеданса акустики, лучше 1/20.

Какой кабель, какой длины будут "концы", даже как будет располагаться акустика-ничего не известно, все "мутно". Знаю только, что сабы и топы восьмиомные, в комплекте спикер-процессор, усилители, кронштейны для подвеса акустики, какой-то мутный пультик от DAPа. Во всяком случае, коллеги, спасибо за отзывы, ситуация с сечением кабеля понятна, будем ждать.

Сейчас очень часто сечение кабеля не совпадает с заявленными сечением написанным на кабеле. Так что лучше сразу измерять самому, если хочется что бы все было по правильному.

Дерьмо не надо по дешевке покупать и все совпадать будет. Нормальный кабель всегда имеет паспорт и соотвествует заявленным стандартам измерения и заявленным характеристикам. Опять же не стоит путать кабель сетевой и спикер-кабель.

Ну вообще-то повышенная длинна или пониженная толщина кабеля ведёт не только к потерям, но и снижении демпфирирования, что очень важно для НЧ головок, как для звучания, так и надежности работы.
Как-то измерял кабель 1,5мм призводства Proroel - едва дотянул до 1 мм кв Кабель был куплен в 1995 году, что говорить о нынешних.

В том то и дело что измеряли не дерьмо, в музторге которые были в наличии и самые дорогие. А по поводу сетевых ПВС и ВВГ и т.д. производимых Камкабель, как-то звонил менеджеру Камкабеля по поводу не соответствий. Он ответил что они пишут на кабеле сечение предположим 3*2,5 а в реале 3*2, потому-что кабель изготавливается по новой технологии и в медь добавляют какие то присадки и в результате по проводимости которые раньше они изготавливали 3*2,5 соответствует которые сейчас изготавливают 3*2. Вот из-за этого на кабеле и пишут вместо 3*2 3*2,5. Конечно все это бред менеджера, но и им надо что втирать по этому поводу.

:biggrin: по проводимости лучше меди только серебро - не думаю что производитель будет добавлять серебро. тем более что у серебра проводимость лучше совсем чуть-чуть.

В одном из последних интервью Олег Дерипаска, обмолвился о том что в его лабораториях уже разработан и запущен в производство сплав аллюминия по проводимости неуступающий ( а может и превосходящий ) медь , а по стоимости дешевле в разы.Так что скоро на вопрс лабуху о кабеле он будет гордо отвечать "У меня все кабеля аллюминиевые"

А чем не устраивает кабель кг гост ?

минимум 3 кв. на расстояние 50м....но что понятно-при использовании всей этой истории от dap в степенни хреновости звука кабель внесет 000,1% негатива:biggrin:
все остальное от чудо звука.кстати если не специализированная акустика-будем иметь проблемы от воздействия влаги на динах...