Какая программа лучше.
 

Хотел бы поинтересоваться у коллег,кто использовал плееры JetAudio и
Winamp. Интересует только качество звука на выходе.Обо всем остальном я уже начитался:biggrin:.Кто пробовал на одном оборудовании запускать музон через эти плееры-поделитесь впечатлениями.

(если б я был фантастом)
JetAudio - он поплотнее звучит, словно минидисковая дека 520-я.
А Winamp - он попрозрачнее и мягше, словно м-м-м Пионэр 508-й с включенным шумоподавителем...
Звук мягкий-мягкий!:biggrin:

Моё мнение таково - JetAudio - звучит по частотам несколько хуже, чем Winamp, хотя звук, действительно, кажется плотнее. Но сложный (запутанный) в управлении и установках , не продумано оно для удобства пользователя, но за то многофункциональный и не буксует, что наблюдается иногда у Winamp. Их бы поженить, а их чадом пользоваться бы - было бы хорошо.
Но если говорить о звуке на выходе для подключения к звукоусиливающей аппаратуре и т.п., то частоты можно и на микшере накрутить при желании. Тогда JetAudio лучше будет, пожалуй.
Впрочем, это лишь моё субъективное мнение и звуковые ощущения моих, измученных музыкой, ушей. Но пока ещё их два :tatice_06::wink:

Недавно загрузила Jet, честно говоря звук не фонтан! Такое чувство что нет баланса между голосом и фанерой!

Народ а AIMP2 не пробовали?

Только JetAudio, звук намного приятнее, чем Winamp + удобство в работе ИМХО.

А мне каацца, что в звуке JetAudio слишком много "химии", а WINAMPу не хватает высоких и обертонов.

Да,понять что-то,а тем более сделать выводы из вышенаписанного,очень сложно.ПОпробую сначала Winamp

Лично я выучил Винамп (Хот-Кей, затухания, автопауза) и не заморачваюсь...
И мне смешно когда говорят это так звучит, это так... Потому что я не слышу особо разницы между пресетами синтов в общем шуме, а уж плееры...
В общем шуме все теряется вмиг, не заморачивайтесь выбором - лучше выучите функции( а их немало) и профессионально запускайте и останавливайте их!:ok:

Все-то так,но иногда,в общем шуме наступает тишина:biggrin:,а иногда сидят в зале "музыканты",из бывших,такие-вонюченькие.:biggrin:.Я уже изучил достаточно Винамп-насколько мне нужно.Его и поставлю на следующий год.Спасибо за консультацию.

Мы не деньги чтоб нравиться всем!:redface:
Никому не дано услышать разницу между плеерами ноутбука в зале, так шта-а-а-а!:biggrin: Не комплексуй!:aga:

Использую его вместе с винампом разрулив его на другой аудиоканал для предпрослушивания. Незаменимая его особенность состоит в том, что из его плейлиста можно перетягивать файлы в другие проигрыватели. :ok:

еще говорят, звук в винампе зависит от декодера. с родным звучит хуже.
сравнить не удалось, поскольку в моем винампе уже была зашита "чужая-правильная" dll_ка

Daddy777,
Не выдумывай сказки!:biggrin:

здрасьте! мне даже ссылку на этом форуме давали на скачку этого файла.
а когда сунулся в винамп, чтобы его заменить, он там уже был

Принципиально лучше по звуку,легче по нагрузке на процессор,не имеющая "ёлочной" раскраски (вид текстовой,так что клиент не обратит внимание что у нас плеер играет),мульти плейлистовая (перед глазами сразу же плей листы :дискотека,свадьба,день рождения,конкурсы и т.д.),с корректирующим корректным эквлайзером
программа
foobar2000!!

dll для винампа in_!mpg123

пробовал сначала мне пондравился этот плейер, а потом он стал глючить: то кликом файл не проигрывался, то темп менял... короче, для работы не подошел. а так - классный удобный плейер. Причем, на двух компах разных он не пошел. Винамп для минусовок, Virtual DJ - для дискотеки, мне кажется, идеальный вариант.

На мой взгляд Winamp более прост в обращении. Что касается автоматического перехода между дорожками, то мягче всех переход у проигрывателя Windows Media. А в отличие от Jet Winamp работает более стабильно. Что касаемо звучания выше перечисленных плееров, то хорошее звучание - это, в первую очередь хорошая звуковая карта, качественная фонограмма, ну а уж потом....

А я поставил Сreative MediaSource. На "большом звуке" еще не пробовал.

Добавлено через 2 минуты
Верно. Но я бы на первом месте поставил АС, ну а потом все остальное.IMHO.