Mackie onyx 1220-отзывы
 

Mackie onyx 1220-отзывы

Хотелось бы узнать мнение об этом пультишке.

Как он по сравнению A-H Zed-14

Спасибо.

С Аленом не сравнивал, а так машина достойная. Звучит, работает... Если функционально достаточна, то без проблем. Именно с этим Аленом сравнивать нет смысла, так как Zed числится в бюджетниках, со всеми вытекающими, а Onyx уже к студийным тянется.

Владимир Марченко,

Спасибо за ответ.

А как он для живой работы?

Работал на самой старшей версии (не помню номер). Расположение органов управления и кнопок не привычное после европейских пультов (впрочем, Мак всегда был не как все), а в целом своих денег стоит. Студийного в них, по большому счёту предусилители, возможность установки интерфеса для поканальной цифровой записи да эквалайзеры. Т.е он всё таки больше для живья, или ДОМАШНЕЙ студии. Разработчики постарались уменьшить шумы до минимума и подготовили его к модернизации.

Владимир Марченко,

Спасибо Володя.

В планах есть сменить пульт,собираю информацию.
Требования простые:
Хорошое звучание микрофона
Эфекты не в свободную стерео пару а в ретурн
Хотелось бы три ручки на стерео пару,хотя и на данный момент две достаточно.
Надежнлсть.
Никаких супер студий просто хорошая работа и все.

Выбор:

Mackie 1220 onyx -вроде все подходит
Allen Heath zed 14-Смущают две ручки на парах хотя больше смущает ретурн,
тюльпаны на ретурнах как-то не очень.
Soundcraft M4 -тоже самое что и Алленах,говорят что ретурн только в ст.пару.

Буду раз за рекомендации других моделей.

Спасибо всем.

А почему нет? Возвращая эффект в канал микшера вы получаете возможность дополнительно обработать сигнал процессора канальным эквалайзером. А это зачастую бывает совсем не лишним (например: подрезать на холле гудение на низких частотах и прибрать слишком рассыпчатый верх).Неправда. На М4 возврты реализованы через разъемы RCA (тюльпан). Их целых четыре пары. Каждый имеет собственный регулятор чувствительности. Есть один общий регулятор подмеса Return к основному сигналу. Пользуйтесь наздоровье если уж Вы так категорически не хотите возвращать эффект в стереопару.

Добавлено через 6 минут
ЗЫ: Все перечисленные вами микшеры достойны только хороших отзывов. Некоторым не очень нравится мягкость Allen&Heath. Кто-то недолюбливет некоторую "стеклянность" Mackie. Кое-кто считает Soundcraft не слишком удобным в работе. Это всё - дело вкуса и привычки. Реально, достаточно хорошо можно работать с любым из этих микшеров.

HSH,

Александр,спасибо за краткие и ясные ответы.

Берите М4,не пожалеете.
Продукция Mackie,после покупки компании монстром Loudness Technology,и выкидывания Грега Мэки из Совета Директоров - несколько потеряла в качестве (звучания,в первую очередь).
У Аллена сейчас есть некоторые проблемы даже в топовых пультах (следствие удешевления себестоимости),поэтому бюджетный Аллен - видится более "лотерейным",нежели Mackie или Крафт.

Al.Ko,


Спасибо Алексей.

А как там на счет ретурнов?

Нормально.:)
Как тут уже упоминали - четыре стереовозврата.А то,что на RCA - какая разница,какую форму имеет несимметричный разъем?:)

Al.Ko,

Спасибо дружище.

Делаю выводы.

Мирослав,
Если честно, то я бы тоже взял Крафт. Но это сугубо ИМХО. У Ониксов есть еще возможность подключения компутерного интерфейса, это тоже плюс, если вы собираетесь использовать его не только как FOH, но и в домашней студии, например.

HSH,

Над этим еще надо подумать.

Спасибо.

Мой основной пульт- Yamana MG 12/4 FX, меня устраивает, те, кто со мной работал-не жаловались. Взял именно его во-первых - на больше денег не хватало, во-вторых - за функциональность, в третьих - за габариты. Подумываю о покупке MG 206 CX, или Soundcraft каналов на 16 серии FX или LX (будет зависеть от финансового положения).

Желаю тебе чтобы больше зависило от желаний а не от положений.

Мирослав,
:ok::smile: