Sennheiser MD 431 или SHURE KSM 9?
 

Привет всем! Кто небуть сравнивал SHURE KSM 9 и Sennheiser MD 431. У меня лирический тенор в настоящий момент пою в SHURE Beta 58. Вот пришло время менять микрофон и я не знаю который из этих двух моделей выбрать. У нас в городе в магазинах этих микрофонов нет только под заказ.Здесь на форуме хвалят как SHURE KSM 9 так и Sennheiser MD 431. Хотелось бы узнать мнение людей, которые имели дело с этими микрофонами - плюсы и минусы, который все же лучший. Деньги в данном случае значения не имеют.

Роман,объективный для себя вывод - Вы сможете сделать только попробовав то и другое.Оба микрофона очень хороши,весьма недешевы, и весьма разные.
Я бы не стал покупать столь серьезную вещь,основываясь лишь на отзывах других людей...пусть и искренних...

В этом и вся проблема, что у меня нет возможности их попробовать, потому что у нас в городе ни в одном музыкальном магазине их и близко нет, только под заказ.

Добавлено через 7 минут
Да и знакомые все поют в Shure 58-мые, и Sennheiser 845-тые.

Скажу не от себя,как говорится...

C год назад с личным UHF-R/KSM 9 приезжал Пенкин...в восторге...говорит - то,что всегда хотел получить.
Почему я его привел - разговор был про тенор.

С другой стороны,431 - здорово отрабатывает на высокотембровых голосах...его,одно время "женским" называли,из-за того,что АБП пела сугубо в него (потом перешла на Байер)...

RomanRus,
Привезли мне из Америки 431, по сравнению Бетой 58 тембр будет по-богаче, низа такие классные, средина прозрачная. Потом настроил БЕТУ и 431 чтобы звук и уровень были одинаковые, вернее чтобы саунд был похожий, начал резко орать и услышал, что 431 звучит чисто без проблем, а Бета немного как бы с перегрузом, на сильном сигнале. Но больше не пробывал положил в коробочку и отнес домой, чтобы не за юзать в работе, буду продаватьза 15000 штук, потому что хочу конденсаторный (хотя не пробывал Бету 87 может зря). Но впечатление от 431 осталось хорошее. С уважением Михаил.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Michael N,
Это вторая модификация (черный)? А голос какой у тебя, Михаил? А то у Лешки баритон, а как он с тенорами "ладит" мне оч. интересно.

Yulianovich,
Черный да, вторая модификация. Голос у меня лирический баритон

Может еще кто-то пользовался этими микрофонами. Буду благодарен за любую информацию.

Есть такое выражение:"чужая жена всегда лучше".Вот так и микрофоны.В основном покупают микрофоны,которые наиболее популярны среди музыкантов и певцов.Вот таким образом и Шурика раскачали."Пенкик приехал с SHURE KSM 9"-все-это круто.
Я пробовал этот Шур в магазине-меня он не впечатлил,точно так же как и Sennheiser EW 500-965-E G3([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] тоже с двойной мембраной.На мой взгляд-эти микрофоны предназначены для большой сцены.Может быть шнуровые звучат несколько иначе-не знаю.Ну а за 431-можно собрать много информации.А Нойман ты не рассматриваешь?

Вы имеете в виду Neumann kms 105?

Я ретранслировал субьективное мнение не самого,мягко говоря,хренового профессионального вокалиста,с высокотембровым голосом,и большим опытом использования различных микрофонов.И только.

А Вы - свое субьективное мнение высказали.

Мне мнение вокалиста уровня Пенкина - кажется заслуживающим внимания,Вам оно может казаться глупостью.

Интересное высказывание...
Из этого следует что?Микрофон,предназначенный "для большой сцены",на "малой сцене" - плохо работает?

Мне также кажется, что хороший микрофон однаково подходит как для "большой" так и для "малой" сцены.

[QUOTE=Al.Ko;2374853]Я ретранслировал субьективное мнение не самого,мягко говоря,хренового профессионального вокалиста,с высокотембровым голосом,и большим опытом использования различных микрофонов.И только.


Ох уж эти профессиональные вокалисты.:biggrin:Они умеют гонять понты,не хуже лабухов нашего эшелона-есть такой опыт общения.

Добавлено через 13 минут
"Мне мнение вокалиста уровня Пенкина"......
Вы, уважаемый AL.KO,как всегда блещете выражениями:biggrin:Сейчас речь идет о микрофоне,а не о вокалисте.И уж если писать поконкретнее,то Пенкин в состоянии петь и в более крутой микрофон-не бедненький.Так что делайте выводы.

AL.KO-вы человек,довольно не внимательный.Я писал о радиомикрофонах,а не шнуровых.Это-совершенно разные вещи.60% всех фишек,которые есть в в этом Шурике,да и в других более дорогих микрофонах,мы не используем.Второе-для того чтоб микрофон этого уровня работал на все свои мани-))-нужен как минимум звукач в зале.А если типа-купил фотоаппарат за 5000 ойро,поставил на АВТО и вперед-история давно понятная.:biggrin:Не пора ли вам,уважаемый,спуститься на Землю и попить пивка,например жигулевкого:pivo:

Т.е. - мнение Пенкина - понты,а Ваше - Истина?:
Понятно.:wink:
Ничего не понял,если честно.
Зато Вы,внимательный - как-то упустили,в полемическом задоре,что Роман спрашивал о шнуровом микрофоне,и мы тут беседуем именно о нем...не сочтите за труд удостовериться...:wink:
А Вы каким образом узнали,что у Романа есть фотоаппарат и нет звукорежиссера?:biggrin:
Запретили мне пиво...только водку можно...а я ее - не люблю.:frown:

А у меня есть самогончик свой!Мона?:biggrin:

Надо будет у лечащего врача спросить...только,боюсь - огреет чем-нибудь...она - барышня суровая...:biggrin:

Уважаемые форумчани у меня к вам такой вопрос, если бы вы брали один из этих двух микрофонов для себя какой бы вы выбрали и почему?

Трудный вопрос.... Я бы всё таки сначала попробовал.... Цена обязывает

...причем,как в аппарат,так и на студии.
И дело не совсем в цене.
Я сам не пел ни в тот,ни в другой.А речь шла бы о покупке "микрофона надолго" ,для собственного пения.

вот моё мнение о KSM9 в теме (ниже):[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]