Коаксиальная акустика. Плюсы-минусы. Обсудим?
 

Есть ящики под двенашки от Саймона с пьезиками. Никакой рупор без серьёзной переделки передней панели ящика туда не вписывается.
Напрашивается два в одном.И без рупора.

Почему-то про коаксиалы очень мало инфы.
Головок полно, а примеров конкретного использования очень мало.
Слышал про Танной, как апологета коаксиала.

Хороший коаксиал есть у БиэндСи...реально хороший.
Но денег стОит прилично.

Это понятно.
Интересуют конкретности или особенности коаксиала не как собственно динамика,
а нюансы применения, почему то их так мало.


ОФФ.
Видел, но не слышал новую версию киловат для лабуха-велосипедиста.
Меджиксет1000 на Биэндси коаксиалах и субом с дипломат.
Класс, но у Ефимыча розеток на всех не хватиЛЛо.

Я слышал такую в караоке зале - музон с нее шел такой, каковой я не слыхал ни у кого из лабухов!
Наподобие этой только без опознавалок на морде:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Я вообще кроме 4А32 и его клонов в работе ничего такого не слышал.На картинке по ссылке разве коаксиал?Потом они же разные кажется бывают-с одной катушкой и подвесом и с двумя независимыми.....Разница ИМХО существенная.
Думаю в небольших помещениях их выгодно применять из-за направленности звука.
Интересно,кто сам лично работал на современных таких?

Не, широкополосники не есть коаксиалы в общепринятом смысле.
Интересуют именно мощавые системы с двумя излучателями на одной оси.
Бывают такие скрутки из двух независимых динов с дыркой в керне НЧ.
Бывает что на одной магнитной системе с независимыми катушками.

Вот просто коммерческого примера нет, кроме как Саша1 привёл.

prozvuk,

Леша, видимо человек думает так: - "Зачем мне коаксиал, если я спалю драйвер в секунду, а менять удобнее по отдельности!:biggrin:
Но то что я слышал (звук) - пипец как в тему звучало!:redface::ok:
Интересно еще - почему эта хрень стоит в два раза дороже аналогов вуф.+дрв?!!
А бас был та-а-кой ПОРОДИСТЫЙ!!!
То что я привел в примере.

Там динамик вроде вообще не коаксиал на картинке.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] и цена вроде ничего

Вот.
Продаётся но, покупать нет очереди.
Вот и тема вопроса, почему коаксиал как-то в стороне?
Ведь это ж так удобственно.

Думаю,тут дело не только в особенностях ремонта,но и,допустим, в способности задавать/менять направленность АС.
Как,допустим,сделать достаточно дальнобойные колонки на коаксиале?

Добавлено через 2 минуты
А я выставку проболел,так что даже не видел...хотя Ефимыч рассказывал.:)

В нашей работе важнее "короткий и толстый"!:vah: (звук):ha:

Я говорю не "про нас",а о производителях,которые не будут разрабатывать целую колонку "специально для лабухов".:)))

О! Точно.
Коаксиалы для ближнего боя, видимо.
Так наш сегмент,но плохо обрабатывается.
Так?

А ежели в двухполоску поставить коаксиал вместо вуфера?:rolleyes:
Замечено что верхов ясных много не бывает, особенно если у пищалок "аппетитный" тембр.:ok:
Порой от громкости вуферы так дрожат что страшно за коробку и все что в ней, а не за сам динамик!:aga:

Для ближнего боя,для фиксированной "круглой" направленности.
Делать серию не сильно дешевых по цене и сервису колонок,достаточно ограниченного сегмента,сильно занятого бюджетными устройствами,рассчитывая "на любителя"?
Мне,как человеку немного "в рынке" - кажется,что вряд ли кто сейчас пойдет по такому пути.
Ну или разрабатывать баснословно дешевый коаксиал.А нахрена,спросят нас:))...если дешевые колонки "общепринятного образца" и так нормально продаются?

Все ИМХО,разумеется...

Даа... Эт Вы дали!
Если в двухполоску поставить коаксиал вместо вуфера, то будет ЖОПА, т.е. чудовищная интерференция в СЧ/ВЧ у вуфера и ВЧ-драйвера!

И получить внутри одной колонки соседство разных высокочастотников?
Это - страшный сон любого "аппаратчика",вообще-то...:biggrin:

И я PRO то же!