Выбор контрольных мониторов
 

Выбираю недорогие мониторы для контроля в домашней студии.
Рассматриваю KRK RP-5 G2 , Alesis M1 Aktive MK 2 .....
Могут владельцы данных моделей поделиться впечатлениями, либо предложить подобные в данной ценовой категории?
Всем спасибо.

Я пользуюсь дома KRK RP-6G2. Считаю, что за свои деньги вполне вменяемые мониторы.

Пользуюсь KRK RP-5, мне кажется очень хорошее соотношение цена-качество.
Вот более подробный их тест: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Думаю G2 не существенно отличатся будут. Удачи в выборе!

Уточнение.
Мониторы ближнего поля (до 1,5 м).
Электронная музыка (синтезаторы).

На мой вкус,KRK - поправильнее будут,чем Алесис...

Да и под электронщину их больше, исходя из откликов пользователей на форумах, выбирают. Вот по низам не знаю хватит ли 5", учитывая специфику жанра. Ну можна со временем "подпереть" и сабом.

Согласен! Но зато Alesis можно еще и как полочные колонки юзать... Красиво звучат!:smile:

Это дань моде.
Выбирать студийные мониторы "под что-то" - немного смешно.Выбирать под что-то слудийные мониторы данной ценовой категории...понятно,да?...:)))

:ok:полностью согласен, сам работаю с Tannoy Reveal,Алесисы стояли в студии приятеля-красят они звук,хоть убейся.КRК знаю, действительно честнее будут.

Добавлено через 2 минуты
Студийные мониторы обязаны звучать честно, т.е. нейтрально. Красивое звучание - из области Hi-Fi.

Увы, ни вышеупомянутые Alesis, ни KRK особой честностью звука не отличаются... по-сему, пускай хотя бы красиво!

ЗЫ: для тех, кто не догадался, этот пост и предыдуший - две попытки юмора:smile:)

Почему выбрали Tannoy?

Добавлено через 2 минуты
Что порекомендуете + - ?

Практически любые мониторы (может только кроме самых самых.. да и то не фак, зато ценник будет..) будут красить звук. Просто нужно понять (слушая на них перед работой заведомо качественный материал, а также сравнивая после сведенный материал на разных колонках) КАК и НАСКОЛЬКО красят и коректировать это в процессе сведения.
Считаю, что КRKашки дают не плохую детальность и достаточную честность АЧХ (скоректировать можно без особых проблем)за свои деньги, которых, на мой взгляд, вполне хватит для работы в акустически не потготовленном помещении (каким чаще всего являеться домашняя студия.)

Как поётся в старой ненецкой пестне : давно это было,работал на Алесисах Monitor One с родным усилом, смущала перекрашенность в области Нч и,отчасти, вверху. При прослушивании на портальной акустике фонограммы звучали уж очень различно,той же "болезнью" страдал приятель в его студии,постоянно приходилось корректировать результат прослушиванием на другой акустике,это утомляло и вот предложили Танной , цена устроила( брал с рук у знакомого,продавал , в связи с отъездом на п.м.ж.),до сих пор доволен.

Добавлено через 4 минуты
Согласен абсолютно, идеальной акустики в доступной нам ценовой категории нет. Вопрос лишь в том ЧТО именно красит(диапазон) и на сколько!

Мы ээээхоооо.. Мы ээхооо... Мы доооолгое эхо друг друга:biggrin::br:

Коля, еще говорят: у д...в мысли сходятся:smile:

Спасибо за отзывы.
А что можно считать наиболее удачным решением - пара активных мониторов, либо пассивные + усилитель.
Только пример:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Думаю, истина где-то по-середине:smile:, но сам и друганы работаем именно так-пассив+усил.

Почему именно так? Или это критично только для высокобюджетных студий?
На форумах мнения диаметрально противоположные.

Здесь,скорее сказываются вкусовые предпочтения и возможность экономии, скажем: у меня есть приличный усилитель, подходящий для студийного применения, зачем же мне покупать активные мониторы? А потом, ведь я могу на этот же усилитель через простой коммутатор нагрузить другую акустику, чтобы проверить звучание каких-то вещей , с которыми редко приходится сталкиваться, к примеру этнические инструменты. У меня было так: приятель отъезжал на ПМЖ в ДАЛЕКО, за пол-цены отдавал Tannoy, усилок у меня был, как тут было отказаться?

Всем Спасибо и Удачи!