Есть владельцы AKG WMS450 Vocal Set/D5. Нужен совет!!!
 

Доброго времени суток!!!
Стою перед выбором вокальной радиоситемы. Для работы в кабаках и небольших залах (Аккустика Mackie srm 450 v2, пульт YAMAHA MG124cx)Брать буду в Музторге, а там только AKG, SHURE, ну и Mipro(ничего про них не знаю).
У меня мягкий (бархатный) баритон. Выбор остановил на :
-SHURE PGX24/Beta58
-SHURE PGX24/SM86
-AKG WMS450 Vocal Set/D5 (есть в наличии).
Перечитал форум 2 раза Про данные Shure-ы инфа есть, смущает только что могут привезти лажу (на ветрине лежит SHURE PGX24/PG58, дак у него на капсюле глянцевая наклейка типа Caution, есть подозрение что он совсем китайский за нормальные деньги).
Хочется услышать мнение людей работающих в AKG WMS450 Vocal Set/D5,(он дороже беты на 1500-2000р), как он по частотам, по чувствительности, как заводиться в небольших помещениях.
Ну и Ваш выбор в данной ситуации (читай покупка в слепую, под заказ, 100% предоплатой)
Если Шуры то для "кабака"(небольшого помещения) какой лучше Beta58 или 86 (как будут заводится, будет ли 86 ловить лишние шумы?)
Заранее всем благодарен за ответы!

Шур будет лучше играть.
Капсюль D5 - послабже будет,по звуку.Если покупать,то с С5.
Хотя,450-я система - очень неплохая вещь.

А чтобы не привезли лажу - у Вас в Перми есть филиал Музторга.
Кстати,с 86-й головой - китаезы не палят (преимущество!:))

D5 хороший мик за свои деньги, верхушка 20000 и хорошо передает ньюансы, буквы "П,Б" очень очень мало стреляют ,из недостатков - не такая объемная середина как у шура, звук пожестче, зато микс прорезает хорошо. шнуровые шуры бета 58 может и получше в чем то гдето , но если сравнивать радиосистемы то AKG лично мне нравится больше.

А какая разница, шнуровой, нешнуровой. Они что звучат по разному?

Спасибо за совет!!
А для моих условий эксплуатации какой радиомик(PGX24) лучше подойдёт (чтоб меньше заводились. понятно что звук то лучше(ярче,бархатистей) на 86-й голове) Бета58 или 86?

Радиотракт вносит свои коррективы, ведь многие предпочитают шенхайзеры нежели шур именно из-за качества радиотракта.

Сены я бы рассматривал еслиб ими торговал Музторг, а так AKG\D5 vs. Shure Beta58 или sm86??????? а насчет качества радиотракта имеется ввиду дальность (дык мне 50~60 метров больше не надо) или помехоустойчивость/шумность

Они слышны?

Да и еще в 86 я не пел, в бету пел(шнуровой), если придётся заказывать 86 -ю не разочаруюсь? (всё конечно индивидуально, но хотелось бы услышать мнение) или лучше взять бету

А на заборе тоже кой-чего написано...:aga::biggrin:

Добавлено через 2 минуты
В данном выборе,повторюсь - шур повеселее.

86-й - отличный микрофон,но менее универсальный,чем ВЕТА58...кому-то подходит "на ура",кому-то - не особо.

Yulianovich,
Да. Как то дали попользоваться Shure UC SM-58, а у нас был Shure T-SM 58 (в те времена самый дешёвый, но родной. Китайцы ещё не добрались). Стали настраивать аппарат и заметили дикую разницу, такое ощущние, что на Т голову стукнули-глуше, тупее. Поменяли головы-разницы никакой.

Персональный вопрос к Al.Ko,
В чём причина того, что AKG WMS 40 Flexx давал помехи на VHF системы? Перестройка не помогала, да и системы друг с другом не конфликтовали. Не встречалась такая проблема?

Баритон в бету не очень В ней средняя частотка выделяется) В неё хорошо петь тенорам. И женский вокал отличненько)) Проверено):aga:

Приходилось пользоватся Shure PGX24/SM58 и UT2 VNL\UT4A-VN. Разницы ну никак не услышал. Многие коллеги пользуются SLX24 но с Beta58, тоже не слышал от них разговоров о какой-то разнице в звучании.

Я имел ввиду если вокнуть одну и туже голову проводом и через радио, и сравнить.

Добавлено через 2 минуты
[QUOTE=Al.Ko;2386574]А на заборе тоже кой-чего написано...:aga::biggrin:
QUOTE]

Есть у меня такой ,сравнивал , верхушка не только написана.делает он спокойно SM58, PG58 , по бете уже люди думают о выборе, т.к. разное звучание и частотка.

Yulianovich,
Попробуй сравнить "в лоб". Я тоже не замечал, пока вот так, на соседних каналах не оказались.

Не,не сталкивался.
При случае - надо будет поинтересоваться,каким образом может наводить на совершенно другой диапазон.

Добавлено через 2 минуты
Меня некоторые чудо-специалисты,в свое время убеждали,что XM8500 "делает" SM58.
Реальность от этого - не изменилась.:rolleyes:

И эти тоже делают.

Уважаемые форумчане!!! Спасибо всем за советы! Вчера купил:
АКГ 450/Д5 и АКГ 40/ - трансмитер (приблуда для шнурового микрофона, чтоб стал радио)
Сравнивал Д5 с шнуровой бетой у Д5 более бархатный звук. Также сравнивал с шнур. Д7, радио Д5 сочней звучит (громкость на базе 50%)
Самое интересное с трансмитером - ставил на него Бету, Д7 - звук не нравится (примерно как на шнуре), а поставил АКГ 770 (вокально-инструментальный) дак звук стал как у АКГ450/Д5 только средние не такие объемные, если специально их не сравнивать неотлечишь! а цена комплекта в 2 раза дешевле! Вот так! А заказывать аппарат не слушая категорически нельзя!!! , т.к. на практике всё оказалось совсем по другому. А шёл я с намерением заказать Бету.

Ну вот , что и требовалось доказать.
AKG видимо такой [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

а я все никак токаря не найду чтоб выточил под передатчик плстиковую болвану с резьбой под капсули [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
вот была бы вещь . кондерные головы можно было бы наворачивать.

странно что 770 голова дала такой звучание т.к.даже 880 горзадо деревяннее и тупее по ньюансам чем D5
хотя я однажды столкнулся что 4000-я радио akg звук мылила и звучала хуже чем 40-я

у D7 низа многовато как у D 3800, а верхушка 20000. поэтому D7 скорее подошел бы под женский вокал. у D5 поровнее апчх без выпяченного твердого низа

К сожелению с 880 и 3800 свой 770 я не сравнивал. Интересно было-бы ещё сравнить 770 с см58 и бетой58. Сравнить хочу именно через шнур, т.к. через "трансмитер" 770 звучит оч. хорошо.