Использование двух мультиэфектпроцессоров при создании эффекта
 

Уважаемые форумчане! Намечается работа по озвучиванию малых концертных площадок, имею апарат соотвецтвующий всем требованиям. Но вот стал вопрос, так как не имею большого опыта в работе в данном направлении. При просмотре нескольких райдеров извесных исполнителей, обратил внимание на требования к процесорам связки "хол+дилей" причем отдельными приборами. Перечитал несколько тем на данном форуме увидел что некоторые форумчане тоже в работе отдают предпочтение двум отдельным приборам. Кто работает в такой связке поделитесь опытом работы. Да, имеется лекс 550, думаю к нему взять д-тво (насколько понял уважаемый прибор в плане дилея). Для малой концертной площадки такая связка подойдет? Заранее благодарен!

D-Two несколько необычен, что ли...:wink: Рекомендую в пару лексу М1 тисюк. И не заморачивайся особо изучением чужих райдеров. ПонтА больше...:aga::rolleyes: Разные приборы обработки- результат личных предпочтений, сугубо субъективная составляющая.

gravia29,
скажем так: звукарь на концерте использует тот процессор, который он знает. И пусть он хуже звучит, но предсказуем. И часто, если в райдере два процессора,то это значит, что один крутой, навороченный; а другой тот, который звукарь знает с пелёнок. Ну и два процессора предпочтительней в живой работе тем, что больше ручек, больше наглядности = удобство, быстрота управления.

:ok:, совершенно верно, что ставим, на том и работают, в случае капризов делаем предложение: в следующий раз привози с вой, действует безотказно, ибо своё у этих "звезд" , как правило тоже простые, но надёжные приборы. А капризы им заменяют высокие каблуки:biggrin:

В моей ямахе два процессора,на одном HALL 1 ,на другом DELAY и будет счастье:ok:

Тебе, boki, проще, у нас не катит Яма ЕМХ по райдерам вообще. Зажрались наёмники совсем:frown:

Я юзаю лекс мпх 500 на холл, и бехр V-Verb на дилей. Оба эфекта возвращаю на линейки пульта, и дилей потом еще дополнительно отправляю на холл. Фейдерами регулирую нужное кол-во эфектов.

Тоесть, насколько я понял, наиболее стандартная схема комутации при создании эффекта двумя приборами, это паралельное подключение аукс1-первый прибор хол, аукс2-второй дилей, возврат на стерео каналы пульта (к примеру).

:biggrin::biggrin:Боки, не путай божий дар с яичницей. Работа по озвучиванию пусть и- малых концернтных площадок разительно отличается от озвучивания банкетов, свадеб, кабацкой работы. Девайсы типа Яма емикс никак не входят в перечень райдерных приборов:aga: 24 канала нужно иметь как минимум. Если работа туровая, связанная с озвучкой множества разных площадок, волей неволей приходится таскать несколько приборов обработки, да и- надежность действа повышается на порядки. Мало ли какой приборчик крякнет отнюдь не вовремя.:biggrin:
Гравия, не расстраивай старого толстого...У тебя на пульте что, возвратов нету? Для полноценного подключения двух приборов обработки типа лекса 550 и м1 тисюка тебе нужно 4 посыла (send)и 4 возврата (return), либо, если пульт не позволяет- 2 посыла (по одному на девайс во вход) и 2 стереовозврата, пусть и в стереопару.

Не совсем понял, вы имели ввиду в пару моему 550-му Т.С. M-ONE? И если так то почему именно его?

Добавлено через 11 минут
maestro116, большое спасибо за советы!
А вообще, в чем различие отдельной обработки (если взять во внимание предпочтения райдеров большинства артистов), от обработки идним солидным дорогим прибором?

Бывает, в стеропару даже лучше возвращать, особенно для недорогих пультов (без наворотов на возвратах)
1. Можно обработать 1-м процессором сигнал, обработанный 2-м процессором; и наоборот.
2. Можно быстро подправить частотку процессора эквалайзером, или мьютировать процессор с пульта.
Мне лично лучше, когда у меня не одна двусторонняя отвёртка - плоская и крест, а две отдельных. Надеюсь, сравнение понятно :aga:

+ на мой взгляд гораздо оперативней и наглядней рулить фейдерами.Дык
1.и
2.ну как бы роутинг гораздо гибче. + к тому же кто то предпочтет холл к примеру от Т.С., а кто то от лекса.. вот и альтернатива выбора.
А вот касательноПомню на мой вопрос о необычности "под вопросности" данного девайса, ты говорил что прибор очень хорош! Хотя я как раз и спрашивал, почему столько негатива в сторону D-TWO, что в нем не так? А вот теперь всплывает что он несколько не обычен? Можно как то примерно описательно ЧЕМ не обычен этот дилей процессор? Звуком? Рулежкой?

Приборчик неплох, вопросов нет. Наворочен достаточно, но им нужно уметь грамотно управлять. Дело даже не в том, плохой прибор или хороший. Немаловажный параметр- область применения. Опять же-цена . В stage performance слушателю неважно, как спанорамированы повторы и плетутся хвосты, какие навороченные эффекты дилея и холла, важны разборчивость/комфортность звучания. В мероприятиях повышенной мощности красоту хвостов и перемещение повторов в пространстве просто не разобрать, особенно в сложных залах. ИМХО: В таких условиях меня абсолютно устраивают процессоры класса М1XL и MPX1

Добавлено через 6 минут
К вопросу о "мультиэффектах". Разница в обработках есть, как ни крути, и- разница большая. Например, холлы М1 относятся к разряду "холодных", лекса- "теплых,живых". Очень важен характер исполнения: народные песни, шансон, лирические вещи, рок, так называемые прогрессив с альтернативой. Исполнителей типа Толкуновой (например-Я не могу иначе) лучше обработать лексом, а анонсера (конферансье-ведущего) и рокеров-М1. Для этого и существует плей-лист мероприятия с хронокатом и примечаниями , собственно- репертуарный план действа.
Надеюсь, аналогии понятны?:wink:

Напоминает "страдания" гитариста у коего 1-2 соло в концерте и то фронтмен отвлечет публику верчением стойки от мика, а он сермяжный все ищет "Золото Маккены"!:biggrin:
Нет никому дела до его "суперзвука"! :aga::ha:

Ну а связка М1 и Лекса 550 для моих целей пойдет (ну, так что б достойная обработка получилась на малых площадках до 5 кило звука)?

Пойдет-пойдет.:ok: