Shure 565 SD-LC
 

Очень любил этот микрофон.До сих пор есть и служит,только транс накрылся в нем.Правда это очень-очень старый американец конца 70-х,у товарища тоже до сих пор такой,по мне так лучше и прозрачней ничего более подходящего нет.По сравнению с СМ58 и Бетой мягче высокая середина,хороший бархатный низ без бубнения и очень легко в него петь.
Сейчас взобновили производство этой модели.Где,не знаю,только не в штатах вестимо.Может хотябы в Мексике?
Кто что знает про новый Shure 565 SD-LC,похож он в работе на старого американца и где выпускается???

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Павел, 565 производился как проф. микрофон для вокального применения, 565 SD-LC ( без кабеля, т.е.) позиционируется производителем как микрофон для караоке. Почувствуйте разницу! ИМХО: где бы не производился, профессионально использовать без ущерба для проф. репутации едва ли можно.

Тоже удивился.На некоторых сайтах он позиционируется как речевой,на других как вокальный а по цене как СМ58.
На одном даже как для караоке,только нафига для караоке симметрия да еще с перключаемым имедансом?Схемотехнику полностью сохранили от старого Shure 565 ,в то время еще были в ходу ламповые пульты,для того и переключатель на высокоомный вход.По цене че то круто для караоке,да и ламповый преамп навряд в караоке используют.Это мне по барабану,я понтов не гну,мне лишь бы звук нравился,да и клиенты в кабаке все равно в микрофонах ни черта не смыслят.
Может кто все же юзал новый-старый девайс????

Есть мысль купить его и старый американский капсюль в него засунуть.....

А я именно звук имел в виду.:smile:

Ты его новый-то слышал сам?Жалко если так все плохо.....Хотя ,если в него американскую башку впендюрить,а старую выкинуть,может зазвучит?

[QUOTE=КП].Хотя ,если в него американскую башку впендюрить,а старую выкинуть,может зазвучит?

зазвучит, конечно, архитектура корпуса не изменилась, всё дело в голове.

Не гоните на микрофон - звучит достойно! И никакой инфы о том, что он для караоке нигде не встречал. Очень долго сравнивал с SM58 и все же отдал предпочтение 565.

Почитайте ещё раз пост №2, там всё на чистом русском языке написано, если всё же вопросы останутся- обратитесь к сайту производителя, там всё то же самое, только на английском. На микрофон никто не гнал, просто нужно правильно понимать прочитанное. Особенно в прошлогодних темах!:aga:

У меня есть 565 SD-LC, покупал где-то в году 83, бережно к нему относился лежит в коробке как новый, согласен с Павлом (КП) звук у него классный, Фреди Меркури в такой пел
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]=http://www.radikal.ru][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/URL][/IMG]

Звук у мика хороший, никто с этим не спорит, а вот Фредди плохо кончил

Будучи неизлечимым создать такие произведения!!!!!
Снимаю шляпу.Гений!!!

Правда, правда. Сам продал из-за острой нужды 2 таких 82г рождения. Были 100%ные американцы и выставляли 58й на раз.

Купил-таки себе мексиканца Shure 565 SD-LC (ретро-реплика знаменитого старого микрофона).Точно не китай-изготовлен в мексике.Сделан правильно-левая резьба на фиксаторе разьема и тд.Рядом положил старого тридцатилетнего американца Shure 565 и сравнил.Никаких отличий,полностью сохранили все до мелочей.Все детали взаимозаменяемы и неотличимы.Единственная разница в технологии изготовления металлического корпуса (трубки).У старого полностью выточен на токарном станке из сплошной круглой болванки,а у нового сначала литье,а потом обработка.Материалы используемые в микрофоне все абсолютно одинаковые и размеры тоже. Вобщем даже при тщательном рассмотрении их не отличить ни снутри ни снаружи,только один уже старый и потертый а другой новый.Даже внутренний переключатель сопротивления для подключения к ламповому входу сохранили точно такой же (как дань ретро-стилю? для подключения к современным аппаратам он совсем не нужен)сохранили и цвета проводов от трансформатора и сам трнс и т.д.
Звучание тоже абсолютно одинаковое,только старый чуть-чуть звучит "помягче",ну за столько лет эксплуатации упругость мембраны капсюля изменилась наверняка...Менял головы местами(америку и мексику),работал в кабаке и так и так-в общем одно и то же,в принципе качество мексиканцы повторили.
Для сравнения у меня есть еще СМ58 и Бета 58А. Отличительная особенность и старого американского Shure 565 и его новой мексиканской ретро-реплики от этих шуров в АЧХ.У СМ58 и Беты подьем АЧХ начинается в области высокой середины (чувствуется при пении в районе 3кГц),а у 565-го АЧХ ровная и подъемчик АЧХ начинается только с 5-6кГЦ.Но сибиллянты вовсе не акцентируются при этом (всякие "С" "Ч" "Щ" не выпячиваются).565-й звучит более прозрачно чем 58-й и бета,менее резко.И низких частот в голосе субъективно на нем больше (т.к. высокая середина не привалирует как у 58-х).
Насчет микрофона для караоке-полная чушь,повторяемая с какого-то перепугу нашими менегерами в рекламе.В англоязычных инструкциях о караоке ничего не сказано,позиционируется как вокальный и речевой микрофон.
Вобщем кому нравится шуровское звучание,но напрягает выпячиваемая высокая середина рекомендую купить мексикаца Shure 565 SD,(китайцы такие не выпускают,подделок вроде пока нет).

КП,
Поздравляю с удачноым приобретением:ok::pivo:

КП,
Поздравляю с покупкой!:ok: Хотелось бы узнать как "новый-старый" 565-й по фидбеку.

Абсолютно идентичны во всем.
Говорю,только чуть-чуть помягче высокие частоты на старом (а это и за счет возраста может быть)
Мексиканцы очень постарались ПОЛНОСТЬЮ повторить старую модель,никаких изменений ни нужных не ненужных не делали.Может и можно что-то улучшить было с появлением чуть ли не за пол-века с момента разработки 565-го новых материалов и технологий,но ничего привносить не стали.
Это в принципе точная ретро-реплика,не особо крупносерийная,чисто для любителей старых инструментов.Я в Москве с трудом только в одном магазине сумел заказать (и то 1шт.только была).
А вообще насчет фидбека:в одном и том же помещении и на одной и той же аппаратуре мексика шур-бета 58А заводился по низкой середине на максимуме а 565-й (и старый и новый) ни на какой частоте не фонил при том же уровне громкости.
565-й не суперкардироидный,но АЧХ у него полинейнее.
А вот байер лучше по фидбеку 565-го.

Добавлено через 32 минуты
Баердинамик Опус 69S

Добавлено через 37 минут
И Electro Voice 967 тоже меньше заводится.
Но характер звука и у 565-го и у СМ58(бета 58А) и у баера и у электровоза АБСОЛЮТНО РАЗНЫЙ.

Паш, я же сразу как увидел в музторге 565-ый новый отписался на форуме.
Осенью это было.
Ну да ладно.

Так я и через музторг благодаря тебе и взял.Осенью еще.Последний был в одном из магазинов с витрины прислали.Просто отписался только что-тема "утонула" а тут ее приподняли.
Так что-спасибо!!!!

Тоже взял себе такой пару месяцев назад. У нас они еще есть в продаже по цене 5450 руб. Вполне доволен качеством звучания. И отличие с тем что на фото только тем, что у того ободок серебристого цвета (где название написано), а у этого черный. Хороший и правильный звук.

В 70-80-х в спецификации к этому микрофону было написано -LEAD VOCAL. А вот поганое слово "КАРАОКЕ" появилась намного позднее. И АББА и Фреди и многие звезды пели в 565 и пели по-ЗВЕЗДНОМУ.Поэтому ,ничего страшного, что там написал ШУР. Нравиться звук 565го -пойте на здоровье.