сравнение лампы msd250 и 60вт диода
 

в выходные пытался сравнить и вот что получилось:smile:
диод очень порадовал.голова китайская.нонейм.аналог chauvet qspot160

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Потрясающе некорректное сравнение...не имеющее ровно никакого смысла...разве что для продажи кому-либо,не разбирающемуся, пресловутой головы "нонейм"...
Извините...

Диодный прибор очень неплох :aga:

Видео впечатлило, но голову надо сравнивать с головой, а не со сканнером. Опять же, как с надёжностью...

...довольно старым,с неизвестным состоянием оптики и зеркала,добавлю.

А сравнение головы с головой - не даст нужного результата,это всем понятно.Даже с недорогой.

ну извините если что не так.просто не так давно пытался найти видео в инете.не нашел.

сканеры у меня новые(даже мартин:cool:).использовались от силы 50 часов.оптика чистая.

а по поводу надежности посмотрим в работе.правда свет у меня больше хобби чем работа:rolleyes:

а насчет рекламы это вы зря.это для себя а не на продажу.просто думал кому то это видео будет полезно.не все же работают на евровидении и тд :biggrin:

Хотел спросить, а по краям на других видео в ютубе, там какие приборы стоят!

А мне было любопытно посмотреть !!! dimedroll43, МОЛОДЕЦ ! Видео получилось качественное и интересное .

вот эти ACME MH-830. только на 75вт лампе

Ну, ребят, ничего удивительного тогда не вижу. При одинаковом потреблении современная диодная матричная сборка светит дай Бог! Существенно ярче галогенки, почти на уровне ксенона соответствующей мощности. Я этот вопрос изучал, даже выписал себе такую стоваттную матрицу. ОЧЕНЬ ярко светит белым светом 5500-6000К. Источник света - квадрат 2.5х2.5 см. Требует активного охлаждения.

Сравнивать,Имхо, нужно одинаковые системы. С одинаковой оптикой хотя бы. Теже головы и сканеры на одной и той же лампе весьма отличаются по светопотоку. Да и с разной оптической системой головы на одинаковых лампах отличаются.
P.S. А светит неплохо ).

...который лет шесть не выпускается?:wink:

лежал у знакомых на складе.не верите приезжайте разберу покажу :cool:

ну а сравнение может и действительно не очень корректное,но у меня не магазин и не прокатная контора.да и вообще разве можно найти одинаковый прибор на лампе и диоде? оптика должна отличаться:smile:

Потому они так разительно и отличаются, что большинство диодных приборов сделаны на одно-трёх ваттных диодах. А тут матрица 60 вт со светимостью до 120 люмен на ватт вот такого типа [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] . А вот так светит фонарь с пятидесятиваттной матрицей. Причём это ведь ещё камера автоматически подстраивает чувствительность под освещённость, визуально куда ярче кажется.

еще фотка.расстояние до дальних деревьев 80-100 метров

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ну,Вы в теме написали про лампу MSD250...вот и поставьте рядом со светодиодной головой какой-нить средний вариант,типа POBE CLUB SPOT,или GLP , с такой лампой.

А так - получается сравнение ежа с ужом,по сходству в произношении...:)

Опять здорово, только как, например в небольшом кафе, скажем два таких шестидесятчика, не лишку будет? А может есть головы 30 Вт или даже 20, наверное в небольшой (10 х 10 м) зал хватит по яркости?

Есть головы на 10 и 20 Вт диодах, видел, но не сравнивал. Со слов манагеров (Азия Мьюзик) 10 Вт примерно равен 250 Вт галоген. Это по головам.

Врут. Точнее некорректно сравнивают.

10-ваттный светодиод (матоица, у меня два таких светильника) выдаёт до 1200 люмен. Но, учитывая совершенно разный спектр, сравнивать их с галогенкой невозможно. В частности ещё и по той причине, что в головах совершенно бессмысленно использовать светодиодные матрицы с температурой 2700К, там уместны именно белые 5000К-6000К. Так что точно так же можно сравнить с автомобильной галогенкой 100 вт или 500 вт.

Но то, что ОСВЕЩАЕТ один такой 10вт светильник лучше четырёх 40-ваттных ламп накаливания - это проверено.

Некоректно - это правильнее. Парни сразу сказали, когда я спросил про сравнение с галогеном, что тяжело объяснить, но примерно... Я общался как раз с менеджерами, которые непсредственно работают с оборудованием (т.е. с продавцами розничного отдела), а они в курсе, что я дилер, а не покупатель:smile:. На момент разговора приборы только что пришли, и особо никто их ещё погонять не успел. Как нибудь постараюсь сравнить в лоб, как выберусь в столицу.