APHEX 204 -отзывы.
 

Нужна инструкция - на русском языке .

Добавлено через 6 часов 48 минут
Кто знает такой прибор?... Что , он собой - представляет?..

Добавлено через 6 часов 55 минут
Нужен ли он, для улучшения - звука?...

был, но не долго... использовать для выделения какого либо инструмента,

Если он уже есть, то каши не просит, хотя я к таким штукам отношусь с большой осторожностью. Если нет его, то и не надо покупать, в кабацко-банкетном деле вещь бесполезная. Неправильная настройка может привести к вылету акустики...

Это прибор психоакустической обработки, используют в основном на студиях, позволяет выделять, делать ярче, насыщеннее вокал или инструмент. Описаний работы на русском так сразу и не нашел, вот цитата из МузОборудования:

Эксайтер Model 204 Aural Exciter выпущен на смену модели 104. Кроме собственно эксайтера (синтезатора высокочастотных гармоник), содержит также процессор низких частот Optical Big Bottom (действующий в диапазоне от 20 до 120 Гц). Устройство двухканальное, на каждом канале есть кнопка включения обработки, регуляторы Drive, Tune и Mix для функции Big Bottom, регуляторы Tune, Harmonics и Mix для эксайтера. Входы и выходы на джеках и XLR, номинальные уровни переключаются между -10 дБв и +4 дБ. Блок питания встроенный. Устройство однорэковое, масса 2,73 кг.

Если не на студию то пустая трата денег. ИМХО А так оч шикарная фирма, оч много интересных приборов, правда сейчас серьезно в цифру ушла.

Если с англицким нет проблем, погугли, информации довольно много, вот например с ихнего сайта: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Вот тут с Виктором полностью согласен,- в студии этому прибору - самое место. В концертной работе - больше геморроя, чем пользы: эквалайзером давишь частоты фид-бэка, чтобы потом их же иксайтером поднять:eek:, смысл?
Другое дело - сведение, мастеринг или реставрация звука. Тут он- :ok:

Я уже слегка устал это объяснять...:aga:

У меня был Aphex 104, так я его использовал на халтурах (свадьбы, банкеты и т.д) вместо эквалайзера.:aga:Брал сигнал с основных выходов микшера, подавал на Aphex, а с него на усилок. Функция Big Bottom, за счёт подмешивания в исходный сигнал дополнительных субгармоник, позволяла (как бы это получше сказать) усилить в акустике низы, при этом дополнительно не напрягая усилитель. Психоакустический эффект, однако.:smile:

Для этих целей BBE Sonic Maximizer поинтереснее будет, но тоже опасно, иногда на нем такое накручивают...

Примерно тем же эффектом мне и припалили 2 18" сабвуфера...

Это Вы так думали...:wink:
На самом деле,напрягая и усилитель,и,особенно - динамики...

звук меняет координально,бюджетная акустика с ним звучит приличней.Побаловался и продал:smile:

Друзья! Спасибо что просветили.:ok:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Полезно прочитать!!

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] - купил, оччень доволен!

Я им спасался , когда у меня аппарат был гавённенький , разница по звуку сразу ощутима , но главное быть осторожным не переусердствовать! Если адекватный аппарат , то я невижу смысла в данном девайсе. А те кто решил немного улучшить звук на бюджетной акустики , то лучше взять что то типа беренгера ультрамайзера или что то типа того . Стоит этот бер копейки , а эффект на плохом аппарате идентичен что от афекса , что от него.

При первом включении прибора в тракт, и накручивании на нем "верхов" и "низов" (НА МАЛОЙ ГРОМКОСТИ!!!) ВЫ подумаете, что это то, что Вы искали, что Вам нужно, что этим прибором решили все проблемы со звуком, и обрадуетесь (для себя решив), что Вам не нужно покупать дорогую аккустику и усилители с микшерами - так сильно Вам понравится работа этого прибора (звук на малой громкости действительно как Хай-фай - ненаслушаешься и ненарадуешься звуком.
При включении максимальной громкости - полезят все субгармоники, искажения в ВЧ, срач (особенно в ВЧ) - невозможно слушать, начинаешь мимоволи убирать на приборе "хай-фай"-ные настройки. За год работы я убрал на приборе ВЧ тракт на "0", а вот НЧ все таки немного оставил.
Когда захотел убрать прибор из тракта, нужно было компенсировать пропажу обьемного баса, - пробывал ставить компрессор на мастер, пробывал Беринжер ультромайзер - не то!!!! Так и оставил прибор на мастере в основном для обьема НЧ.
Для владельцев недорогойбюджетной аккустики фирм Ямаха, беринж, СКВ, Парк, Маг и др. разницы в звуке среди разной ценовой категории психоакустич. приборов нет!!! Т.е звучит одинаково что энхансер SVEN PE-200M(за 700 грн), что Aphex 204 (300 баксов) (долго сравнивал и продал Афекс - жалко было потраченных кровных).
За год работы в жесточайших условиях и экспериментах, не сгорела ни одна пищалка, ни один НЧ динамик !!!!!!!!!!!!!!!!!
И хотел бы выкинуть SVEN PE-200M из тракта, да не те басы (мастер-эквалайзера нет, устраивает работа психа) так и стоит у меня в реке на бюджетном комплекте и свою работу выполняет.
Хотел поменять на беринжер ультрамайзер 1424Р, сравнивал влоб - в бехре больше возможностей, большой разницы в энхансерах нет, а вот цифра мне не понравилась, звук изменился чуть в худшую сторону(суховат, синтетика как бы ИМХО), в принципе , если бы не было SVEN PE-200M, оставил бы ультрамайзер, для начинающих и бюджетного апарата - то что надо, но продал беринжер.
Все что мог написал - выбор за Вами!
Где-то так!

Энхансер вытягивает гармоники и субгармоники из имеющихся в сигнале составляющих. Если составляющие - г...но, то и гармоники будут - г...но.
Обработка делает хороший материал ещё лучше. И плохой материал ещё хуже.