Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Микшерные пульты (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=67)
-   -   Отзывы TC Electronic M-one! (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=138376)

marija 12.07.2011 18:41

Отзывы TC Electronic M-one!
 
TC Electronic M-one? Кто пользовался данным процессором эффектов? В настоящий момент я пользуюсь TC Electronic М350. Стоит ли делать обмен на M-one? А также хотелось бы узнать у M-one холл лучше и богаче, чем у 350? Всех благодарю.

ZR Studio 12.07.2011 18:56

TC Electronic M-one - 25000 руб.
TC Electronic 350 - 10500 руб.

Разница в цене больше, чем в два раза должна же о чём-то говорить?!
Это же совершенно разные по классу аппараты!

marija 12.07.2011 19:08

Просто хочется узнать, цена большая потому что там холлы, дилеи лучшие, или просто добавили возможность редактирования эффектов?

Владимир КИЕВ 12.07.2011 19:09

Цитата:

Сообщение от marija
TC Electronic M-one? Кто пользовался данным процессором эффектов? В настоящий момент я пользуюсь TC Electronic М350. Стоит ли делать обмен на M-one? А также хотелось бы узнать у M-one холл лучше и богаче, чем у 350? Всех благодарю.

Тут еще зависит что в остальном тракте.Если качественный тракт - разницу услышишь...

ZR Studio 12.07.2011 19:16

marija

Цитата:

Это же совершенно разные по классу аппараты!
Поэтому и цена большая, что там холлы и дилеи лучше.

Владимир Марченко 12.07.2011 19:27

Там всё интереснее, но и рулёжка сложнее. Ну и
Цитата:

Сообщение от Владимир КИЕВ
зависит что в остальном тракте.Если качественный тракт - разницу услышишь...

В паре с Берингером и Саундкингом ничего не изменится...

maestro116 12.07.2011 23:50

Это кому как. :smile: Действительно ТС М1 - прибор другого класса. Особенно - с приставкой XL. "Одноклассник" от лексикона- МРХ-1. В рулежке нет ничего сложного, интерфейс понятен и дружественен. Если нет опыта, запаситесь мануалом. А лучше- проконсультируйтесь со специалистом. Больше всего мороки будет с пониманием маршрутизации ( роутингом) обоих машин. Потом придется вникать, почему некоторые эффекты "эффектнее" в последовательно, а некоторые- в параллельно. При выборе/ переборе пресетов не удивляйтесь, что во многих установках меняется и маршрутизация. В пользовательских пресетах также можно на каждый свой пресет запоминать и роутинг. Принимайте во внимание, что ТС М1 считается "холодной" машиной.

Pivanist 13.07.2011 00:02

TC M-One далеко ушел от 350-го. Скажем так - это более профессиональный продукт :biggrin: Соглашусь с маэстро - прибор "холодный", но это на вкус... зато звучит как бы пояснее в миксе. тот же лексикон более теплый... Но если уж собрались менять и не жалко денег на скачок в другой уровень аппарата - дерзайте )

maestro116 13.07.2011 00:09

Вань, а что ты скажешь об особенностях применения "фишек" MOD и DYN в ТС М1 ?

Pivanist 13.07.2011 05:47

maestro116, уезжаю на пару дней в Коломну. инета не будет... приеду отвечу. За сим откланиваюсь!

maestro116 13.07.2011 08:37

(Злорадно) А-а-аа! ТаймАут взял! Точно зная эти режимы, ответ то из двух слов....:vah: Ну что-ж, по приезде ждем развернутое освещение данного вопроса.

Добавлено через 17 минут
Ответы Вани в топике фейдера могут ввести в заблуждение. DYNA- это режим динамических эффектов, когда глубина эффекта зависит от уровня сигнала. MOD- режим зависимости двух разных эффектов на обоих машинах друг от друга.
Всего делов, разумно и просто...:wink:

marija 13.07.2011 11:26

Pivanist,
я вижу вы пользуетесь TC M-one и Lexicon Mx200. Вы которому из двух отдаете преимущество?

белша 13.07.2011 23:57

maestro116,
(с разочарованием) TC M-one даже TC M-one XL я бы никогда не поставил в один ряд с Lexicon MPX-1, даже несмотря на то, что ЦАП\АЦП у ТС поновее и покруче, по алгоритмам это совершенно разные приборы.
marija,
Холы ТС и Лексикона это дело вкуса, как на мой вкус у ТС более яркие, но навязчивые, у Лекса более мягкие, мало заметные, но стоит его отключить и весь кайф пропал. С другой стороны по управлению ТС намного проще и легче, поэтому, тем более что с 350 у Вас уже есть, как дополнительный прибор я бы порекомендовал Лексикон, но лучше хотябы 300, а если на замену то тогда M-one.

maestro116 14.07.2011 00:21

Белща, Белша...не переживай и не разочаровывайся втуне. Было бы- от чего. по алгоритмам это совершенно разные приборы. Вот здесь поподробней, пожалуйста. Я то, дурень, по простоте душевной думал и то и другое ленточные реверы.
Как джентльменский набор, дОлжно быть и то, и- другое. По классам, ясный пень. Например М1 и лекс 200 уживаются не очень хорошо.Как БМВ 7 серии и Мерс 200. По аналогии серии должны быть как более близки 100/100, 200/200, 300/300, М1/МРХ1. Теперь продолжи логический ряд: что будет в паре с реверб 4000 ? (А то Я уже разочаруюсь :wink:)

Добавлено через 26 минут
Совершенно некстати осведомлюсь: как ты, Белша, относишься, скажем- к Alesis Midiverb 2 ?:rolleyes:

Добавлено через 32 минуты
2 Мария. Нужно еще принимать во внимание сферу применения этих машин. Особенность лексикона в том, что он создает "правдивые", существующие объемы. Совершенно естественным образом приглушая высокие частоты, руководствуясь простым естественным правилом: в реальных условиях высокая частота поглощается лучше. Посему- является прибором "теплым". ТиСи же- наоборот, создает виртуальные, порою- причудливые реверберации. Очень звонкие, хрустально- космические, "холодные".

Добавлено через 39 минут
по алгоритмам это совершенно разные приборы. Вот здесь поподробней, пожалуйста. Я то, дурень, по простоте душевной думал и то и другое ленточные реверы.
Воспользуюсь в последний раз простой логикой и здравым смыслом.Как ты думаешь, Белша: если бы это были бы СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЕ ПРИБОРЫ, не назывались бы они СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВО, а ?:wink: Тисилекс, ТиСи МРХ, или там- лекс м1 ? Нет?
Ну, Белша, коню и ежу ясно, что они разные по алгоритмам обработки. И потому их и держат вместе, что они дополняют и обогащают друг друга, а не- замещают...

Добавлено через 41 минуту
по алгоритмам это совершенно разные приборы. Вот здесь поподробней, пожалуйста. Я то, дурень, по простоте душевной думал и то и другое ленточные реверы.
Воспользуюсь в последний раз простой логикой и здравым смыслом.Как ты думаешь, Белша: если бы это были бы СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЕ ПРИБОРЫ, не назывались бы они СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВО, а ?:wink: Тисилекс, ТиСи МРХ, или там- лекс м1 ? Нет?
Ну, Белша, коню и ежу ясно, что они разные по алгоритмам обработки. И потому их и держат вместе, что они дополняют и обогащают друг друга, а не- замещают...

Добавлено через 42 минуты
Уже дуплю... Усё, я в люлю...

белша 14.07.2011 02:01

Да в люлю! А то облом, сам спросил и сам ответил.
А Алесис не люблю, посему характеризовать их не буду.
Хотя почему ленточные? Наверное приснилось....

Pivanist 14.07.2011 21:14

масэтра, ответил Вам прям сразу же в темке про фейдеры, так что таймаута никакого не было ))) читайте, если по аглици шпрехаете.

белша 14.07.2011 23:23

Вань, тут в соседней теме выяснилось, что он не только по англицки, а и ..., вобщем плиглот!

PRIDE 14.07.2011 23:46

Кто бы сомневался- maestro специалист во всех сферах, в то числе и во владении языками.
А задать вопрос -"проверить на вшивость" это прямо наше любимое...
Но что интересно , сам задает- сам отвечает.

maestro116 15.07.2011 11:02

Да, вот такая вот система образования/ повышения квалификации. А ты Прайд, часом не думаешь, что под вирту М116 -несколько реал персонажей? :wink:

PRIDE 15.07.2011 14:18

Цитата:

Сообщение от maestro116 (Сообщение 2467568)
Да, вот такая вот система образования/ повышения квалификации. А ты Прайд, часом не думаешь, что под вирту М116 -несколько реал персонажей? :wink:

Так это батенька раздвоение личности. А это диагноз...


Часовой пояс GMT +1, время: 13:50.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.