Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Усилители, акустика (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=69)
-   -   Dynacord PowerMate 1000-3 и RCF ART 725 (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=138398)

tol57 14.07.2011 15:55

Dynacord PowerMate 1000-3 и RCF ART 725
 
Мужчины! Прошу Ваших профессиональных отзывов о данной системе для "Помещичьих" халтур и банкетов, или кабацкий вариант (до 100-150чел.)Разговор о "минусовой" работе.Возможно и живьем можем, если конечно будет рентабельно. "Дворянские" халтуры не лабаем-ПРИНЦИПИАЛЬНО!!!!! Интересно Ваше мнение о работе без сабов! Если же кол-во гостей достигает 200-250,то что лучшее из сабов! Не очень охота делать дополнительные капвложение!

Добавлено через 1 час 7 минут
"Помещичьи"- в помещениях, "дворянские"-на улице!

dubstep 14.07.2011 17:09

"Помещичьих", "Дворянские"
Странная терминология:aga:

ИМХО: не гоже для состоятельного клиента (если речь была об этом) ставить пластиковые АС и без сабов. Могут и "четвертовать" и розгами пройтись:biggrin:

Марвин Гудмэн 14.07.2011 17:16

Цитата:

Сообщение от tol57
Если же кол-во гостей достигает 200-250,то что лучшее из сабов! Не очень охота делать дополнительные капвложение!

Всё дорого, поэтому лучше такие работы не брать.
В противном случае дело может кончится поркой на коншне или травлей борзыми псами...

tol57 23.07.2011 09:12

Поставлю другой вопрос: в чем разница и какая (по звуку и т.д.) между системами: Dynacord PowerMate 1000-3 и RCF ART 725 против Dynacord PowerMate 1000-3 и EV zx5 ?

Ануфриенко 23.07.2011 10:12

Цитата:

Сообщение от tol57 (Сообщение 2468920)
Поставлю другой вопрос: в чем разница и какая (по звуку и т.д.) между системами: Dynacord PowerMate 1000-3 и RCF ART 725 против Dynacord PowerMate 1000-3 и EV zx5 ?

О звуке рассказывать словами довольно-таки бессмысленно. :frown:Терминология не устоялась:smile:

tol57 23.07.2011 13:02

Наверняка есть люди,которые слышали эти системы в работе!Ведь кто-то из них работает мягко,кто-то музыкальнее,у кого-то передача инструментов интереснее!Вокал интересен!Может соберем с миру по нитки и получим картину!
От себя о ДИНАКОРДЕ и АРТАХ : В зале(пустом с уродливой акустикой зала,при работе на штативах,причем в 1,5 метрах от задней стены получили следующие результаты)-середина мягкая и очень прозрачная по обертонам в сиплом голосе и не только в сиплом,Что подал по дикции то и получил.Верх чистый ненавязчивый и не давит,Воздуха очень много !По низу-замечено,что чем ближе к задней стене ,тем проявляется низ!И чем ниже,вплоть до пола!Общий баланс правильный,ничего не выпирает ПО работе на улице-когда колонки поставлены на пол,становиться очень красиво.Начинает проявляться низ,который очень приятно поддавливает!Общее же впечатление все очень чисто.Мощность не проверяли.Проверка была для себя!
Микрофоны использовались ШУРЫ 58 и БЕТА 58,и Баер ТГХ 81. А Баер то интереснее, и профессиональнее звучит!
Для не профессионально-поющих Баеры могут оказаться мукой-вылезит наружу ВСЕ!!!!!! Баер -мясо! Шуры -простят много!

Чем выше класс аппарата,тем выплывает все огрехи! АБСОЛЮТНО ВСЕ!

Ануфриенко 23.07.2011 13:55

Цитата:

Сообщение от tol57 (Сообщение 2468965)
Наверняка есть люди,которые слышали эти системы в работе!Ведь кто-то из них работает мягко,кто-то музыкальнее,у кого-то передача инструментов интереснее!Вокал интересен!Может соберем с миру по нитки и получим картину!
От себя о ДИНАКОРДЕ и АРТАХ : В зале(пустом с уродливой акустикой зала,при работе на штативах,причем в 1,5 метрах от задней стены получили следующие результаты)-середина мягкая и очень прозрачная по обертонам в сиплом голосе и не только в сиплом,Что подал по дикции то и получил.Верх чистый ненавязчивый и не давит,Воздуха очень много !По низу-замечено,что чем ближе к задней стене ,тем проявляется низ!И чем ниже,вплоть до пола!Общий баланс правильный,ничего не выпирает ПО работе на улице-когда колонки поставлены на пол,становиться очень красиво.Начинает проявляться низ,который очень приятно поддавливает!Общее же впечатление все очень чисто.Мощность не проверяли.Проверка была для себя!
Микрофоны использовались ШУРЫ 58 и БЕТА 58,и Баер ТГХ 81. А Баер то интереснее, и профессиональнее звучит!
Для не профессионально-поющих Баеры могут оказаться мукой-вылезит наружу ВСЕ!!!!!! Баер -мясо! Шуры -простят много!

Чем выше класс аппарата,тем выплывает все огрехи! АБСОЛЮТНО ВСЕ!

Слишком много восклицательных знаков. Спокойнее надо к технике относиться. Не сотвори себе кумира: упёртость говорит об ограниченности.

Бондарь игорь валерьевич 23.07.2011 14:13

Всё верно.Вот именно хреновые певцы в основном ковыряются в микрофонах.Если смотреть из практики, остальное нъюансы.

Pivanist 23.07.2011 14:28

для настоящего певца вообще по барабану в какой микрофон петь. и это не ИМХО!

Все системы, которые Вы перечислили примерно одинакового уровня. Выбирайте из своих финансовых возможностей и удобстве транспортировки/таскания, дизайна и т.п.

Ануфриенко 23.07.2011 14:34

Цитата:

Сообщение от Pivanist (Сообщение 2468974)
для настоящего певца вообще по барабану в какой микрофон петь. и это не ИМХО!

Все системы, которые Вы перечислили примерно одинакового уровня. Выбирайте из своих финансовых возможностей и удобстве транспортировки/таскания, дизайна и т.п.

Если певец не слышит себя из порталов, то, наверное, похрену.:smile:Звукрежу не похрену в любом случае: получать -уи за возбуды в мониторах и на фронте не самое приятное занятие:wink:

Pivanist 23.07.2011 14:51

Ануфриенко, мы сейчас обсуждаем не концерт, а помещичьи и дворянские варианты звукоусиления.....

Ануфриенко 23.07.2011 14:55

Цитата:

Сообщение от Pivanist (Сообщение 2468978)
Ануфриенко, мы сейчас обсуждаем не концерт, а помещичьи и дворянские варианты звукоусиления.....

Возбуды в любой ситуации очень неприятная штука. С риском спалить драйверы.:frown:

Pivanist 23.07.2011 14:59

на подобной акустике возбудить мик - надо постараться. Во всяком случае я уж и не помню когда у меня мик заводился...

Ануфриенко 23.07.2011 15:04

Цитата:

Сообщение от Pivanist (Сообщение 2468981)
на подобной акустике возбудить мик - надо постараться. Во всяком случае я уж и не помню когда у меня мик заводился...

Микрофоны у тебя, наверное, не МД200 от магнитофонов середины 70-х? А вполне приличные и современные. Потому и не свистит. И боксы с вменяемыми направленностями.:aga:

Pivanist 23.07.2011 15:15

ну так я том и говорю... собственно свист тут можно оставить в стороне )))

А по акустику я уже высказался - колонки по мне так все на одном уровне )

Ануфриенко 23.07.2011 15:29

Цитата:

Сообщение от Pivanist (Сообщение 2468987)
ну так я том и говорю... собственно свист тут можно оставить в стороне )))

А по акустику я уже высказался - колонки по мне так все на одном уровне )

У тебя очень широкая градация уровня:smile: По мне, так пластмассовые фитюльки отличаются малость от профессиональных ящиков:smile:

Pivanist 23.07.2011 23:22

Ануфриенко, поясните плиз свое высказывание.

Ануфриенко 24.07.2011 11:58

Цитата:

Сообщение от Pivanist (Сообщение 2469045)
Ануфриенко, поясните плиз свое высказывание.

Ну, то, что все колонки на одном уровне:smile:

Pivanist 24.07.2011 14:18

так где профессиональные ящики-то? электровоз штоли? я не врублюсь

tol57 01.08.2011 10:53

А что интереснее и чем- Войсы или АРТы с Динакордом? Можно хаять,но чтобы истинно и конкретно? В истине рождается правда! Кто лично работал на этих аппаратах???!!!


Часовой пояс GMT +1, время: 17:29.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.