Стою перед выбором компрессора
 

Какой из этих трех компрессоров посоветуете для вокала, заранее благодарю!

Presonus APC 22
Drawmer DL 251
Symetrix 501

Несколько раз работал с дромером в связке с eq кларк техникс (это не дбх286+eq алто-как у меня):biggrin:
А симетрикс-вообще одноканальный.

Presonus APC 22 чесно говоря не попадался, но мне кажется этот бренд более тяготеет к студийному и не оч дорогому оборудованию
Symetrix 501 - одноканальный прибор, осуществляющий мягкую компрессию в автоматическом или ручном (установка атаки и релиза) режимах. Кроме компрессирования на основе RMS-детектирования можно работать с пиковым лимитированием входного сигнала. При необходимости два Symetrix 501 объединяются и могут использоваться для обработки стереофонического сигнала. Имеется боковой вход в управляющий канал.
Но я бы если уж тратить деньги предложил бы автономный вокальный процессор Symetrix 528E, этот VoiceChannel может одновременно выполнять несколько функций. Во-первых, это - регулируемое в пределах от +22 до -60 дБ предварительное усиление. Во-вторых - де-эссирование сигнала, обеспечивающее до 20 дБ подавления свистящих и шипящих звуков в частотном диапазоне от 800 Гц до 8 кГц. В-третьих - динамическая обработка вокала, включающая компрессирование и лимитирование, а также экспандирование сигнала, устраняющая "накачку" и шумовую модуляцию. И наконец, трехполосная параметрическая эквализация. Причем все три полосы имеют перекрывающиеся частоты, регулируемую ширину от 0,3 до 4 октав и охватывают частотный диапазон от 16 Гц до 22 кГц. Общий выходной уровень отражается на 8-сегментном индикаторе. Работа де-эссера, компрессора/лимитера и экспандера контролируется с помощью отдельных 8-сегментных индикаторов. Перегрузки входного предусилителя легко отследить по специальным clip-светодиодам.
Его близкие аналоги dbx286 и более дорогой dbx376.
За Drawmer плохого сказать ничего не могу, но эта модель не попадалась.
А вообще их давно сравнивают, например: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
можно еще на других форумах студийщиков поискать.

Думаю что самый универсальный из тех, что попадались это все таки DBX 166XL... Что касается PREAMPов, смотря для какой работы... все таки в микшерах на сегодня стоят нормальные, во всяком случае для ЛИВ более чем достаточно... если мало, все в одном это не тот случай... смотрите на 166XL...

Гриша я тебе ответил в личку. Я сам собирался поменять свой 286а на 166xl, а начитавшись отзывов и тестов где DBX хают за их сухость звука и странное компрессирование, призадумался, неужели те компрессоры которые я написал такие волшебные. Мне он нужен для вокала. Михаил

Добавлено через 5 минут
Виктор я к нему присматривался Symetrix 528E, ну у меня сейчас DBX 286a в принципе те же функции. Теперь вопрос стоит ли менять шило на мыло. Всегда хочется какого-нибудь волшебства.

У меня сейчас dbx 166a есть и Drawmer dl 241, а Drawmer dl 251 был несколько месяцев назад. Скажу сразу Drawmer dl серии лучше этих dbx.

Добавлено через 11 минут
Если берёшь для голоса и выбираешь между dl241 и dl251, то бери 241 - съэкономишь деньги, а если стоят задачи компрессировать плюс ко всему гитару, ударные или весь микс, то бери 251. По поводу энхансера, в 251 как написал Крош - не захотелось больше его крутить - я бы сказал, что скорее с ним нужно просто аккуратно по-немногу. Но там, на форуме технология крош, где под сомнение ставится энхансер Drawmera, а также его способность работать с глубоким уровнем компрессии, DBX вообще не котируется и практически не берётся во внимание, а за Drawmer dl говорят, что это реально работающий прибор, там в основном люди работающие с приборами другой ценовой категории: звукозапись, озвучка фильмов и т.д.

Говорят 241 это младший брат 251, вот и я начитался этих спецов, действительно DBX они не используют.

Для вокала он не будет хуже 251. Вообще 241 это автокомпрессор.

Добавлено через 2 минуты
Dl 241 сейчас б.у. вполне реально купить за 500. А если постараться, то за 450$ можно достать.

528-й - офигенный прибор,до сих пор в работе на студии,которую я когда-то построил,и на которой работал.Говорить о "шило на мыло" в 286-м - мягко говоря,неправильно...это другая лига,говоря по-футбольному.

251-й - тоже в порядке,у меня нет,есть у товарища.

Для чего берем-то?:) Для записи,или для живаги?

ЗЫ.Мой добрый знакомый Саня Крош сейчас стал менее категоричен,чем 10 лет назад,но небольшую поправочку делать стОит,читая...:)

а что же,господа хорошие,никто не упомянул дбикс 160,например?по моему,очень достойный прибор в своей ценовой категории,а так же его брат(или сестра:biggrin: например с буковкой А)

Хороший аппарат, но топ стартера интересовала другая троица

А мне и BSS 400-ой серии очень даже по душе! Ценник бы ещё был пониже, вообще сказка была бы.

Добавлено через 3 минуты
Вить, а если есть лучше, что же тогда?

Ну, тут такая дилемма, на всякий лучший найдется еще лучший чем у соседа.
Но я имел ввиду другое, товарища из Владивостока интересовало сравнение указанных им приборов, Симетрикс я крутил и считаю, что если нужен прибор для индивидуального пользования, то лучше иметь VoiceChannel и привел подобные вещи от dbx, они просто более извесны. У Драммера подобных приборов нет, есть у Афекса, но это не совсем VoiceChannel, и намного более дорогие у Фокусрайта и иже с ними. О Пресонусе тоже сказал свое мнение, но живьем его не крутил а по описаниям и внешним данным как-то по моим меркам он более студийный, но не именитый, а уверенный середнячек.
Это уже дальше помянули 166 и понеслось. А как вокальный компрессор 160А за свои деньги более чем суперовый прибор, но к нему нужен не мение породистый тракт, VoiceChannel позволяет обойти дешевые преампы, а на линейном уровне даже изделия от Ули уже могут адекватно звучать.

Витя, я конечно понимаю, что сравнивать 286 с 528 это как ты правильно заметил другая лига, я о том, что оба этих прибора выполняют одну и тоже задачу, только как выпоняют. На данный момент мне нужен прибор для записи, видимо 528 будет OK. А для живаго возьму 166 xl

Ну темболее для записи, тут Сам велел, кстати 528 неплох и на живой работе, особенно если пультец подгулявший, но включать надо по макс короткой цепи, либо через линейный вход либо в инсерт через спец кабель.

Вить,а в инсерт через спец.кабель,это если ..в некоторых местах не запаивается экранирующая оплётка..или как?:biggrin:

Витек,ну ка расскажи про спец кабель

Спец кабель - "ШТАНЫ" )))

ненене Гриша.там не так всё просто.если по уму-то ..штанами..не отделаться:aga:

Ну запутали нах..