Сравнение усилителей. Dynacord PM-3, и Парк V4-2400
 

Сегодня специально через весь город на такси повез свой парк чтоб убедится в его звучании с фирмовыми усилителями

Так вот. Сравнивать то я хотел его с Q1212 усилителем. Но человек его уже успел продать. Остался выбор для сравнивания с динакордом активным 3.
Сначало я подумал что смысла не будет. Динакорд в любом случае победит.
Сначало пробовали на EV ELX 115, потом все таки перешли на Electro-Voice TX1152. Так как по звучанию они мне показались получше.

Комутированно было таким образом. одна колонка была подключена к самому динакорду, другая в Парк, сигнал для которго отбирался с одного из выходных мастер каналов пульта Динакорд.

Сразу же при первом треке оказалось что парк в 1.5 раза звучит громче и мощнее. Пришлось выкрутить ручку громкости у парка почти до половины чтобы выровнять их по уровню звука.
При таких настройках проводились испытания где то 3 часа. Прослушивали кучу разнообразных треков, джаз, попса, рок, и другие.

Разница в звучании, ну честно сказать почти незаметная. Как говорил товарищ в которого я все ето тестил, динакорд, чуть повоздушее по верхам. Но я абсолютно етого не заметил.
Когда ручку громкости в парке немного подкрутил больше половыны громкости, то оказалось что все наоборот.:ok:
Такое впетчетление что парк 2400 по мощности в 2 раза превышает Динакорд ПМ-3.
Давления и мощь ощущается сразу по сравнению с дином.:tongue:
Думаю что и с EV 1212, тоже разницы особой я бы не заметил.:biggrin:
Вобщем результатом доволен. Так как у меня в наличии есть 3 штуки V4-2400
Уежжая после тестов я был полностю доволен своим усилителем, и ничуть не пожалел потраченных денег на такси около 120 гривен.:ok:

Добавлено через 8 минут
В результате мною был сделан вывод. Чтоб ету разницу услышать, надо иметь какие то мега уши, чтоли.
А для в банкетно свадебной работы, ну я не знаю. Кто ето будет выслушивать. Да ето ж практически неуловимо для человека разбирающимся в проф звуке. Что уж говорить про обычный народ.
Если б тест проводился бы вслепую то никода б неугадал где динакорд а где Парк

да Сергей!хоть он Динакорд,но встроенный импульсник по звуку рыхлее и той плотности в звуке скажем,как у предидущего-не даром многие пока всё-таки оставили себе РМ 2-е даже в ущерб мощи...(думаю в PM3 режим мощности выбран был не на 500 и 700?!поскольку если акустика по 500Вт ТХ1152 то вполне же логично что под эту же мощ-ть и РМ3 был выставлен!тогда немного меняет картинку)... данный Парк с Q не тестил,а вот Елисеева T-2m Pro
трансформаторный (по 570-580Вт вроде б на 8 Ом и на 4 Ома по 1000Вт)достойный усилок кстати и сочно звучит(по частотке не зарезан) так вот его например с Q99 ставил аппарат Прохорчуковский с Mackie VLZ 1402 usa -не могу сказать что разница колосальная или такая большая,нНо!она явно есть всё-таки Q99 прозвучал плотнее и запас по мощи ощютился.При том,что знаю(и не только я) что данная серия Т-2М pro звучит лучше и VX и S-ки тоже;проверяли!