Снова выбор микрофона EV RE510_Shure sm86,beta58a_ EV N/D 967
 

Прошу помощи в выборе микрофона одной ценовой катигории, Нет возможности испытывать все микрофоны, только под заказ, EV RE510_Shure sm86, или beta58a _EV N/D 967, больше склоняюсь к кандерам, понимаю что нужен индивидуальный подбор но все таки , нужно срочно сделать выбор, знаком только с 58А.

Брать в слепую, выброс денег, если 58А подходит под голос, берите его, только на подделку не нарвитесь :aga:

Z Aleksandr,ну тут у Вас получилось всё в одну кучу и кондёры и динамика и при чём всё разное:aga: достаточно разное! и 58-я тётушка хороша(только минимум Мексика ну ясное Америка-это значь б-у искать)для определённых запросов и голосов +задач и 967-й Войс то шо не хуже - это как минимум,а во многом даже получше-ну вобщем они достаточно разные!(юзал всё перечисленное)у Бэты 58 ярко выраженная верх.середина и вобщем пробивной,967-й по саунду в сравнении явно "шире" нет такой верх.средины более мягкий и воздушный сочный и глубокий и достаточно читаемый низ(хороший по оббратке;немного почувствительнее)
Шур 86 ничё особенного как для кондёра!В принцыпе норм.рабочий микрофон,но и меня лично ничем не тронул...это вот 87-я Бэта это уже да др.коленкор!
И из перечисленного 510-й Войс вне конкуренции однозначно!Можете не думать и брать его тем более,если нужен кондёр.
А по динамическим уж лучше попробовать чё Вам ближе и больше понравится.

Одиссей, я бы не стал так смело утверждать: -Берите в слепую 510-й :confused:
Начитавшись нашего форума, больше года назад, пошел пробовать EV 84-й, 510-й, проверял через мониторы, от восторга не запрыгал, в итоге купил 81-й Баер, который лег мне под голос , а потом и кондер Аудикс VX10, который при первом: -А-а-а-аааа, зацепил своей звукопередачей. Еще знаю троих человек, которым не лег под голос 510-й, какие бы дифирамбы, не пели 510-му EV, на этом форуме, так, что все надо пробовать :aga:

Внесу свои 5 копеек.
RE510 безспорно самый "рулящийся" из всех перечисленных, и что бы он "лег" под голос нужно чуток руки приложить, но отстроить можно и под женский, и под мужской вокал, и под дудки (я считаю его одним из лучших для духовых в данной ценовой категории). Та же Beta58-я - типичный "шуровский" горб в серединке - неплохо сразу в любом аппарате. Неплохо, но не более. как ни крути. Тот же Байер 81-й поинтереснее будет Шура...

Так и с другими микрофонами, если руки приложить на ручках пульта, то тоже можно нормально отстроить, пример, озвучка концертов, люди поют в то, что я им выставляю, и в Роде, и Баер, и Аудикс, и АКГ и т.д.
А здесь, идет речь о приобретении микрофона, под индивидуальный голос, я думаю, Z Aleksandr наверняка хочет, чтоб в этот микрофон было приятно и комфортно работать, потому надо пробовать микрофоны на звук, а покупка вслепую, выброс денег :aga:

Взял конденсаторный Шур 87 Бэта вслепую, без прослушки, на американском ибее, новый обошёлся чуть меньше 200 баксов с пересылкой, ничуть не жалею, СМ 58 теперь в запасе, для гостей.

А мне вот чтоб ни говорили про конденсаторы ну не люблю и все. Особенно низок какой то не такой я люблю раскачивать в динамическом микрофоне низ.Ну конечно может в супер дорогих и по другому все.Я то и пробовал всего Синхайзер865 ЕВ 510 и Шур 86.

Это как?

Вообще то конденсаторные микрофоны в принципе честнее динамики, сразу выдают все мелкие детали. Само собой, более требовательны к точности исполнения.

На конденсаторном Бэте87а низа существенно больше, чем на СМ58 при одних и тех же настройках пульта, и низ более глубокий, благородный такой. Простым подкручиванием низа на микрофонной линейке на СМ58 не добьешься такого низа, может из-за пульта, но он получается более бубнящий.

В идеале то ясно по умолчанию-пробовать!Это аксиома.
Но в данном случае хочу просто уточнить;поскольку топик-стартЁр говорит:склоняюсь больше к кондёру и в его списке только два -510-й Войс и Шур 86-й то тут и выбор собственно падает на 510-й всё-таки я считаю.
А кому,что это уже давно много раз оговаривалось-брать пробовать!Но у него возможности нет такой в том то и дело(советовал из его списка)
я б вообще ещё и Байеров с Аудиксами сюда добавил и рядом с 58-й Бэтой можно ещё и Войс 767-й вставить(запутаться человек просто может) были б деньги так взять 88-й Байер-вот это песня хороша:aga:

Добавлено через 3 минуты
:biggrin: Петь ну пусть не за низ даже,а за СЧ и ВЧ ведь именно тут голос работает в большинстве случаев; звучит и раскрывается и детализация...поэтому в твоём случае это больше привычка:wink:

Одиссей, ты предложил, я предупредил, другие форумчане написали свои мнения, думаю выбор теперь за Z Aleksandr :aga:

само собой!...просто надо прикрепить жирным шрифтом для того чтобы выбрать микрофон-пробовать самому петь!
...даже не предлагал...скорее описал по каждому микрофону своё мнение!Ну,а там пусть пробуют сЧюпают.

Ребята спасибо за обсуждение моей темы, Сейчас пою в см 58 мексика, как то раз пришлось в очень плохом зале работать на чужом тоже хреновом апарате без мониторов. Сначала пел в новый см58, ну не слышно себя совсем голос устает, взял свой старенький см58 мексика 90х годов-звук другой больше пробивает, потом поменял на синхайзер 845 - еще лучше хотя он немного дешевле 58, затем соседние музыканты принесли баер 81, пробовал в него петь всего одну песню, низов ну очень много, понравился по звуку больше всех, Жалко что их уже сняли с производства, может кто поможет с покупкой нового 81. В кандеры никогда не пел вот и потому столько вопросов.

ну кондёр это кондёр там ясное и чувство больше и детализация в ВЧ и СЧ явно ярче...в 81-м да!низов ПРЕдостаточно там на любителя уже...по приобритению 81-го в личку или [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] пробью мож на складе ещё осталось...Вы вижу с Винницы

Выражу мнение за EV N/D767.
Уже отписывал в соседней теме по этому поводу, но к сегодняшнему дню впечатление уже сложилось стойкое, окончательно распробовал EV 767, и он мне подошел даже более моей прежней Beta 87a. Сам я драм. баритон, верх-ля1. Звук EV более плотный и сочный по сравнению с бетой 87, EV пробивает микс очень легко, да и сам по себе имеет такой характер. А поскольку я пою в рок-команде, такой характер мне нравится. Бета 87 имеет очень прозрачный звук, много воздуха, мало плотности в звуке, ее, мне кажется, идеально бы вписать в какой нибудь джаз бенд, или, если в рок, то куда нибудь на концерт Pink Floyd.
А EV 767 наоборот, имеет хороший напор. Мне показалось что всех частот в звуке ни много ни мало, а столько, сколько надо, править ничего не хотелось, и так класно. Я вообще очень удивлен качеством микрофона за такие небольшие деньги. Отмечу, что сама динамическая головка у микрофона очень немаленькая, возможно, от этого такой полный, широкий звук?
EV меня крайне приятно удивил. Настолько приятно что сегодня я заказал себе 967 модель, приедет, попоём, послушаем :smile:

Топикстартер, надеюсь вам пригодится эта информация :smile:

да!всё так...и у многих он заслужил хорошие отзывы и понравился тем более за свои деньги.Но кому-то нужен другой саунд и например более полётная средина а не напор ну или др. моменты...поэтому и надо каждому пробовать под себя!

Ну вот ))) и такое бывает )))

Да, многие не верят, пока не попробуют.

Взял на нашем форуме 3 микрофона EV re410_nd767-967, может кому интересно выставляю фото, в интернете таких не нашел:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] / Подскажите пожалуйста можно ли конденсаторный микрофон подключать вот этим каноном?[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] один знакомый сказал что может быть короткое замыкание по питанию