JBL TR225
 

Практически везде в нете эти колонки позиционируются как двухролосные. Но вот на одном сайте они указываются как трехполосные:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Нашел в нете схему кроссовера:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Неужели из-за того, что на вуферах стоят разные индуктивности один из них работает в СЧ полосе? Так какие они на самом деле: двухполосные или типо "псевдотрехполосные"? :tu:
Можно ли их переделать для включения в bi-amp (и стоит ли)?

По хорошему, в любой колонке с парой 12" или 15" динамиков один из вуферов (дальний от драйвера) надо обрезАть сверху. Что и делается в мало-мальски приличных АС такого плана. Это связано со сравнительно большими расстояниями между осями излучения динамиков. Неизбежно возникает проблема в СЧ области в вертикальной направленности: диаграмма получается состоящей из кучи ярко выраженных лепестков. В этом боксе срез довольно высокий. По-видимому, в целях экономии меди на фильтре.:smile:
В би-амп включать можно. При этом обрезка вуфера не отключается, а на драйвер подаётся сигнал мимо пассивного кроссовера.

timapheich, квазитрехполосные.
Вполне грамотное решение, т.к. когда обе бошки играют сч до раздела с ВЧ драйвером, то это рак ушей.

p.s. Ануфриенко опередил :)

Коллеги, а почему на вуферы поставили фильтры 1-го порядка, а на драйвер аж 3-го? Где-то в литературе читал, что чем ниже частота, тем более высокого порядка желателен фильтр. Кстати, что такое LP1 и LP2 на схеме?

наверное low pass filter

Похожая схема фильтров используется в JBL JRX 125. Нижний динамик отыгрывает чисто НЧ, верхний - НЧ и СЧ, ну и драйвер от 2,2 Кгц. Так на этиж ЖБЛ четко написано "Quasy 3-way", тобиш псевдо трехполоска. Но эта серия честно говоря сырая, особенно портят картину драйвер и фильтр.

С 1998 года работаю на этих колонках. Только поменял ВЧ драйвер и врезал стакан под стойку, ну и пришлось, с заменой драйвера немного внести изменения в фильтр... и ещё поставил разъем спикон. Использовать в bi-amp помоему не стоит.... И так всё звучит достаточно сбалансированно....

Это дороже и значительно, но результат особенно с процессором всяко лучше...

Конечно, но была б аккустика классом повыше - это имело бы смысл.... А так деньги на ветер...

То, что на драйвере 3-й порядок - это хорошо. Не велика у него мощность и ходы мембраны. Проникновение на него частот ниже 1,5 кило с какой-то приличной амплитудой смерти подобно. Фильтры 1-го порядка говорят о дешёвом решении.

Точнее,такая же.:)

Лёша, почти такая же. На вуферах там 2-й порядок.

Там полный беспорядок:smile:

225-м, как бы их ни хаяли, я лично ООООчень благодарен! При их стоимости - так себя оправдали в финансовом плане за годы эксплуатации!!! :pivo::pivo::pivo: Если бы большие комплекты так же отбивались в процентном отношении!..

Продажа спичек приносит больше процентов, чем продажа автомобилей. Но автомобили приносят больше денег:smile: В магазине мы же не процентами платим:frown:

Евгений, да пофигу на %!!! Отбились мои (теперь уже бывшие) JBL TR225 очень хорошо, дай Бог каждому!!!

С учетом того,что я - не особо инженер:) - вполне верю.:)
Ты бы лучше на личку ответил...:))

Об том и речь:wink:

Ануфриенко, спасибо за комент в #10.
белша, Terra40, наверно "гемороиться" с bi-ampom на этой акустике нет смысла, а уж тем более покупать процессор.
Всем спасибо.