Усилители Crest
 

Кто сталкивался с усилителями фирмы- Crest .
Особенно интересны отзывы о старых усилителях(10 -15 лет от роду).
Заранее большое спасибо.

Были такие в пользовании Crest Audio AUDIO CA6 и 4;. 4 года; 6 дней в неделю живьем колбасили, потом уже пореже. Один продали, а второй до сих пор у товарища (на выезды) - пашет. Покупали году в 96-97, никаких нареканий, хлёсткий, плотный звук.
В общем - хороший аппарат.

Да! Это была легенда! са6, са9!! Как на самолет смотрели!!!

К старым "американцам" претензий не было, с нынешними "китайцами" бывают проблемы в плане надёжности.

Весьма.:ok: Китайцы в полнейшей отказе- не встречались. Может быть- пока?

Если не брать в расчет серию CPX,которую не только я считаю позором компании - все неплохо.
Все,что выше серии СС - уже вовсе замечательно.
При этом,надо учитывать,что есть поддельные СА,и ими торгуют вполне известные конторы,типа музбазара и пр.
Это про современные.

Про старые - ничего плохого вообще...только надо учитывать,что 15 лет - это приличный срок.Причем,усилитель может быть новым,а емкости - подсохли,и их надо менять.А так, та же самая Vs серия - отличная вещь.

Старичок Vs 400 до сих пор пашет! Без претензий.

Vs 450,наверное...?;)

Не в жилу будь сказано, но лично мне не доводилось встречать более долгоживущих усилителей, чем Peavey CS400 и CS800 первого выпуска, а также QSC (серия US или USA, точно не помню). 20лет работы как с куста:aga:

USA, Женя. ( в модельном ряду: 400, 900, 1310 ). Действительно- усилители, способные поспорить с кавказскими долгожителями. Помимо CS от Peavey, можно отметить старые модели Yamaha, тоже чертовски надёжные были усилители.

только все забыли про качество звука и вес..
а то с такими весами усилители долго будут жить..а вот кто таскает-нет

Когда они выпускались, народ покрепче был. Не то что нынешнее племя:smile: Да и не было ни импульсников в широком применении, ни D-класса.

Согласен.

В список добавлю Мэки 1300 первых выпусков...недавно у людей увидел в работе,и вспомнил,что отдавал их туда в 98-м (по-моему) году...юзались жестко: вид - как будто под бомбежкой побывали (у одного рэковое ухо нафиг отбито:))...работают...
Спросил - "делали что-нить?" - "Не-а...а зачем?":)
Недодача мощи ватт в сто - с лихвой компенсировалась неубиваемостью...

Нет, Андрей, не забыли. С качеством звука там полный порядок! А вес в 18-25 кг для взрослого мужика не тема для разговора. Если он только не инвалид-колясочник. В проф. звуке основное внимание уделяется не столько весовым характеристикам девайса, сколько параметру "качество звука-надёжность". При чём "надёжность" даже несколько главнее "качества звука". Понять это очень легко, особенно когда у тебя во время концерта капризной звезды начнут "слетать" один за одним прекрасно звучащие, но капризные к сетевому питанию или перегрузкам усилители. :aga:

Да и не было 20 лет назад супер-лёгких усилителей широкого применения. А сколь живучими окажутся нынешние импульсники покажет только время. Но пока статистика наработки на отказы не в пользу лёгких. Видимо и поэтому Василий Котченко не идёт на снижение веса своих 2SC! Заморачиваться рекламациями никому не охота.:wink:

Чёрт его знает, но по надёжности Лабы с импульсниками не очень напрягают. Весь мир колбасит и не жужжит:smile:

Подтверждаю.:ok: Ни единого случая вылета из обоймы LAB GRUPPEN -нет. Надеюсь, и- впредь.

Добавлено через 5 минут
Последняя статистика: Вылетели: BIEMA FW2400- один из 8 субовой раскачки. BEHRINGER EP 2400- среднее звено, 2 шт. EV Q1212- так, ни с того ни с сего,1 шт. QSC 4050 3 шт. и 5050 1 шт.

Мужчины! Мы раньше команды по 4-5 человек ходили и ездили.И пофиг был вес в 40 кг за одну только середину. Мы хотели качества и звука.Сейчас все хотят звука ХАЙ_ЕНД на китайских комплектующих.
А старые спецы по звуки говорят :" без тороидальных трансформаторов звука не будет.." Наверно это все таки правда.
А лампа со своими искажениями легко делает транзистор.

Да уж, в 80-х даже не замечали тасканини ламповых концов ЛОМО...Интересно подсчитать: Порталы (субы на 18EV вдвоем фик унесешь! Серединка scorpion вдвоем вприпрыжку, пищали чемоданчики PEAVEY)- 6 концов (уже тогда был продвинут стерео трехполосник через советские "не помню" кроссоверы), BEAG (или HARRIS, что ещё тяжелее:)))- басевич, BEAG-клавиш, STRAMP- 1 гитара, BEAG-2 гитара. Ё-МОЁ!:vah::biggrin: И-ничё, воспринималось как данность.:wink: Но вот уже в середине 80-х -облегченная работа малых форм на "Эстраде" воспринималась как- Праздник! Аппарат- ПУШИНКА!

потому что платили за один концерт как за месяц инженеру.
а вот по качеству звука..
как бы не хвалили импульсники..как бы здесь гуру не распинались..а имея атом д класса-нет там мяса..как в 25 кг трансах..
и стоит мой 28 кг акупейс дома..и мочит такой звук..шо не хочу я современные плюхалки..скока черз меня их прошло..а вывод сделан однозначно-тока с тяжелым мощным трансом мы получаем сочный плотный саунд на каждом участке диапазона..
а не эти цифровые плюхалки маленького веса.

А что из, как ты говоришь, "цифровых" плюхалок ты реально слышал и сравнивал? (Открою секрет - цифровых усилителей в природе не существует). Мне вот доводилось работать и с Лабами топовых серий, и с Powersoft. Случаем, к10 Powersoft и PLM1000 Лаб не проскакивали у тебя? Не сравнивал их с трансформаторными усилителями? Если не проскакивали - не говори о сравнениях. А то всё из разряда мнения о Карузо исходя из пения соседа по телефону.:biggrin: Как назовёшь два трансформаторных не зависимо от веса, которые одновременно вдвоём могут заменить в низу один К10 или PLM Лаба - тогда и поговорим. Пока прецедентов не было.