EV N/D 967или 767 для женского вокала.
 

ребята и девченки,поделитесь впечатлениями об этих микрофонах.решил жене купить,глаз положил именно на эти модельки.а в симферополе возможно послушать только 767......а хочется именно классный мик.!
как они для женского вокала?

767 у знакомой, вроде довольна, но стремится купить 967 )))

А вы где находитесь? Я в Ялте (Гаспра Марат) У меня 967 классный микрофон, когда покупал выбирал из трех 410, 767, 967

Для женского голоса лучше 767 или RE510.

согласен!...нНо!опять таки смотря кому.Со мной 3 певицы работало которым я дал 967-й они не хотели брать потом ни 410-й ни 510-й ни Байер 81-й ни 767-й ....комфортно говорят очень!(приятнее,более комфортнее в миксе себя "ощющают")
Говорю мол вот 510 получше(кондёр же и т.д.) а она(1 и 2-я): та мне...."сирамно" особенно по ВЧ меньше понравились 410-й и 510-й тоже...
А 3-й вокалистке в принцыпе по фиг во что петь,но 967-й оценила и понравился тоже очень...

я в николаевке симферопольский р-н.
спасибо ребята за инфу.буду брать 967:ok:.

Вот настоящий профессионал!

У 967 более узкий диапазон частот. Сомой певице может и по кайфу, но слушателям как? Как же передача ньюансов прекрасного голоса??? 967 вряд ли это делает.

Я бы тоже выбирал и этой пары.967 - очень специфический, и универсальностью точно не страдает:wink:

во блин дела........

кандер не хочу-т.к. разные площадки,заземление и тд....

Всё он прекрасно передаёт, по крайней мере никто из артистов и звукорежей не жаловался. Наоборот, были приятно удивлены.

певица, что работала со мной, свой EV 767 почти сразу отдала мне, т.к. синх фри порт (стыдно сказать) ей подошел больше, а вот мне 767 отлично. Потом я взял аудикс, ей вернул ее мик, только в него она так и не поет. Что взяла на замену не знаю - вместе не работаем больше

RE510 - самый самолет.

Неужели в разводе виноват микрофон?:wink:

:wink: странно,что по Вашему 967-й передачу "ньюансов"-не делает!Пару лет работаю с 967-ми и я и друзья(всё очень нравится)с 510-м и 410-м с момента выпуска работаю(без спору заслуженный отличный микрофон и детализация ВЧ и СЧ ясное поярче)низа глубоко,бархатного в 510-м нет,как в 967-м.Ну и смотря где работать?!Например,если не малое кол-во людей(в формате банкета) и на улице тут 510-й получше и ярче....а если на будний день при не большом кол-ве людей(которые сидят кушают и слушают музыку) то 967-й как по мне покомфортнее(мягче и полётнее;хотя в принцыпе-то....в любой микрофон пою...Кобальт 9-й на подхвате и в него абсолютно нормально поётся...)особенно в проблемных залах более комфортный; по обратной связи не заменим!
Так,что тут опять смотря куда и кому...

Олег,зачем певице "глубокий бархатный низ"?:biggrin:

Veremennikov,
улыбнул, Дима, спасибо за настроение....
з.ы. хотя кто знает, может быть и они ))))

Ну может я и в ресторанах мало слышал, как в 967 работают. А так- на концертах живых слушал. На мой слух достаточно жестко он звучит .

а вы у тони брекстон спросите когда поет Unbreak My Heart-зачем нужен женский микрофон с хорошим низом!!!!!:eek:

Но может и слуха у меня нету.

Дмитрий,для меня нонсенс ШО 967-й звучит жёстко:eek: чесСС слово!...конечно там есть кнопка среза,которая звук меняет,но всё равно!...мягкий и полётный не режущий точно(ну ясное смотря кто поёт!)
Ну и разговор в данном случае о рестораннм формате(где для ежедневной работы динамический комфортный микрофон нужен)которым 967-й таки является.
ну певице мож и не зачем....я вобщем сказал по результату своих тестов и сравнений...а есть достаточно не мало певиц как я и писал уже у которых в голосе преобладают высокие частоты(у некоторых спецефич.тембр)и им комфортнее петь в ресторанах именно в 967-й чем в 510-й 410-й(это я не с потолка говорю)