Радиосистема инструментальная Sennheiser EW 172 G2 - В. Проконсультируйте пожалуйста.
 

Поступило мне предложение обменять пару моих ZX A1 на пару инструментальных радиосистем Sennheiser EW 172 G2 (диапазон В)

По моему скромному опыту гитарная радиосистема должна быть ОЧЕНЬ хорошей, иначе в ней смысла нет. Насколько хорош этот вариант?

Ещё у меня вопросец. Можно ли использовать приёмник этой системы, если прикупить радиомикрофон соответствующего диапазона? Если да, то какие радиомикрофоны порекомендуете?

Область применения - живые концерты.

Судя по картинке, систему можно использовать с микрофоном (приемник-то одинаковый). Несколько лет пользуюсь такой системой (только микрофоном, а не инструментальным).

Система хорошо. Уверенный прием 30 метров в полном зале.

Из минусов. Когда микрофон стоит в mute, а еще хуже выключен, периодически база "сходит с ума" и начинает валить в пульт какие-то шумы краткосрочные, но достаточно громкие. Причем эта же проблема есть и у G3.

Понял, спасибо.

Добавлено через 1 час 39 минут
Выяснил частоты диапазона "В": 626-662 мгц.

Господа, есть ещё у кого опыт общения с этой радиосистемой?

Можно любые Sennheiser EW соответствующего частотного диапазона - 100-я, 300-я, 500-я серии. Только в 300-й и 500-й серии на радиосистеме надо отключить пилот-сигнал.

Меня, честно говоря, больше интересует, какова эта система в качестве инструментальной, а именно гитарной.
Про использование её в качестве микрофонной я создам ветку в "Микрофонах"

А у Вас, когда то возникала такая потребность? В прокате от такой системы толку 0. Не один нормальный гитарист (а нормальные тратят много времени на создание нужного звучания) не рискнет, и не станет портить его радиосистемой. THD любой радиосистемы очень велик для подобных целей.
Просто тут как раз и весь интерес к гитарным системам: с ними можно использовать множество вариантов петличных и головных микрофонов, а на это уже и спрос есть.

То-то и оно, что только петличных. Тракт у неё, как я выяснил, получше чем у AKG 40, но ненамного. бюджетный вариант. Да и правы Вы конечно, в прокате это добро не востребовано я рассматривал вариант для себя лично, как для музыканта.

Решил не брать. Тем более, что цена оказалась завышена.

Смотрел как-то концерт AC/DC. Ребята играют на радиосистемах... Что-то наверное плохие они гитаристы...

Не несите чушь ради Бога! Именно на этих бюджетных радиосистемах? Что-то я очень сильно сомневаюсь. :ha:

Играют примерно на таких: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

В конце 70-х играли на таких [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Мне думается, что качество самой дорогой гитарной радиосистемы в те времена (а они были только дорогими!) во многом уступало самой бюджетной современной... Просто их использование было как часть шоу: ноу-хау, которое могут позволить себе только настоящие легенды.

На собственном опыте могу сказать, что современные бюджетные иногда сильно уступают даже старым бюджетным по многим параметрам. Пример - на работе есть диверситивная UHF система Shure ETV с головой BG 3.1 и пара PG с головой PG 58. Менял головы, голова от BG на тракте PG звучала как PG. Чуда не произошло...

(Задумчиво) Сколько пользуем хайли G2/G3, а пользуем мы их активно, ни разу(!) не замечал в мьюте ни единого артефакта...Но, пару Зухелей 1 на пару инструментальных радиосистем я бы -не променял. ИМХО.:aga::wink: Другое дело - если микрофонные.

Может мне просто не повезло с G2/G3.
Системы куплены в США, 100% оригинльные. Но вот такая проблема имеется.

Может быть. За последние 5 лет- все нормально. И хайли, и АКГ, и ШУРы. Неисправности время от времени возникают, но артефакты- нет.