Ищу прибор для обработки и выравнивания частотной характеристики
 

Нужен прибор для обработки звука к которому подключается микрофон и он сам просчитывает и выставляет звук под характеристики конкретного зала используя белый шум, то есть делает линейную частотную характеристику в диапазоне 20-20 000 гц убирая провалы в акустике. Такая опция есть в некоторых дорогих усилителях, а вот есть ли отдельно такой прибор, как он называется и где его купить? Кто что может сказать по этому поводу.

Конэчно есть, BEHRINGER ULTRA-CURVE PRO DEQ 2496. Многофункциональный цифровой процессор :aga:

Лучше DBX Drave Rack PA + родной измерительный микрофон. И будет Вам счастье.

BEHRINGER ULTRA-CURVE PRO DEQ 2496 - это как раз то, что тебе нужно. Если возьмёшь на Эбэй, сэкономишь 30% (я покупал на Эбэй).

Каримыч,
К сожалению, DBX здесь проигрывает по качеству звучания, хотя выигрывает по надёжности.

Володь,при всём уважении к тебе-не соглашусь.есть конечно проблемы у дибиикса,но чтобы ..проиграть курве..по звуку так категорично........я выбрал дибиикс.:pivo:

Разговаривал с 2-мя прокатчиками, оба заявили что BEHRINGER ULTRA-CURVE PRO DEQ 2496 гораздо интересней не только по качеству,но и по функционалу чем DBX Drave Rack PA +, но у них разные функции.DBX Drave Rack PA + - это процессор с кроссовером и возможностью автоэквализации без возможности цифровой коммутации и управления с компьютера,а BEHRINGER ULTRA-CURVE PRO DEQ 2496 - это достаточно навороченный цифровой эквалайзер с возможностью подключения по цифре и управления с компьютера(качество оцифровки в названии - 24\96).Сам недавно был озадачен этой проблемой,потому и наводил справки.:aga:

nout,
Да как то сравнивал DBX DriveRack PA с ЕвроСаундом ЕХ 2040 в лоб, консилиум отметил лучшую читаемость и китайца, я сам не ожидал. Аппарат - комплект Peavey, усилители CS, акустика UL, думаю, вполне достойного уровня. И про этого Берина тоже самое слышал от коллеги, которому доверяю. Был бы Берингер надёжнее... Всё таки надо признать, что приборы обработки у Ули иногда получаются. Конечно, всё с учётом области применения.

Есть и Курва и РА+. Как ни пытался я курву полюбить, ну ни как. Есть у ней какая-то грязца и сёр.Как только не крутил. Автоэквализаций эквализировал не эквализируемое но так и ничего путного не выэквализировал. С РА+ все просто дунул, ручками довел и все. Курве нашел место в рэке в инсерт микрофона вот тут она герой.

Владимир Марченко,
Володь-моё суждение не догма конечно,я тоже могу ошибаться как все,а ещё возможен прикол с приборами-или мне ..курва..кривая попалась или вам п-ашка.этого тоже исключать нельзя-железо есть железо,однако соглашусь с IKAR75 по субьективному восприятию.

Спасибо всем отписавшимся но так и не понял что лучше? Просто дбх почти в 3 раза дороже бериджера:frown::frown: Мне по сути надо чтоб микрофончик подключить, кнопочку нажать, пару минут подождать и чтоб все само под зал настроилось с минимумом влияния человеческого фактора:smile: Старый стал ленивый лень ручки крутить :smile: Может кинете ссылку где подробней можно про такие приборы почитать?

filvarkov,
тремя темами ниже в этой же ветке

А нет ли другого, менее затратного (может даже не рэкового), но такого же эффективного, именно в инсерт микрофона. Для выравнивания голоса ведущей,(т.к. используемый микшер без эквал.) и подавления обратной связи. А то как то не экономично, ради одной-двух опций покупать такой многофункциональный прибор.
Спасибо.

Вполне, давно уже ничему не удивляюсь...

Спасибо всем ответившим:smile: Возник еще один вопрос - а что в природе только 2 таких модели есть, одна у дбх и одна у беринджер?

Да нет конечно.Из доступных по ценам ещё PHONIC PAA-3,но он работает как спектроанализатор(можете проконсультироваться у Pivanist-а,он его йспользовал в работе).
Некоторые пользуются спектро-анализаторами(софтовыми) на компьютерах,но такой процесс уже не назвать автоматическим.
Есть более дорогие автоэквалайзеры и у DBX и уConEq(ConEq Workshop) и у Roland,но ценовая категория у них будет в разы,если не в десятки раз отличаться.Просто форумчане посоветовали Вам приборы(с учётом цены) в пределах малого проката и ресторанно-банкетной работы.Хотя можете воспользоваться любым недорогим спектро-анализатором и соответствующим ему эквалайзером и в ручном режиме всё это проделать.Только время тратится много,да и цена Спектроанализ+Экв=получтся не меньше,а может и больше одного недорогого автомата.
Удачи в выборе!:pivo:

Спасибо всем ответившим:smile: Возник очередной вопрос:smile:
Если я правильно понял то я беру дбх подаю на него сигнал из микшера, а на выход подключаю три усилителя работающих в трех зонах: портальные колонки, колонки развешенные по залу и мониторы, подключаю к нему микрофон жму кнопку и он разделит мне вход на все эти зоны и сам уберет провалы в ачх и подстроит звучание под конкретный зал? Как тяжело будет его настраивать если усилители и колонки разнобойные, ну портальные Парк аудио 4315, зальные вообще еще советские и мониторы самодельные?
PS Продублировал в 2 темах так как нужен быстрый ответ.

Почитайте информацию о принципе работы кроссовера(обязательно),потому как понимаете Вы всё не правильно.Этот при бор сделает разделение в 2-х полосном(стерео) режиме,тоесть на полосу воспроизводящую низкие частоты,и полосу высоких и средних частот(либо широкую полосу)

Хотя можно и всю эту сборную солянку в широкой полосе(без кроссоверного деления) попробовать настроить автоэквалайзером...,но что получится - это большой вопрос???:ha:

Два входа и по три выхода на канал в режиме фулрендж и крутить вертеть по желанию.

измерительные микрофоны (не очень дорого чтобы) какие можете посоветовать ? давно задумываюсь "дунуть" зал, посмотреть на частотки, и еще вопрос, если есть неплохой мик (Audix VX10), есть его АЧХ, ведь можно сделать коррекцию на его АЧХ и тогда обойтись без измерительного микрофона, я прально понимаю ? и какой софт для анализа спектра пользуете ?