RCF ART 425-A MK II
 

От себя: Здесь я высказал своё личное мнение, не претендуя ни на что.
Предисловие. Занимаюсь свадебно-юбилейной деятельностью. Как правило, кол-во гостей от 20 до 100 человек, отсюда небольшие рестораны и банкетные залы. Встал вопрос о втором аппарате(про первый писать не буду, ни чего примечательного:-)). Почитал форум, сделал для себя вывод - по стоимости подходят, либо RCF 315-425, либо FBT FBT ProMaxX 14A. Почему остановил свой выбор на RCF? Всё просто: как-то работал банкет в ресторане, в котором установлен стационарный звук RCF, послушал, впечатлился и купил себе RCF 425-a.
Отработал уже пару банкетов на новеньких RCF ART 425-A MK II. Доволен. Как сказал один из участников форума - "Полный Феншуй!" Всё как и ожидал. Звук - ФирмА. Чёткий, детализированный, конкретный. Верха - хрустальные, низа - мясисто-бархатные, середина - чистая, отчётливая. Здесь, на форуме, кто-то написал, что его(автора высказывания) RCF не впечатлили, так как звук, типа "сухой". Я бы сравнил их звук со студийным, как есть - так и звучит, без украшательств. Отсюда и сложности в работе с аппаратом: 1. если минуса плохие - звучать будет грязно, mp3 плохого качества - звучать будет плохо, 2. если вокалист фальшивит - фальш слышно о-о-очень хорошо, сам попробовал спеть(я не вокалист, но есть одна песня, которую пою всегда, я думал, что пою её идеально:-) на другом аппарате звучало очень даже ничего:-)) Пою и понимаю, что есть пару-тройку мест в песни, где конкретно не дотягиваю. 3. Инструменталисты, если плохо интонируют, то мне аж ухо режет - всё отчетливо в колонках слышно. (сам саксофонист). Зато, на банкете, запела вокалистка(тембр шикарный, поёт чисто) - как Это Всё здорово звучало - если хотите, прям как на солидном концерте(за бугром), настоящее ЖИВАГО. Вывод: аппарат для профессионального Всего!!! На нём нужно уметь работать - качественное аудио, вокал, уши и т.д.
Не редкий вопрос на форуме: "А хватает ли баса?" Отвечу: для не больших помещений где-то около 70кв.м.- вполне хватает(но вы же понимаете, что всё это относительно). Я привык уже работать с сабом, поэтому, в дальнейшем обязательно куплю саб, а может два.
Да и ещё, по отзывам на форуме купил пульт YAMAHA MG-124С - звучит хорошо, чисто. Доволен. Обработка - полное г...
Спасибо за Внимание. Может кому-нибудь данный отзыв поможет в выборе.
З.Ы. Всем хорошего Новогоднего чёса:-)

Поздравляю с приобретением.:ok:Пусть радует ваш слух и не ломается!!!
Сам присматриваюсь к этой акустике:aga:

Полностью согласен с Вашим мнением. Rcf классно звучит. Сам не так давно стал счастливым обладателем. Но только с ямахой мне звук не нравится. С крафтом м4, намного сочнее и чище звук. Хотя ямаха намного мобильнее и удобнее.

425-е вполне хорошо звучат и вобщем RCF бренд заслуженный- без лишних слов!...НО!Не буду спрашивать позволения заметить))))) у артов есть свой характерный суховатый(на громкости резковатый) характер звука(просто думаю Вы наверное кроме этого то мало чего слышали(конкретно лоб в лоб не сравнивали,а по хорошему не работали!)...поэтому и вознесли звук артов до студийного:rolleyes: интересно на каких тогда студиях бывали с каким фаршем?!:aga: и на чём работали раньше...
К чему это всё - просто часто получается,что какой-то пользователь напишет на эмоциях ПРЕВОЗНЕСЁТ до небес или студийного звука:biggrin: и т.д. какой-то девайс(не важно арты или zx5 или ещё чё...) а др.потом при покупке ожидают неземного чего-то понимаете!:aga: а на самом деле ничего такого сверхестественного в звуке и даже отличного НЕТ!Просто либо нормально либо хорошо в своём сегменте!
Я Вам могу чётко откровенно заявить,что арт серия(особенно сегодняшняя) мясистостью в звуке не отличается(!):aga: мясистость ищите начиная с NX и выше...
...а в своём сегменте арты занимают крепко свои позиции(кому какой хар-р звука ближе тут уж пардон ПРЕдостаточно музыкантов устраивает и нравится даже суховато-резкий звук!И как особенно голос там ложится например...

Что же вы все МЯСО в звуке ищите:vah:???? МЯСО должно быть в колбасе (в настоящей), а не в акустике:biggrin: :aga:!!! За так званым "мясом" в звуке, очень удобно скрывать отсутствие музыкального слуха и умения петь! Вот бездари и ищут "помясистее и пожирнее", что бы была каша-малаша, да еще и ревер накручен на всю (что бы непонятно было о чем поешь:biggrin:) - тогда "говнозвук" именно тот что НАДО, у НАС ТАКИХ лабухов в Белой Церкви 90% от все массы!!! "RCF" ART-серия играет слава Богу без "мяса" и прочих "тараканов", и играет очень ЗДОРОВО и ЧЕСТНО:ok::ok::ok:!!!! Найдите АДДЕКВАТНЫЙ аналог акустике "RCF", там только один драйвер "2" чего стоит:vah::ok:!

Я думаю у вас все впереди, со временем послушаете и другую акустику, и будет о чем поговорить, я тоже начинал с RCF, но сейчас на нее уже не тянет( ну если только на серию ТТ) а ART уже не прикалывает.

Вы случайно не знакомы с Деметрадзе?

Вячеслав1,
Это реинкарнация.

Человек просто доволен новыми аппаратиками! И мы ему ЗАВИДУЕМ. Потому что это ощущение довольства проходит, и хочется большего, и опять берутся деньги, и опять жена ворчит...
Так что, уважаемый Пупок, работайте с удовольствием и никого не слушайте! :pivo:
Через пол годика вернётесь к этой теме и перепишите свои впечатления...

:biggrin: ну да! а мы типа наркоманы с большим стажем(и доза поболе надо)
дэсь так:rolleyes:
а шШо Слава смайлов уш больно много?:wink:

Добавлено через 6 минут
kuku О!мМама миа!!!...
ноу коментс!

Поздравляю с покупкой!!! Сам работаю на 400-й серии. Самое главное чтобы тебе нравилось как звучит и чтобы комфортно было работать. А по поводу выше всего написанного добавлю, у меня RCF ART 400a, Made in Italy. Много акустики слушал, и сделал вывод то ли я дибил то ли лыжи не едут. Все остальное на их плане сразу фффтопку. Взял б/у, из-за звука, сейчас работаю и балдею. Единственный минус тяжелые, но звук того стоит. Тем более за 800 евро ничего вменяемого я и близко не видел.
ЗЫ Сравнивал с DB Flexsys-312,315; JBL PRX-512,515; RCF ART-315, 322, 325; DB Opera 605 D, QSC K-12(более не менее вменяемые).

"сильно"
ясно...:rolleyes:

...ну это другое дело!

Добавлено через 1 минуту
ну эт смотря где уже... и за какие именно?!
если прям в Италии то конечно...

Поздравляю с приобретением!Очень хороший выбор за эти деньги:ok:,удачной работы и хороших заработков!:biggrin::pivo::pivo::pivo:

dyssey, а в чем причина этого стеба?

:biggrin::biggrin::biggrin: Да, блин, захочешь придумать такое-хрен придумаешь.
Прям как у Черномырдина: "Хуже водки лучше нет!"

:eek: стЁба??? Вань перечитай внимательно(!) Я высказал своё мнение и хотел внести кое-какую ясность (после столь ярких сообщений топик-стартера,которые немноШко ПРЕувеличены) ... при этом со старта дал понять что RCF -гуд!И 425-я колонка хорошая! Но пардон!.... А то уже и до студийного звука вознёс или ты полностью согласен:ha:???(и за то что "мясистость" надо искать с серии NX начиная - тоже не согласен???
Я сделал акцент на том что люди часто пре возносят те или иные девайсы выше чем они есть и рассказывают по личным восприятиям до .... облаков,А ДРУГИЕ начитавшись при покупке не получают ожидаемого!Так же и про zx5 было не правда ли?!И др. девайсы не буду перечислять :wink:
Так,что это не стёб!Это объективное мнение(не с потолка взятое!)

Я про это... человек вроде ничего такого не сказал... а ты прям по косточкам разложил

RCF425 -3 dB 45Hz - если верить бумаге :vah: это лучше чем - Das PF153 - 50Hz -10dB, с низом порядок! :ok: дсп корпус не в счёт?
Это характеристика динамика пишется или результат?

Прям сабвуфер какой-то. У многих не самых плохих сабов нет таких НЧ.

Вот и я о том :ha:
:vah: :pivo: - бегу в магазин
На VL152: 50Hz -10dB, и только на Dyn H5000 + RCM26: 40Hz -10dB
Если бы писали, сравнения музыкантами АС лоб в лоб, - и то меньше иллюзий было б.. но это уже - непрофессиональные тесты