Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Микрофоны (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=66)
-   -   аудикс ом6 или электровойс 767 (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=146132)

юрий337 06.12.2012 17:41

аудикс ом6 или электровойс 767
 
привет всем.что скажете какой из них лучше?цена качество звучания

белша 07.12.2012 14:51

Цена, смотря где брать. Звук какой Вам подойдет...

Владимир Волошин 07.12.2012 16:09

Работать мало приходилось в эти микрофоны, но скорее данный аудикс, чем EV. Сравнивал также немножко OM6 и OM7, OM6 понравился больше. Кстати микрофон электровойс хорошо работает в акустику электровойс. Само собой всё это ещё дело вкуса и тембра.

Shcapkov 11.12.2012 20:33

Пользуем ОМ 5 радио , прозрачный и хорошо читаемый , но баер плотнее в нижней середине и немного мягче . Электровоз тоже хотел бы сравнить .

Shcapkov 28.12.2012 15:50

И вот вчера ,случайно на банкете , появился эллектровоз 767 .*Сравнили его с Ом 5, оба радио . Я ожидал от эллектровоза немного большего . Певица не смогла петь в него , привыкнув к ОМ 5 аудикс . Низ у 767 , чуть чуть богаче чем у ом5 , всё остальное похуже , на мой взгляд . Ом 5 , прозрачный , кристальный звук , хорошо читаемый , 767 , чуть скромнее , хотя пробовали на певице , сам немного успел попеть .
767 сожрал 2 кроны за вечер , ом5 не заряжаем почти неделю .

Benya 28.12.2012 20:29

Речь вроде не о радюшниках. 767, крайне достойный мик, за свои деньги. Но, юзал его и сейчас пою в ОM7, таки он мне комфортнее. Люблю "раскачивать" звук, подача позволяет

dyssey 28.12.2012 20:33

Цитата:

Сообщение от Владимир Волошин
Работать мало приходилось в эти микрофоны, но скорее данный аудикс, чем EV. Сравнивал также немножко OM6 и OM7, OM6 понравился больше.

А для мужчин ОМ6 более приемлем(чаще) я в него щас иногда пою; 767-й Войс однозначно уступит и по СЧ (детальность) и по НЧ немного,но тоже - вобщем я б сказал прозрачнее...просто ОМ6 по уровню я сравнивал с 967-м(т.е. чуть выше ступенькой)

Shcapkov 30.12.2012 17:10

Цитата:

Сообщение от Benya (Сообщение 2589121)
Речь вроде не о радюшниках. 767, крайне достойный мик, за свои деньги. Но, юзал его и сейчас пою в ОM7, таки он мне комфортнее. Люблю "раскачивать" звук, подача позволяет

проводной 767 , да , стоит недорго и соблазняет ценой но в радио исполнении цена приличная , радио аудикс , оказался подешевле , хотя проводной аудикс , мне помнится подороже проводного767 .

Benya 31.12.2012 00:54

Shcapkov,
Пусть топикстартер озвучит, шнуровой или радио он хочет. Хотя я все равно выбрал бы Аудикс. Уж очень мне он нравится, да и многие, кто приходил и пробовал петь в него говорили, что комфорт, разборчивость вокала и удобство-супер. Но! Петь в ОМ7 нужно вплотную к грилю.

Владимир Марченко 31.12.2012 16:40

Цитата:

Сообщение от Benya
Но! Петь в ОМ7 нужно вплотную к грилю.

Поспорю. Девушка, с которой работал, меняла дистанцию по мере необходимости. И не только она. Помним про эффект ближней зоны...

белша 31.12.2012 23:31

Цитата:

Сообщение от Владимир Марченко
Поспорю. Девушка, с которой работал, меняла дистанцию по мере необходимости. И не только она. Помним про эффект ближней зоны...

Как раз спорить нечего, баритонам в отличии от девушки и приходится в него петь максимально близко из-за эфф близости

Владимир Марченко 01.01.2013 12:39

белша,
Ну у той моей дамочки нижних гармоник в голосе больше, чем у меня. Да и у нынешних тоже далеко не ультразвук, хотя они голосом владеют отлично, могут и визгнуть, если что;)
Вот осень 2012 года, Иринка на посвящении в студенты
BORKED

А это май 2012, Ирина и Света на областном фестивале. Нижний голос - Света (блондинка, она же Джульетта)

BORKED
Вот Светланка может и в ультразвук, если что:biggrin:


Часовой пояс GMT +1, время: 22:16.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.