![]() |
где эффекты звучат лучше?
Добрый вечер. подскажите пожалуйста где эффекты звучат лучше у процессора alesis nanoverb 2 или у пультов BEHRINGER серии XENYX ?
|
Вентилятор- к запуску! Бочку- на позицию! Личному составу надеть противогазы, готовность №1!
|
Цитата:
|
все понятно. думал это сайт где знающие люди могут ответить на нужные вопросы а оказалось это сборище клоунов компенсирующих свою некомпетентность стёбом:biggrin:
|
да они шутят, подожди незазвездившиеся ответят, здесь же люди с юморком, профессия обязывает, я тоже обижался поначалу, но понимать этих людей тоже надо "У них опыт")))
Добавлено через 6 минут так называемая проверка новичков... |
iftilan,
Не парься, чувак, в обоих эффекты не фонтан, но если для пения среднестатистической попсы под минусЫ на мероприятиях типа свадьбы, то оба вполне нормальные, тут больше зависит от певца, чем от железа. Нормальный вокалист на таких мероприятиях в оба нормально прозвучит, естественно не для записи на CD, а для танцулек, а вот чтобы безголосый хорошо прозвучал, так и это тоже можно, но для этого надо вокальный процессор, который будет в несколько раз дороже, чем стоят оба этих устройства, вместе взятые |
спасибо за пояснение, все бы так относились легче было бы, а то из-за стеба ответ получить невозможно спасибо еще раз denger30:ok::ok:
Добавлено через 2 минуты ну это другое дело, ведь можем когда хочем спасибо мышелов:ok: |
Сами посмотрите:
Цитата:
Цитата:
|
я в свое время тоже подбирал из бюджетного, отговорили, ну и не стал парится, зато мои певички теперь приходят со своими процессорами, а кто поет хорошо тем и проц не нужен
|
парни простите за сборище клоунов с горячя ляпнул sorry. спасибо за ответы. :aga:
|
Цитата:
Цитата:
|
andreypluss,
я Алесис не слышал, а слышал пение хорошего вокалиста в Behringer XENYX X1222USB, короче один-в-один как мой 1832, только микрофонных дырок меньше. Чувак пел, например, лепсовскую Рюмку водки- просто вот оригинал, только голос не Лепса, а по всем оттенкам просто вот ну никакого упрощения вокальной партии, ну это самое сложное, что он спел, а так конечно простенькую танцевальную попсень в основном, так вот- он пользовал только эффекты в своём ксениксе, никакой внешней обработки- и звучал офигительно. Ну опять же, что считать офигительным, если с этого бы сделать запись, наверно все пресыщенные профи бы скривились от качества обработок, но на свадебных танцульках ему 100 человек гостей после Рюмки водки аплодировали стоя, как на концерте, я такого на свадьбах больше не видел. Так что кто может петь, тому и Ксеникс не помеха. Как гласит пословица, в умелых руках и уй балалайка. Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
я просто взял себе ямаху 82cx но не думал что эффекты окажутся хреновыми вот теперь мудрю как бы всё покомпактнее было поэтому и понравился nanoverb 2
|
Цитата:
|
правда хочется чтоб всё в одном пульте было и и трехполосный эквалайзер на стереопарах и эффекты нормальные и габариты скромные. ну а так если по чесноку берингеры пульты стоит брать для банкетов а то уменя была акустика 212пассив звук не понравился я с тех пор как то к беренгеру с опаской
Добавлено через 45 секунд это я уже понял поэтому и прошу прощения:aga: |
Цитата:
Цитата:
|
яуже думал об этом но мне нужна компактность я на себе аппарат таскаю каждый сантиметр в рюкзаке за спиной важен машины пока нет в целях экономии мотаюсь по электричкам.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
понял. спасибо.:ok:
Добавлено через 3 минуты а акустика rcf art 310-a mk3 в мягких чехлах до станции еду на такси а потом в москву руки в брюки и вперед в руках rcf за спиной рюкзак туристический высокий так что и стойки входят вот так, на такси до москвы туда и обратно 5000 р жалко вот и приходится мотаться |
Часовой пояс GMT +1, время: 06:33. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.