Yamaha MG 16/6FX или MG 166C - ??? и MG12/4 или MG124CX - ???
 

Yamaha MG 16/6FX или MG 166C - ??? и MG12/4 или MG124CX - ???

Что посоветуете из этих пар - ??? Главное-звучание. Обработка второстепенное, хотя, не помешает... Старые MG или те что поновее...

Основное отличие в пользу C - это встроенный и неплохо работающий компрессор,а в CХ ещё присутствует(идентичный предыдущей модели) блок эффектов,в остальном(за исключением расположения гнёзд и мастер-эквалайзера на Yamaha MG 16/6FX) разници нет.Качество предварительных усилителей и степень надёжности одинаковые.

Значит FX что у старых что у новых одинаковые. Насчет компрессора - стоит ли он внимания, реально работает-??? Если да, то стоит брать MG 166C или MG124CX (каналы не помешают вообще-то)...

Сами эффекты немного разные(посмотрите на картинках или в PDF-ках и сравните),а качество одинаково.
Компрессор(одноручечный) простой,но работает достаточно неплохо.Может быть лучше присмотреться к более современной модели MGP,по звуку она пожалуй будет получше,да и блок эффектов тоже поинтересней.
На форуме есть эти темы,если интересно,то можете почитать отзывы.

MGP было бы здорово, но бюджет не позволяет... Так что, говорите, С-шки будет правильнее взять чем старые MG. Рассматриваю только Ямахи (бу, но в хорошем состоянии),...

Могу отдать свой MG166C недорого, сам взял новый MGP. Есть небольшой дефект, на основную работу не влияет. Подробности в личку.

Lordpiter, - мы из разных государств... Пересылка и все такое, понимаете... Я тут у себя вариаты подискал. Может советом поможете насчет выбора между имеющимися у меня вариантами. Спасибо.

Работал с MG124CX и MG166C, оба одинаковые, разница только в количестве входов и обработке. alexandergor уже все сказал. MGP лучше на голову, что еще сказать-то? Компрессор реально работает и там, и сям, но у MGP компрессор лучше. Мой совет - займите (или другим образом найдите) денег, купите сразу MGP...

Все ясно. Будем посмотреть, как говориться. Всем спасибо и удачи - !!!

:ok: "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи"

То уже другого поля ягодка - естественно теперь поплёвывать семечку, да поглядывать с высока на типа бюджетников с Эм-Джи...

Процессоры эффектов у 12 и 16 канальных версий тоже немного разные. В MG124 не нравится то, что на последних стереопарах нет регулятора СЧ, для живья иногда не хватает этой ручки, клавиши поправить, например. А так аппараты по звуку не особо различны, между новыми и старыми сериями. Если есть возможность и для живой команды, 166 будет удобнее.

Да, для живой команды... 2-3 поющих, клавиши и.т.д...

А вариант Mackie1402-VLZ PRO (USA) и MG166C. Который лучше по звучанию - ???

Mackie1402-VLZ PRO

А как у Mackie1402-VLZ PRO с надежностью - ??? Ямахи хвалят за надежность...

SS7,
Маки уже другого уровня аппарат. Только 1402 меньше по количеству входов, чем MG 166. Процессор придётся покупать отдельно.

...Маки уже другого уровня аппарат. То есть посерезней - ??? Процессор есть TC Helicon VoiceTouch. На днях пришлось поработать на Yamaha MG 12-4FX. Встроеная обработка не понравилась совсем... А сам пульт звучал ниче так. Так вот, если обработка внешняя, то Меки или Ямаха. На одну пару входов менше-не критично...

У MGP обработка лучше, чем у MG.
Володя написал уже по поводу MG и Mackie. Mackie лучше...

С надёжностью у Мэки всё в порядке. Попробуйте его приготовить даже с недорогим процессором от Алесис.