эквалайзер помощь
 

Выбираю недорогой эквалайзер для банкетных мероприятий. Выбор пал на Dbx 231SV и BEHRINGER FBQ 3102. Что из этого будет лучше?

Добавлено через 55 минут
еще добавлю не для вокала, эквалайзер нужен только для дискотеки и фона

Добавлено через 1 час 2 минуты
еще смотрю на этот вариант SM PRO AUDIO CQ15

denger30,
Мой голос за DBX, причём под описанные задачи и 215 будет достаточно.

тогда это меня больше устраивает в плане компактности)))

Добавлено через 53 минуты
Заказал DBX 215S, надеюсь не ошибся в выборе

Он, конечно, грубее, но сам знаешь, какие залы попадаются - корректируй-не корректируй...

это точно, понаделали гипсо-гавнозалы с хреновой акустикой

Добавлено через 1 минуту
а все таки что лучше SM PRO AUDIO CQ15 или dbx 215? может я заказ сменю

Зачем тратиться на внешний девайс, если в любом плэере есть встроенный EQ? А если "крутить" музон с iTunes, то можно подстраивать каждый трек.

ага, только музон иногда с различных девайсов крутить приходиться:jopa: поэтому и задумался

Под каждый трек??? :redface:, как говорится замучаешься пыль глотать...:biggrin:

Как говорится, Jedem das Seine! :biggrin:

А оконечный графический многополосник чем тут поможет? Он служит для коррекции АЧХ колонок под акустику помещения.
При правильно остроенном общем звуке канального эквалайзера с двумя параметриками середины более чем достаточно.

понятно, как получу эквалайзер, тогда и проверю, может действительно он и не нужен

denger30,
Для посмотри лучше на Behringer DEQ2496?

Behringer DEQ2496, для этих целей, то что нужно.

А с каких это пор какой-то Беринжер стал круче, чем dbx??
В тот Беринжер натолкано дофига всякой фигни, которая ну нафик не нужна в применении "для дискотеки и фона". Понятие "прибор цифровой и дисплейчик у него красивый" не имеет преимущества в сравнении Behringer - dbx. Посему с полным основанием считаю этот Беринжер - дешевыми понтами.
Всё это усугубляется тем, что топикстартер наверняка не справится с многочисленными фенечками Беринжера и только испортит звук.

БамБам,
А с каких пор графический эквалайзер стал круче чем процессор? Не боги горшки лепят...

В общем я заказал Behringer FBQ1502 Ultragraph и Behringer FBQ1000 , решил попроще, но 2 вещи, а с DEQ2496 действительно, заморачиваться неохота, справиться то, справлюсь и не с такими фенечками приходилось иметь дело)))

denger30,
Потом отзывы в студию .:pivo:
Я тоже на эти приборы смотрел, но взял по FBQ3102 а так в будущим на цифру переходить планирую, но явно не скоро

ну конечно:pivo::pivo:, возможно даже со вскрытием))

И чем аналоговый экв ДБХ лучше Ультракурв? Тем, что там много фейдерочков, которые можно двигать как вверх, так и вниз. Или тем, что они есть в райдерах? А если не знаешь чё двигать? Ведь, чтобы двигать, надо очень тонко слышать!!! И не каждому это дано!!! А Ультракурв очень хорошо слышит и точно знает, какую частоту поднять, а какую опустить, да и настроит по заданной кривой. С Ультракурв даже говняные колонки начинают прилично звучать и это могут подтвердить те, кто этот прибор имеет.По мне Ультракурв-это Мерс, а экв ДБХ-велосипед. Для дискотечного комплекта Ультракурв я конечно не стал бы покупать, но для настройки концертного звука или аппарата в зале со сложной акустикой, Бер просто палочка-выручалочка. Сейчас я уже к ДБХ просто не захочу возвращаться. Это как после хорошей иномарки опять начать ездить на копейке. Да многие именно благодаря Беру и узнали, как правильно должна звучать акустика.

Подумай, совсем другой уровень....