![]() |
QSC RMX 2450 или EV Q99
Уважаемые форумчане.
Есть рупорные топы MT121. Качал их парком DF1408. И вот пришло время перейти на нормальные усилители. Для драйверов уже есть QSC RMX850. Сейчас выбираю усь для СЧ звена. Из потенцияльных кандидатов QSC RMX 2450 или EV Q99. Какие будут ваши мысли? |
Если уж брать EV Q99 за такие деньги [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
То лучше уже ПРОст Т4м, дешевле, легче и мощнее, а по качеству звука не уступит войсу абсолютно! А если надо будет то и для субов пригодится. А качает он субы великолепно |
Цитата:
Склоняюсь к QSC. Интересует выбор именно из EV и QSC А вот для субов в планах именно прост. |
Почему именно АВ(Н)?
Я считаю что D клас будет намного чище и ровнее работать в СЧ Если я ошибаюсь то пускай меня поправят другие (Н) клас для НЧ годится в большинстве |
при прослушке нескольких усилителей (QSC RMX850, OBE DP, PARK DF, Crown XTI, 2SC), наиболее читаемая серединка именно в AB(H). А вот мид бас и НЧ лучше читается именно в D.
Все это конечно глубокое ИМХО, услышанное своими ушами. |
Ну тогда определяйтесь, не знаю, хотя у меня один знакомый также хвалит QSC за хорошую читаемость серединки (вокала)
|
Так вот и незнаю на каком остановится.
QSC rmx 2450 не слушал. А вот RMX 850 очень нравится. И Q1212 тоже очень хорошо звучащий. Вот и раздумываю какой из них будет получше. У QSC подкупает (кроме звука), развитая возможность комутации, отключаемые лимитеры. Да и фирма будет одна на ВЧ и СЧ. Но как потенциального кандидата не откидаю и КЮ99. |
КЮ99 я б не брал за такие деньги. Не стоит он их, при той мощности что он выдает
|
Цитата:
|
Цитата:
присмотрел себе кю 1212 у землячка с этого форума за 34 000.это дорого? |
Цитата:
|
Genrikhs,
Ведь Вы все равно хотите взять ПРОст "Т" для низов, возьмите и сравните его на СиВЧ, думаю вопросы о целесообразности класса АВ отпадут, другое дело что не все производители класса D уделяют внимание правильной коррекции звучания усилителя на ВЧ, это достаточно марудное занятие, может по этому у Вас такое мнение и сложилось. |
Цитата:
Цитата:
Не надо за такиеможно ведь за другие деньги его( дешевле) Цитата:
Genrikhs,Вам бы в идеале послушать бы самому:aga: лоб в лоб тот Васин и эту Q-ку и сделать выбор исходя из того,что лучше прозвучит,а не ориентируясь по коментам "стоит он денег своих для своей мощ-ти или нет" Prost новые хорошие усилители многие их сейчас оценили и неплохо покупают(+вес приятный) НО!Лучше самому всё послушать бы и сделать выбор. |
Цитата:
|
Цитата:
С Краунами Q-ку сравнивали вот только дай Бог памяти АС zx4 была а Краун вроде б 2000-й Xti так он "не угадал" против Q99 c Q чие и внятнее и НЧ(более упругий мидбас) и СЧ и яснее.С QSC данными не знаю слушать надо... Цитата:
Цитата:
что хоть знаете из Цитата:
|
Цитата:
Отправил музыканту Сергею в Омск.. получив его, он сказал, что выглядит как новый, и доволен! Надеюсь и его ещё порадует! Покупал новый за 23000 руб. :ok: Только положительные впечатления, хотя и мадеинчин. Мало того, оказался 18.5 кг, от заявленных 20.2 :vah: Работал на Das PF153, маловато 2x450 вт для Das c 400 вт 15-кой :aga: им бы RMX 2700, да жаль, нет такого :pivo: Q 99 не имел |
[QUOTE=Олег 65
Q 99 не имел[/QUOTE] А я имею до сих пор :oj::biggrin: |
Цитата:
до замены спрашивал на форуме, после RMX 2450 как будет - SL 2400? помнится, кто-то отсоветовал такую замену :aga: |
SL 2400 и Dyn H5000 Ну просто братья близнецы :biggrin:
|
Цитата:
Ну так как речь о Q серии, вот и привёл пример, что после QSC RMX, - EV Q не шаг вперёд... оба китайцы Хотел сначала H2500, по мощности они братья с L3000. Кстати, после RMX 2450 - H5000, по звуку отличился не так, как по деньгам :biggrin: при том что, 5000-й мне Филип, по ооочень хорошей цене сделал! :pivo: Это СКРЫТАЯ :biggrin: хвала - RMX |
Часовой пояс GMT +1, время: 12:02. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.