![]() |
AUDIX
Что-то давно об этих микрофонах не говорили, а тут:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Надо было, по нашим платным дорогам провезти, там бы он не выжил...:aga::biggrin:
|
ТАКИХ тестов ещё видеть не приходилось.
|
А чего один микрофончик,надо было штук десять..(выживаемость в %):biggrin:
|
Цитата:
Ну,а по поводу тестов(жёстких) дык этот тест без спору жёсткий и интересно какой бы микрофон выдержал бы такое?тут не факт,что каждый бренд может таким похвастаться:aga: ...вот например: Ну,а для кого и это всё попса то:biggrin: вот: Добавлено через 4 минуты Цитата:
Ну это правда не означает,что они плохие или с ними чёто не так!Микрофон ведь выбирают по звуку,а не по ... "бетоноУДАРОустойчивости" :biggrin: |
Так как слами стал официальным диллером, прикупил себе на пробу пару ОМ2 и один ОМ5.
Звучит на аналоговом микшере с EQ по "нолям" острее и суше чем кардиоидные шуры. Работать исполнителю нужно четко в него, чуть мимо уже верха срезает. гиперкардиоида... Зато очень универсальны, отстроить в миксе можно почти любой тембр. И нет в канале ничего кроме голоса. Почему я именно такие приобрел микрофоны. Цена на ОМ2 в сша 99$, цена шур см58 в сша 99$ и соответственно цена шура в России 5600, а ОМ2 - 3600. |
Цитата:
Цитата:
ОМ5 так же не хуже микрофон 58-го и тоже универсальный(просто многие привыкли к кардиоиде в SM58 поэтому тут по вкусу)...но!как и говорил неоднократно из Аудикс многим мужчинам подходит(и вобщем поинтереснее) ОМ6 (работал в него дето пару месяцев;сравнивал с разными и с ОМ5 тоже - ОМ6 поинтереснее...) |
тракт самый простой, ямаха 01 и уши аудиотехника м50. По уровню ом5-6 это бета 58.
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 15:15. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.