Park Audio CL3212.
 

Всем привет!
Отзовитесь кто работал с данными АС. Как они для работы лабуха?

ПАРАМЕТРЫ АКУСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ Park Audio CL3212

Номинальная мощность (AES)* 350 Вт

Музыкальная мощность ** 700 Вт

Чувствительность *** 98.5 дБ (1Вт, 1м)

Максимальное звуковое давление (продолжительное) 124 дБ (1м)

Максимальное звуковое давление (пиковое) 130 дБ (1м)
Номинальное сопротивление
8 Ом
Частотный диапазон (-10дБ)
48 Гц - 20 кГц
Частотный диапазон (-10дБ) без DSP
55 Гц - 20 кГц

Угол направленности
70°H х 50°V (-6дБ)

Компоненты громкоговорителя (НЧ) B&C SPEAKERS
12" dia, Neodimium

Компоненты громкоговорителя (ВЧ) B&C SPEAKERS
1" dia, Neodimium

Акустическое оформление Фазоинвертор

Подключение Speakon

Вес
21 кг

Габаритные размеры
362 мм (ш), 620 мм (в), 418 мм (г)

Нормальные! Имхо. Голос у них хорошо звучит.

Глянул в мануал к ним: частотка 70Гц-20кГц. А то аж сам усомнился - неужто на 12 инчей басовитее, нежели пятнадцатые.

Пару дней назад к Александру "Diezs" проехали CL3212. И сегодня нам удалось их послушать, покрутить и просвистеть измерительным миком.

Вообщем то привыкше к звуку бюджетных парковских "еминенсов" были некоторые сомнения и немного предвзятое отношение к парку.
Но сразу же после первого запуска все сомнения рассеялись. Компоненты дают о себе знать.
Продувка показала небольшую яму в районе 2-4 кгц, по она легко корректируется. Также попросилась коррекция 400 гц, и 125.
После небольших настроек портального екю стали гонять разные треки, и немного попели.
Акустика звучит "собрано", слышно несколько задних планов. Понравился хорошо читаемый вокальный диапазон. Как на 12", доволи низко копает. Спад начинается от 75гц.
Ну и ложка дегтя. Даные екземпляры в активном исполнении, и слышно "недокач динамиков усилителем", и некоторую "гнусявость" в верхней середине, что характерно для парковских модулей, и усилителей DF.

Но мое мнение - эта акустика своих денег стоит. И звучит однозначно лучше, чем собратья на "еминенсе".

Добавлено через 4 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ну вот, чего и следовало ожидать. Этими модулями и усилителями на их базе они свели на нет все преимущества комплектующих от B&C.
Моё мнение такое. Брать версию в пассиве и включать в би-ампе через нормальные усилители. Вот тогда будет от них толк. Но это только моё мнение.

офф топ в поисках усилительных модулей дали ссылку на сайт не знаю насколько они хороши думаю взять на пробу. Цена не адская в сравнении например с хайпексом.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Согласен, что в би-ампе они будут более интересны. Но даже в таком варианте они звучат очень интересно!!! И, как мобильный вариант, очень даже хороши.
Раньше Саша работал на пивеях про15 с ев кю66, так вот парки на порядок лучше. Это уже не тот парк, в который тяжело петь.

Как самый бюджетный вариант би-ампинга мне видится fantom 3202-2802
плюс nag a2-a3 либо art sla 1

Добавлено через 1 минуту
Биси делает своё дело)

Genrikhs,благодарю за отзыв!!!А на счет коррекции-критично,или можно обойтись без нее?(для обработки звука в наличии только зед 10 фх)
В тесте не участвовали твои B&C F121AN?Как они в сравнении ,+-? Выбираю между етими проектами!

не критично. Мы делали коррекцию, чтоб более менее адекватно прослушать и сравнить микрофоны. Аккстика даже в линию звучит вполне адекватно.

Q-44 , Pro 15 4-om(ные).

Дык... я ж и не спорю, просто я хотел сказать, что если уже поставили нормальные динамики, то уже и модуль можно было бы поприличней поставить, да чтоб с процессором, да чтоб по активу делил сигнал на две полосы... Вот тогда было всё класс!

эх... это уже совсем другой бюджет...

под зал в котором приходиться работать.

Ну да. Маговцы вон не поскупились на модули Повесофт, хоть и динамики ихние, но по отзывам звук намного лучше стал...

У Парка наоборот,модули ихние, с B&C у Парка тоже стало лучше, а если взять вместе Powersoft и b&c , то это будет ни Парк ни Маг,про бюджет выше уже сказано...

Diezs,
Да. Модули ихние, но эти модули никуда не годятся в СЧ -ВЧ диапазоне. Они изначально были сабовыми. А для топов парковцы могли бы уже разработать и более приличные по характеристикам модули.

Кто сказал?

А шо тут можно вобще говорить, особенно за последние партии??? Парки понизили рабочую несущую частоту, чтобы полевики не сильно нагревались, ну и этим поднять надежность модуля в целом - но это негативно отразилось теперь на качестве звука самих модулей. Экономия все же...

Добавлено через 3 минуты
Но первые разработки действительно придумывали для сабов, но благодаря высокой рабочей частоте (410 кГц) имели вполне вменяемый звук и на остальном участке диапазонов. Единый минус - это клип лиммитер, но он не только этим импульсникам свойственный:biggrin: в Парках.