RCF Art745a кто что думает?
 

В общем характеристики очень заманчивы. 133db, вес 19,5кг драйвер выход 1,5", катушка 4" дюйма, 15ка с 3,5" магнитом! Кто что думает по этой акустике? Особенно в сравнении с art725a? Которая тяжелее, меньше давление (131 db вроде). А может кто слышал?

В rcf art 745 стоит новый мощный драйвер, rcf ND950 1.4, либо rcf ND940 1.4
HF NEO driver, titanium dome, 4" voice coil
1.4", 140 Вт AES, 280 Вт программная, 110 дБ, 500-20000 Гц

Кроссовер
650 Hz. Голос звучит и распознается лучше чем в 725.

Пищалке не будет плохо от такого низкого раздела? Даже у SRX монструозные 4` пищали делят на 800 Герц, и это типа низковато...

Новая пищалка Rcf тоже не маленькая.
можно взглянуть на нее.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Спасибо автору темы - узнал про новое изделие от RCF. Класс! На офф. сайте RCF колонка уже есть, а в Арисе ещё нет. Даже в мужиксторе ещё нет...
Посмотрел характеристики и здаётся мне, почитали инженеры RCF наш форум, и сделали выводы - решили поправить недостатки 725-a.
По-моему слегка убрали мощность драйвера. Вообщем, что-то типа zxa5 будет, а может и лучше. Но... Главное вес - 19,5 - как 725-ка первой серии!
Ждумс): Готов купить и попробовать!

Так так так..., в рядах "локомотивщиков" колебания??? :biggrin::biggrin::biggrin:

Александр, а вдруг это изделие при весе 19,5 будет звучать лучше, почему ж и не поменять? Мне что "паровоз", что "Электровоз", что rcf - но если это звучит и таскается - готов на всё):
Заказчики и спина спасибо скажут.

Мне тоже очень интересно, что это за "зверь". На бумаге все очень прилично.

:biggrin: да! интересно чё они сделали?!чё за зверь! ...думаю не давала RCF-кам покоя zxA5 им надо было переплюнуть или доплюнуть...вот и была создана(а то щас 725-е на фоне тем более стали не актуальны:wink:)
Но!Как обычно надо слушать...

Добавлено через 1 минуту
Это не НИЗКОВАТО,а ОООчень низко...вон в РЕКах также и ...некоторые переделывают раздел чтобы добиться лучшего результата особенно на громкости.
Так ТЁма говоришь от такого раздела легко будет "пищали"?!;-)

В АРИСе пока нет, готовим включить ее в каталог. Но пока не объявлены цены на нее, а также дата выпуска.

Добавлено через 5 часов 9 минут
Уточнение - предварительная цена известна, она будет не выше цены на ART725-Amk2, которую 745-я чуть позже и заменит. Первый выпуск планируется в конце апреля, значит предположительно к коцу мая ART745-A может появиться и у нас в России.

Кто нибудь уже щупал сие чудо?

готов продать и получить отзыв :biggrin:

фидбэк с производителем видать отработал. 745-ая заменит 725-ую быстренько.

Судя по новым системам RCF - явление низкого раздела участилось. Если REC - пассив, и можно еще поспорить... то думаю, что такой раздел в активке еще полируется встроенным DSP.

RCF Art 745A - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] = 1600 евро розница, которую можно подвинуть вниз для форумчан ))

Интересно было бы сравнить с RCF 422A. Хотя бы приблизительно. А то на пробу брать дороговато, как-то.

(от скуки научился у маэстро :biggrin:) Насколько? то есть, итого конечная цена в рублях? ведь "тут", есть и россияне :rolleyes:

Вань, если колонки уже есть в наличии, в АРИСе, может есть возможность их послушать? Может ребята из АРИСа сами прослушают новый товар и поделятся впечатлениями?

Как же хороши сказки ...когда в них веришь!!!
смотрим вначале ...1400 Watt Peak, 700 Watt RMS digital amplifier
133 dB max spl ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...])..
Ну если верить параметрам ... вроде и ничего ... красиво !! Но ... пресловутое НО!!!
Можно прикинуть в обратную ..1400watt-133db... ( считаем ... хотя понимаем это пик ) при уменьшении мощности в два раза уменьшается давление на 3db... так можно досчитать до "1watt на расстоянии 1 метр" , получим "как бы" чувствительность динамика!!!???:eek:( вроде как такая должна быть чувствительностьдинамика . Динамика ли ? Но при этом не забываем, что 1400 это Peak , а как это будет выглядеть при 700 !!??:frown:)
Дальше ещё интереснее.....ACOUSTICAL SPECIFICATIONS
Frequency Response -3 dB:45 Hz ÷ 20000 Hz
Max SPL:133 dB... так на какой же частоте эти самые 133db??:tu:
А в конце ещё интереснее...AMPLIFIER SPECIFICATIONS
Total power:1400 W PEAK
High frequencies:400 W PEAK
Low frequencies:1000 W PEAK
Total power:700 W RMS
High frequencies:200 W RMS
Low frequencies:500 W RMS
Так что же всё таки Total power:1400 W PEAK...интересное кино, как у "напёрстночников" путаю мешаю. Это что же тогда получается типа берём High frequencies:400 W PEAK прибавляем
Low frequencies:1000 W PEAK...... как то не по " фэн-шуй "(кит. трад. 風水, упр. 风水, пиньинь: fēngshuǐ :wink:) !!
Так смотрим дальше ... а дальше всё же Low frequencies:1000 W PEAK
... Вот и посчитайте какова должна быть реальная чувствительность "вуфера" ( его эффективность !!) что бы получить те пресловутые 133 db.. опять же повторюсь это... Low frequencies:1000 W PEAK!!!
Понятно громко .... может быть ... понятно может быть и лучше ... но зачем же вводить в заблуждения ... не дети же ( да и на пиках далеко не уедешь !) Зато как красиво .....
Ну это просто рассуждения ... на ночь глядя...
Понятно что звучат не ваты .... но физику не кто не отменял !!:pivo:

Володя,5 баллов!!! такие вопросы и расчёты считай ко всем современным АС :aga: ну и к данной само собой... +357%
Будем ждать всё же реальные отзывы(позже возможно и сравнение) всё равно многим интересно...

так так так... тема канеш интересная (и ухи в остро) :biggrin:
А то я уже продаю свои 525 ART... буду думать между 745 и HD-32.

Получается что порядка 100-101 дб.

пусть так получается... это просто "пик" ..."пик"..."пик""... так на какой частоте то пик ...И ещё ... вроде как RMS и этот "пик" раньше как бы в 4 раза различались! Раньше припоминается между ними ещё и AES ( или Program Power. затесалось ).. а уж потом и Peak Program Power было.... да похоже ...."проехали " Наверное я стар .... а у молодых свои стандарты . Главное чтобы менее понятно было .для обывателей... Где, что, реально , нереально ... как то всё виртуально ... лишь бы бумажка была красивой ..... "небось" клевать будут лучше.....
Грустно...

Добавлено через 9 минут
"Чего там по-моему намутили слишком в верхней выдержке...
Вот с сайта PHL (думаю, Инглиш все понимают):

What are the differences between Program Power, Peak Power, Peak Program Power, AES Power, IEC Power and RMS Power ?"
Это вот отсюда [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]