![]() |
Dynacord 1000-2 или 1000-3
Всем привет.все таки интересно у кого больше будет болше голосов у1000-2 или у 1000-3 .не которые говорят как не крути а старые модели динов лучше и по звуку и понадежней.удачи всем
|
Цитата:
Разные мощности и технологии. |
Владельцы 2 говорят, что он лучше по звуку, по низам и т.д. Я работал и на том и на другом, у меня сейчас 1000-3. ИМХО, он лучше по многим параметрам. Звук мне больше нравится, более объемный, по весу намного легче двойки. TAP на ревере очень удобная штука. Я за 1000-3.
|
Только вперед и только с Оригиналом! :biggrin: 1000-3
|
А мне ,если не учитывать мощность,то по звуку нравиться 2-й.3-й (имхо)посуше,верхняя середина задрана.Правда тап и юсб очень полезны(да и старые дины неубиваемые.Работал на всех повермейтах с1-го по 3-й).Имхо (кстати не только моё)
|
Третьего у меня не было, а вторым доволен! :ha:
|
На моё имхо самый правильный по звуку 1000-1, в 1000-2 уже задраны низа и верха (по сути неотключаемый LPN). 1000-3 посуше звучит, но он самый мощный из повермэйтов (2х1000Вт,4Ом), ревера в 3 серии очень не плохие (тот же стерео-дилэй), с возможностью редактирования, а вес вообще сказка! Сам работаю на 600-3 в основном из за веса, габаритов, цены. Если бы 1000-1 весил столько же и был такой же мощности как 600-3, работал бы на нём.
|
по всем параметрам кроме веса - 2 ...... 3-й уже ширпотребистый особенно убивает проблема с краской (говорили только первая партия с брачком - а нет до сегодняшнего дня так и красят фуфлом) да и ценник за б/у 1000-2 чуть выше чем за б/у 1000-3
|
второй по звуку намного больше нравится. был в пользовании и такой и такой, остановился на втором... правда что на втором мощности иногда не хватает..
|
Цитата:
Добавлено через 17 минут Цитата:
Добавлено через 22 минуты Мерс 123 -124 Кузов был неубиваемой лошадкой...до сих пор все вспоминают...да только что то желающих их сейчас купить уже нет....Всему свое время! |
Willy дружище не знаю как у тебя - но все до одного Динакорды 3 до последнего все оригиналы 100% все из германии через официалов и у всех проблема с краской хоть ты лопни моментально страются надписи (разве что только изночально плёнкой окутать)............ по звуку 1000-2 по мясистей...а по защите увы у 1000-3 летят блоки питания которые стоят более половины пульта......у 2 такого нет......не путайте электросети германии и россии.......и ценник в москве за б/у 1000-2 - 70-75000...1000-3 -65-70000
|
Да я не спорю....:smile: Судя по рассказам Форумчан подозреваю что с Электро-сетью у Вас нередко бывают сюрпризы...но с краской ничего не пойму,помню был косяк,Мы все дружно повозмущались,правда Дин честно заявил об этом, отозвал эту партию и все! После этого этих проблем не замечалось...я постоянно общаюсь со своими коллегами в Германии....Каждый второй сидит на Динах и никаких проблем.За Москву незнаю,думаю что Уважаемые Фирмы себя уважают! ...но скажу что когда,по просьбе Ребят из России и Украины я пробивал Дины по номеру то 6 из десяти оказались Плагиатом...Вот Тебе и статистика!
А по ценам Б/У Смотри сам:Средняя Цена в Германии Dynacord 1000-2 (900-1100 Евро) Dynacord 1000-3 (1300-1500 Евро) |
У первого в нашем городе pm 1000-3 были проблемы с краской, сейчас их полно у нас, и ни с одним проблем больше нет. Насчет проблем с сетью-ставьте стабилизатор и вопрос решен. По звуку мне больше нравится именно 3. Имхо
|
Преимущество 1000-3 го.
1.Выше Мощность Имульсного блока 2.Speaker Protection-Защита от Дураков....kuku 3.Цифровой Аудио- Интерфейc 4.LPN-Filter-Корректировка частоты и фазовой Характеристики Колонок 5.Разьем AuX по технологии Ground Sensing (Подавитель внешних шумов) Программируемые Пресеты Эффектов+Тap У меня они тастолько удачно получались что я Ребятам по скайпу скидывал Параметры...:biggrin: И куча приятных и полезных мелочей….может что-то пропустил…но уже это с лихвой перекрывает функционал 1000-2го! А к звуку,когда переходишь с 2-го быстро привыкаешь и все конечно рулиться! Валентин! Парируй!.:biggrin:... |
ну про мощность тоже можно поспорить я ставил сразу 1000-2 и 3 с акустикой ZX5 и D15-3 трансформатор 1000-2 более объёмный и мясистый соответствено чтобы добится подобного звучания на импульснике 3 надо выставить LPN фильтр с присутствием низа и поигратся с эквалайзером ..... их пики начинают срабатывать практически на одинаковой мощности............ и поверьте были случаи когда стабилизаторы не спасали ..... по ремонту 1000-2 проблем нет..... а уж с 1000-3 - дорогое удовольствие (на это и расчитано фирмой чтоб бабло посасывать с братьев музыкантов)........я свой выбор остановил на 1000-2, хотя как только появился 1000-3 я его сразу купил и прошло через меня их пачки..................никому ничего не хочу навязывать - это сугубо моё личное мнение
|
Ты хочешь сказать что они одинаковые по мощности?:vah: Если 1000-3 Худо бедно еще тянет те же Zx5,хотя это тоже не по Феншую..то 1000-2 уходит в клип гораздо чаще...И при своей вообщем-то Уже небольшой мощности я даже незнаю какие 15-ки он сможет полноценно расскачать! Можешь мне на слово поверить,через мои руки их прошло не меньше...И еще раз напомню что по Функционалу их даже сравнивать не приходиться!
|
Я так понимаю, что если рассматривать пассивную версию пультов, то преимущество однозначно за "тройкой"? А если включать его в какой-нибудь Class H (например Q1212), то получится тот самый феншуй?
|
Если на вышеозвученную Аккустику то100% :ok: или его Братик....[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Будет совсем другая песня....Лебединная!...:biggrin: |
Много слышал и читал споров по этому поводу.Кому,что больше нравится.Разный звук и так далее.Поскольку у меня 3-е поколение Пауэрмэйта и очень доволен функциональностью.11полос на эквалайзере также юсб и вот всё же эта кнопочка тап очень выручает часто.Поэтому я лично отдаю свой голос за 3-е поколение Пауэрмэйтов.Поддержу Вилли 14пост.
|
Часовой пояс GMT +1, время: 06:19. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.