|
Помогите определиться с микрофоном. Тест ламповых микрофонов вслепую.
Всем привет, у меня есть 4 записи абсолютно идентичных кусков: озвучки вокала и репа (женский и мужской голоса), записанных разными ламповыми микрофонами, никаких эффектов на голосе не лежит!!! Вот хочу определиться какой из них оставить для пользования, какой лучше ложится на эти два голоса!!! Ваше мнение.
Предлагаю, интереса и объективности ради, устроить тест в слепую! И для пущей интриги, звуковой тракт и название микрофонов выложу в конце обсуждения. Кому интересно и кто может дать объективную оценку, очень прошу не игнорировать данный топик 1 микрофон :fz: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] 2 микрофон :fz: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] 3 микрофон :fz: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] 4 микрофон :fz: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Больше понравился №3
|
Я за № 3,более натуральнее и обьёмнее звучит голос, вариант 1 тоже нормально,чуток ярче ВЧ.Надо было записать и мужской голос для более точного определения.
|
Ни один не понравился. Не то оцифровка файлов отвратительная, не то капризен я стал. Но ни в одном треке голос не звучит естественно. Не верится мне, что у профессионального диктора такой резкий голос
|
Поддержу papacios за мужской голос, также и за женский голос - ВЧ больше №1, НЧ больше №3 - по "объёмней" звучит.
|
Забвный голос у девушки, посмотреть бы на нее. Так же поет Ирина Салтыкова и даже ей здорово идет так петь из-за ее внешности. А по поводу микрофона не буду умничить показалось, что мало чем отличаются или я просто не слышу, но первый может быть.
|
Я бы выбрал микрофон №2.
|
Первый самый натуральный но задрана верхняя середина у остальных наоборот провалы в разных местах ) Впечатление что микрофон один только с разными настройками(лампами) :eek: имхо
ps За 200уе взять нормальный конденсаторник и не парится.... |
Цитата:
Внимательно переслушал ещё раз все четыре трека и в наушниках Байер DT770pro и на студийных мониторах. Нет, мне не нравится ни один. Ощущение перекомпрессированности, какой-то зажатости и некоторой неестественности никуда не исчезает. Ни в одном треке нет воздуха, лёгкости. Чёрт его знает, может предусилитель был не фонтан. Похожий эффект я наблюдал в ламповых аппаратах, когда ещё нет перегрузки, но вот-вот начнётся, словно не хватает хедрума у лампы, чтобы выдать полностью неискажённый сигнал. rapg, бог с ним, с секретом на тему какие микрофоны использовались. А можете сказать, на каком оборудовании это всё писалось кроме микрофонов? |
trident,
Точно есть мужской голос,но я дабы не замылить уши слушал каждый трек только по 30 секунд. |
Цитата:
|
От лампы нет и следа. Звучит дёшево. ИМХО
|
Для мужчины - второй, для женщины - третий, на мой слух (в бюджетных наушниках Сенхайзер).
|
Первый микрофон
|
Не секрет, чт мне не понравился ни один из представленных треков. И вот оно...
Ну что, господа, проясним ситуацию. Многим известно, что топикстартер этот опрос под копирку выложил на нескольких форумах. И вот наконец-то на одном из их он (она?) отписался, раскрыв страшную тайну. Копирую его пост с rmmedia Цитата:
Делаю вывод, что мои старые уши меня не обманули. Барахло и есть барахло, независимо от того где сделано. Про то, что октавовские ламповые микрофоны, несмотря на хороший капсюль, надо долго и старательно доводить до ума, переделывая БП и меняя к чертям эту говняную "винтажную" лампу, сказано уже раз шестьсот кем угодно и где попало. А треки остальных микрофонов только подтверждают правило - дешевые ламповые микрофоны хорошими не бывают. Лампа сама по себе не вылечит паршивенькую бюджетку. И еще раз убеждаюсь: сделать хороший ламповый микрофон сложнее чем обычный конденсаторник. |
| Часовой пояс GMT +1, время: 00:46. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.