dbx DriveRack PA-2
 

Думаю сменить свой беринжер ультракурву таким прибором.
Кто его юзал, и как поменялось качество звука с предыдущей моделью PA
PA-2 вроде как новый прибор уже, должны быть какие то изменения и дополнения

Сергей Кушнир, я первый РА не использовал и не слышал её звук, и других процев тоже, но то, что делает со звуком РА2, мне очень нравится. Разница, с ним или без, есть. Я в звукооператорстве совсем новичёк ещё, но, с мало-мальски покрученным мною процем, ведущий сразу отметил качество звука в лучшую сторону. Рулилка (пользую с планшета на винде) очень понятная, хоть русского и нет. Встроенные пресеты для кучи разной акустики и усилителей. Был бы встроенный вай-фай ещё... С измерительным миком добиваюсь приличного звука в разнообразных помещениях, тратя минимум времени, и никакого "розового" шума =)

Deejay CooL,
То есть при автонастройке он не шумит ? А как тогда ?

Так а кто его юзал в живой работе не в дискаре?
Очень важно для меня, изменилось ли качество звучания в лучшую сторону относительно старых моделей или все тоже?

bsf, тест-сигнал. Поищи видео, в сети есть, посмотришь - поймешь.

Разница между РА и РА+ только в USB входе, а так больше ни в чем, и то - и то отличный прибор, сам давно пользуюсь, очень доволен, на РА есть мануал на русском в нете уже давно... За РА-2 поку не знаю, но думаю, что кардинально ничего не поменялось, тем более что цена на него заявлена на порядок ниже чем когда-то на предыдущие модели...

Аппарат необычайно хорош! Звук шикарен! Полгода в рэке катаю, доволен крайне.
Прикупил родной rta-m микрофон, и хороший Wi-Fi роутер.
Рулю с планшета на андроиде. Достался made in USA, как ни странно :)

PA+ и PA по потрохам принципиально не отличаются
в свое время имел 2 комплекта аппарата, 1 раздавался при помощи РА, 2-при помощи драйврека 260
на одинаковой акустике у РА мыльный верх, с 260 та же акустика звучит, как будто одеяло сняли
знакомый звукореж прикалывался как то, что РА из любого сигнала делает МР3)
РА+ слышал на незнакомом аппарате, в принципе симптомы те же
выводы делайте сами...

подскажите как без измерительного микрфона настроить? есть audix i5. shure beta 58A

и еще кроссовер с айпада только у меня не двигается или это глюк?

Никак...:aga:..,купите behringer 8000, в DBX капсюль тот-же.

А можно поинтересоваться Вашим трактом?

Коля,у человека наверняка хармановский тракт,а иначе покупать эту приблуду смысла нет...,тот-же BEHRINGER ULTRADRIVE PRO DCX2496 и то на порядок лучше звучит.
Хотя если у владельца комплект JBL,то всё равно процессор лучше было взять хотя-бы 260-й.

alexandergor, драйврэк па2 слушал?? Или же па?? Огромная разница в звучании между этими двумя приборами. По сравнению с па2, берингер и рядом не валялся, проверено.

Я написал про па и па+ :aga:,но чем интересно особо могут отличаться по качеству два прибора одной и той-же серии?

alexandergor,
Саш,пользовался хармановским трактом-П-ашка мылит звук и в нём.Нужно менять операционники,фильтровать питание и обвязку на операцинниках усовершенствовать тоже не помешает.Знакомый прокатчик в Крыму переделывал себе взятую с ебэя П-ашку-результат заметен-но по цене ..выкатило.. почти в новый 260й.Так что......манагэры красавцы))))))

alexandergor,Note Sound, читайте название темы. А тема про ПА2, а не про те, что написали. Как можно рассуждать о приборе, не слышав его звучание? А тем более приводя в пример приборы, выпущенные с десяток лет назад?? Технологии давно шагнули вперед... И драйврэк па2 тому подтверждение - прибор хорош.

Согласен...,прибор новый и лично я его не слышал в работе.
Я просто предположил,что в приборах одной серии не могут как-то сильно отличаться комплектующие...,тем более в одной и той-же ценовой категории.(а стоит ПА2 ровно столько-же как и предыдущие) вот именно это и смущает.

260-й прибор по звучанию отличался от ПА и ПА+,так он и стоил практически в 2 раза больше...

Повторяю...что ничего конкретно негативного по новому ПА2 сказать не хочу,так как в руках его не держал.

тут ты явно что-то путаешь, т.к. при покупке па2 он стоил на 8т.р. дороже па и на 6т.р. - па+. Сейчас разница примерно та же.

Вот так и во всех темах: куча постов людей, которые и оборудование обсуждаемое в глаза-то не видели и не использовали, а мнение своё оставляют...

Давайте без флуда, конкретно по теме!! Мне звуком этот прибор нравится, я им доволен.

Саш, ну даже у хармана тракт может отличаться по классу.. Я почему спрашиваю.. Когда впервые взял процессор (как раз РА), то был в восторге.. по началу.. пока не сменил микшер и АС.. и вот уже даже на дине ср и ev tx услышал что гадит, зараза..
Для себя сделал вывод, что если тракт ниже среднего, то польза от прибора есть, если тракт не плохой, то и проц. под него так же нужен классом повыше. Ну вообщем аксиома слабого звена.. Короче хотелось бы понять НА ЧЕМ (каком тракте) человек доволен прибором.
Все, увидел тракт в подписи.. На мое ИМХО: для EON и Behringer QX1622USB - нормуль, а вот для PRX с пультом получше я б все же смотрел на уровень 260.
Поддержу.. Но может случайно манагеры не доглядели (как с Behringer V-verb PRO REV2496 к примеру.. Не без недостатков конечно, но вполне интересный приборчик был за свои деньги.. И свернули его производство быстро..)Это да. Но фирма не будет составлять конкуренцию своему же прибору более высокой ценовой категории (я про 260)..

С этим согласен,поэтому и не собирался спорить с реальными владельцами...,если прибор устраивает,то значит не зря потрачены деньги...
А вот по цене могу сказать однозначно - На ЕБЕЙ цена у них сейчас отличается всего на 50$ и то ,потому-что PA2 прибор более новый и сейчас он стоит столько-же ,сколько стоили Pa\Pa+ в начале выпуска....:aga:,так что ничего я не путаю.