Soundcraft Spirit F1
 

Предлагают за небольшие деньги вот такой пульт Soundcraft Spirit F1 в хорошем состоянии, будет ли он лучше по звуку чем ямаха mg82cx,акустика RCF 715, спасибо.

почти все пульты будут лучше по звуку, чем этот шедевр от ямахи, хотя f1 не слышал

Да все от бедности нашей:biggrin:

Если исправен то да будет поинтереснее.

Хороший пульт (если англичанин), хорошие преампы, звук не корявит. Однозначно будет лучше ямахи мг.

у меня есть такой , с виду конечно не очень , но звук очень даже )))

Присоединяюсь! :ok:
ЗЫ У меня англичанин. Китай не слышал

Хороший пульт

Работаю на Soundcraft Spirit M4. Схемотехника одинаковая. Претензий к звуку не имею. Щупал Ямаху - звук знааачительно хуже.

И не более... Был у меня такой, англичанин, звук не понравился, матовый какой-то. Продал и не жалею, взамен купил A&H, значительно лучше.
Это уже другой компот.

взамен купил A&H

Какой?

Сергей,какой-бы он не купил ....хоть даже самый бюджетнейший ZED...,рулится и звучит он(хоть мне и не нравился после ВИЗАРД) всё равно гораздо лучше чем Spirit F1. :aga:...да и собраны те-же ZED-ки гораздо лучше.

Вот например Soundcraft M4 уже совсем другое дело... и его работа нареканий не вызывает.

Yamaha mg82cx сильно корявит звук...,но у него хоть надёжность на высоте(была и такая в арсенале) и в воде не тонет и в огне не горит..))):biggrin:,но она звучит гораздо хуже чем те-же более старшие(16-24 канальные) модели этой серии....,если-уж покупать MG,то лучше подыскать б\у 16 канальный. ИМХО....

Не знаю отличается ли по звук F1, от FX8
На Turbosound TXD 122, 215 + FX16, менял пульт на A&H WZ 16 2DX
FX16 гасит результат не слабо

Олег,и тот и другой приходилось в своё время покупать в небольшие ресторанчики...и обе модели оставили самые плохие впечатления...как по звучанию,так и по рулибельности и по надёжности тем более...:aga:...,через полтора-два года из пяти пультов не осталось ни одного полностью рабочего(я имею в виду ежедневную работу по 5-6 часов,а не банкетные выезды 1-2 раза в месяц).

Предлагал хозяевам лучше заплатить чуть дороже и приобрести хотя-бы серию М,но их задавила жаба...))) в результате жаба просто сдохла...

П.С.- это вообще земля и небо...,да и по цене разница большая.

у меня были и F1 и FX8 и работаю я каждую неделю на ZED-10FX , может у нас уши разные, но даже близко не стоит по качеству звука, а тем более обработки ZED-10FX c FX8, да же хозяин этого пульта ZED-10FX , не знает как от него избавиться.

Sorry )

Может...)))):biggrin:

Добавлено через 3 минуты
А на FX8 обработка что лучше чтоли...??? она звучит как старое помойное ведро...)))

Сергей,ты ради интереса воткни в свой собственный тракт(а он у тебя вменяемый) ZED-10FX ..и сам убедишься что ничего криминального в нём нет..,повторю,что мне он(относительно старших серий) не нравится по звучанию,но своих денег считаю он стоит.

Ну не знаю, у меня о нем осталось очень хорошее впечатление, и если бы стал выбор между ZED-10FX и FX8 или F1, то не раздумывая купил бы саункрафты. ))

Пришлось при покупке\замене,сравнить их влоб на боль-мень отстроенном тракте(единственно сравнивали с ZED-16FX - Allen & Heath) ,вывод для нас по крайней мере был очевиден...- оба очень заметно портят звук,но работа эквалайзера на ZED понятна и предсказуема,блок эффектов хоть и дешовый,но тоже лучше чем на бюджетном крафте,про джековые гнёзда,фейдеры и крутилки и говорить нечего...,у ZED они гораздо качественней.

Скажу сразу...- в результате всё-таки купили Yamaha mg166cx...))):biggrin:

Как по мне Лексикон в FX8 куда лучше звучит, чем обработка в ZED, да и сами пульты по звуку разные, кто к чему привык.

Yamaha mg166cx - работал на нем, вполне рабочая лошадка, таких претензий как к ZEDу нет.

Lexicon в FX16 есть, а ревера сносного нет :rolleyes: кроме Dyn 1000, не знаю встроенного, чтобы устраивал
на in U.K A&H WZ 16 2DX, чуток лучше, но тоже требует внешней