Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Микрофоны (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=66)
-   -   Shure Beta58a - помогите решить головоломку. (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=162632)

Valeriy-K 29.01.2017 17:30

Shure Beta58a - помогите решить головоломку.
 
Уважаемые коллеги прошу распознать подлинность микрофона. Проблема заключается в том что приобрел новый мик. присланный из штатов у весьма известного распространителя б/у и новой продукции. Точно такой мик. у моей вокалистки приобретенный у оф. диллера. Так вот - микрофон звучит идеально, разницы вообще никакой. На вид все четко, аккуратно, вообщим фирма. Петь абсолютно одинаково, что в тот, что в другой. Но оказалось одно Но. У моего микрофона вес оказался на 30гр меньше. Поставщик данной продукции объяснил, что мик. подлинный Мексиканец, а отсутствие веса объясняется отсутствием трансформатора который по новым технологиям заменен на поп фильтр. Кто что может сказать по этому поводу. Мик действительно звучит супер - 35 летний опыт работы. Не знаю как прикрепить сюда фото. Мик. нового образца з двумя дырками внизу.

Ruslik71 29.01.2017 17:46

у меня тоже две дырки) было интересно,брал в музторге,сказали что мексиканец!Сравнивал по звуку со старым американцем,разницы нет,вот только не взвешивал)

Vladimeer 29.01.2017 21:41

Цитата:

Сообщение от Valeriy-K
Поставщик данной продукции объяснил, что мик. подлинный Мексиканец, а отсутствие веса объясняется отсутствием трансформатора который по новым технологиям заменен на поп фильтр

Для меня новость ! ( может чего и не знаю!) Но так лихо вносить изменения , оставляя название микрофона !Навряд ли. Скорее уж под другим именем выпустят фирмачи , снабдив надлежащим текстом , подчёркивающим преимущества ! Наверное так . Я так думаю !

SN 29.01.2017 23:46

Цитата:

Сообщение от Valeriy-K
отсутствие веса объясняется отсутствием трансформатора который по новым технологиям заменен на поп фильтр

Как это???)))) Можно сравнить поп фильтр с колготками жены, это как-то объяснимо. А как он соотносится с трансформатором?)) До чего дошёл прогресс)))) Иль я совсем отстал от жизни))
А вообще, вес, отличающийся в меньшую сторону от указанного на официальном сайте производителя, обычно означает фейк. Но раз Вам нравится, как звучит - не заморачивайтесь)

dz 30.01.2017 10:34

Valeriy-K,
Если не трудно , сделайте хорошее, разборчивое фото .
В частности фото внешнего вида , шильдика с надписью, разъёма xlr.
А также фото капсюля , чтоб были видны проводки жёлтый и зелёный и верхняя часть.
И померьте пожалуйста сопротивление на 2 и 3 ноге разъёма XLR .
Тогда и попробуем определить... Думаю многим будет интересно .
Лично я ещё ни разу оригинальную бету 58а без транса не видел.
Американец shure beta 58, без буквы а , с косой надписью выпускался без трансформатора , сопротивление катушки в районе 250 Ом .
И по звуку они отличаются .

Vladimeer 30.01.2017 10:55

На шильдике внутри надпись
Хотя какие то изменения в конструктив головки "Беты " вносили изменения. Где то даже были фото в "паутине"

Valeriy-K 30.01.2017 12:31

Цитата:

Сообщение от dz
Если не трудно , сделайте хорошее, разборчивое фото

Как сюда забросить фото?

Добавлено через 36 минут
IMG_20170129_180152

chertic 30.01.2017 13:21

Цитата:

Сообщение от Valeriy-K (Сообщение 2882844)
Как сюда забросить фото?

Добавлено через 36 минут
IMG_20170129_180152

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] после загрузки фото копируете ВТОРУЮ ссылку и вставляете в сообщение. И так каждый раз с новым фото.

Valeriy-K 30.01.2017 13:37

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Сопротивление замерял цифровым тестером которым не знаю как правильно пользоваться.Оказалось в районе 600 ом.Вечером перемеряю и сравню с оригиналом Разбирал мик. все очень аккуратно, но никаких фильтров и трансформатора не обнаружил. Жаль не додумался сфоткать. Другой раз разбирать не буду - намучился с установкой стопорного кольца, требовалась аккуратность. Еще хочу сказать, что имею китайскую копию в которой красочное покрытие имеет глянцевый, гладкий вид. Корпус этого микрофона отличается немного матовым покрытием, даже я хотел бы сказать в руке чествуется немного обработанный метал.

Vladimeer 30.01.2017 14:01

Может почитать вначале.... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...],

drtosha 30.01.2017 14:02

Цитата:

Сообщение от Valeriy-K
Другой раз разбирать не буду - намучился с установкой стопорного кольца, требовалась аккуратность.

Риска под шильдиком - это место соединения деталей корпуса. Раскручиваете их в этом месте и смотрите. Правда я вчера ездил смотреть СМ58 для знакомого - раскрутил, вроде транс залит. Меряю сопротивление - 580 Ом. Зря катался.
ЗЫ По телефону попросил продавца замерить сопротивление на XLR, он меряет, говорит мол прыгают цифры от 0,5, до 10. Говорю - Кнопку вверх щелкните. -У меня мик без кнопок.
Приехал, говорю -А это что? -Это выключатель!
Блин, и ведь не возразишь :biggrin: Короче скатался за свой счет :aga:

Valeriy-K 30.01.2017 15:11

Цитата:

Сообщение от drtosha
Риска под шильдиком - это место соединения деталей корпуса.

Так раскручивались американские Beta58 и все Sm58 а у остальных бэт нуно снимать стопорное кольцо.

drtosha 30.01.2017 15:20

Цитата:

Сообщение от Valeriy-K
Так раскручивались американские Beta58 и все Sm58 а у остальных бэт нуно снимать стопорное кольцо.

А я-то по своим меряю, значит мои еще американцы. Давно шнуровые не покупал. Пардон!

dz 30.01.2017 18:59

Valeriy-K,
У вас однозначно , китайская подделка . Это к shure beta58a не имеет ни какого отношения.

Seryj555 30.01.2017 22:35

Микрофон явно не продукция shure.

ХОРУС 31.01.2017 11:55

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Valeriy-K 31.01.2017 15:25

Всем спасибо за отзывы. Отправил мик. обратно. Благо продавец попался порядочный. Головная боль прошла. Буду просить прощенья у своего старого Sm58...

Vladimeer 31.01.2017 18:28

:ok::ok::pivo:

ХОРУС 31.01.2017 18:50

Цитата:

Сообщение от Valeriy-K
Буду просить прощенья у своего старого Sm

Не факт, что произведенные на кетайско-тайванских (вообщем жёлтых) производствах для "фирмовых" целей экземпляры будут звучать хуже древне-амеровских (всё же от давности срока мембрана постепенно изнашивается).

Музыкант63 31.01.2017 21:07

Цитата:

Сообщение от ХОРУС (Сообщение 2883127)
Не факт, что произведенные на кетайско-тайванских (вообщем жёлтых) производствах для "фирмовых" целей экземпляры будут звучать хуже древне-амеровских (всё же от давности срока мембрана постепенно изнашивается).

Олег, раз на раз не приходится, мой древний "амер", звучит не хуже мексиканских СМ-58, я бы сказал, даже чуть лучше. При чём это был филармонический мик и я плотно с ним работал ещё по разным ресторанам лет десять.


Часовой пояс GMT +1, время: 01:31.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.